Sociedades sanas y sociedades enfermas

Teoría del mal

El ser humano es social, y cualquier intento de analizar, explicar y estudiar su comportamiento que ignore esta realidad está condenado al fracaso. 

Somos lo que somos, dentro de un contexto. 

"Yo soy yo, y mis circunstancias" (José Ortega y Gasset) 

Por tanto, cualquier intento de comprender por qué surge la maldad debe tener en cuenta la dimensión social de la persona. 

Todo ser humano tiene un doble destino:

• Construir su vida individual y familiar dentro de la sociedad
• Y participar de forma más o menos activa en todos los asuntos sociales que, inevitablemente, le afectarán a lo lago de su vida.

Dice Lobaczewski:

"Si observamos la multitud en las calles de cualquier gran metrópoli humana, veremos individuos que parecen vivir motivados por sus negocios y problemas personales, en busca de una ínfima porción de felicidad. Sin embargo, semejante simplificación de la realidad hace que menospreciemos las leyes de la vida social que existían mucho antes de la metrópoli, y que continuarán existiendo mucho después que las grandes ciudades se vacíen de gente y ya no tengan ningún propósito. Quienes se encierran en sí mismos dentro de una muchedumbre, tienen dificultades a la hora de aceptar esa realidad, que según su punto de vista sólo existe de manera potencial y no les resulta directamente perceptible."

Las leyes sociales humanas son aprendidas desde pequeños por sus miembros, de una forma más parecida a la ósmosis, un aprendizaje pasivo, basado en la enseñanza de los mayores y de la propia experiencia. No en vano, el ser humano dispone del periodo de aprendizaje (infancia) más largo de todos los mamíferos. 

Gracias a que la inmensa mayoría de la gente aprende, acepta y respeta estas leyes sociales, dichas sociedades progresan cultural, económica y moralmente. 

Ciertas personas poseen una capacidad especial para intuir, detectar y explicitar estas leyes sociales. 

Lobaczewski los llama "pedagogos" (literalmente, "los que enseñan o conducen a niños").

"A lo largo de las épocas y en las diferentes culturas, los mejores pedagogos comprendieron la importancia del alcance de los conceptos que describen los fenómenos psicológicos, con respecto a la formación del carácter y la cultura de una persona. La calidad y la riqueza de los conceptos de la terminología que manejan un individuo y una sociedad, así como el grado al que se aproximan a una visión objetiva del mundo, condicionan el desarrollo de nuestras actitudes morales y sociales."

Las sociedades más desarrolladas cuentan con un acervo de conocimiento sobre el ser humano más rico, sutil y complejo. Y más cercano a la visión objetiva y científica de los fenómenos que intenta describir. 

Los pedagogos pueden ser buenos ... o no tan buenos.

"Sin embargo, siempre han existido "pedagogos de la sociedad", menos sobresalientes pero más numerosos, quienes se han fascinado ante sus propias grandes ideas, en algunos casos tal vez correctas, pero comúnmente limitadas o con el tinte de algún pensamiento patológico oculto. Aquellas personas siempre han buscado imponer métodos pedagógicos que empobrezcan y deformen el desarrollo de la visión psicológica del mundo de un individuo y de una sociedad; infligen un daño permanente sobre las sociedades y las privan de valores universalmente útiles. Al pretender actuar en nombre de una idea más valiosa, dichos pedagogos socavan los valores que ellos mismos promueven y abren el paso a ideologías destructivas".

Junto a los falsos profetas, existen los fascinadores bienintencionados pero ciegos a realidades fundamentales de la psicología y la sociedad y con una visión de la realidad limitada por sus propias deficiencias:

"Al mismo tiempo, como ya lo hemos mencionado, cada sociedad contiene una pequeña pero activa minoría de personas con diferentes visiones distorsionadas del mundo, especialmente en las áreas que hemos tratado, y producto de anomalías psicológicas. [...]

Tales personas luego ejercen una influencia perniciosa sobre los procesos de formación de la visión psicológica del mundo en la sociedad, ya sea mediante una acción directa o por medio de la escritura u otras formas de transmisión de conceptos, especialmente cuando se comprometen a defender una u otra ideología."

Uno de los temas críticos para que una sociedad funcione es la correcta distribución de funciones, responsabilidades y tareas entre sus miembros. Una sociedad sana sabe sacar el máximo partido de sus miembros y hacer que se encuentren integrados en su seno. 

En las sociedades sanas, las funciones y responsabilidades y tareas importantes son desempeñados por personas competentes y psicológicamente normales:

"Respaldada por una apreciación y comprensión correctas de las cualidades psicológicas, tal estructura impartiría un alto cargo social a individuos totalmente normales psicológicamente, con un talento suficiente y una capacitación específica. A su vez la inteligencia colectiva de las masas los respetaría y apoyaría.

Y así, en dicha sociedad, los únicos problemas pendientes serían aquellos casos capaces de sobrepasar los límites del lenguaje natural de conceptos, sin importar cuán cualitativamente noble y rico sea éste."

En las sociedades enfermas, las personas se ven forzadas a desempeñar funciones que no les permiten hacer uso de todo su potencial humano, muchos se sienten engañados e inundados de deberes que les impiden sentirse realizados. 

Esta inadaptación creciente puede limitar su creatividad, su productividad y llevarlos a focalizarse en la idea de un mundo injusto, donde el poder para cambiar las cosas es todo lo que se necesita. 

Lo cual es lógico, pues:

"No es saludable estar bien adaptado a una sociedad profundamente enferma" (Jiddu Krishnamurti)

Dice Lobaczewski:

"Las ideas revolucionarias y radicales encuentran suelo fértil entre las personas cuya adaptación social va en descenso"

Por otro lado, está la otra cara de la moneda:

"Otro tipo de individuos pueden alcanzar cargos importantes debido a que pertenecen a grupos sociales privilegiados o a organizaciones de alto poder, si bien sus talentos y habilidades son insuficientes a la hora de cumplir con sus obligaciones, especialmente cuando se trata de resolver los problemas más dificultosos.

Lo que hacen entonces es evitar lidiar con los temas problemáticos y dedicarse a asuntos menores de una manera bastante ostentosa. Puede notarse cierto componente de histrionismo en su conducta, y los estudios indican que su razonamiento pierde progresivamente precisión después de tan sólo algunos años de haberse dedicado a dichas actividades.

De cara a las presiones crecientes para que se desempeñen a un nivel que para ellos es inalcanzable, y por temor a que se descubra que son incompetentes, comienzan a atacar a cualquiera que posea mayor talento o habilidades, removiéndolos de los puestos que les corresponden y participando activamente en la degradación de su posición social y profesional. Esto, por supuesto, genera un sentimiento de injusticia. [...]

Por ende, aquellos que gozan de una posición privilegiada en la sociedad favorecen a los gobiernos represivos y totalitarios capaces de proteger sus cargos."

En palabras (con cierta sorna) de Lawrence J. Peter y su principio:

"En una jerarquía, todo empleado tiende a ascender hasta su nivel de incompetencia: la nata sube hasta cortarse"

Lobaczewski apostilla:

"Las adaptaciones sociales en ascenso y descenso, así como las cualitativamente inadecuadas, resultan en un desperdicio del capital básico de cualquier sociedad, a saber, las reservas de talento de sus miembros. Simultáneamente, esto conduce a un mayor grado de insatisfacción y tensiones entre los individuos y grupos sociales.

Por consiguiente, debe considerarse como peligrosamente ingenuo cualquier intento por analizar el talento humano y el problema de su productividad como cuestiones puramente personales.

El desarrollo y la involución en todas las áreas de la vida cultural, económica y política dependerán del grado en que esta reserva de talento sea utilizada de una manera apropiada. 

Con el tiempo, también determinará si se producirá una evolución o una revolución."

Ponerogénesis, o cómo aparecen las organizaciones dañinas

Teoría del mal

Lobaczewski dedica bastante espacio a describir cómo aparecen las organizaciones que causan mal a la sociedad. Sin duda, su perspectiva y la de sus colaboradores es privilegiada, dado que asistieron en primera persona al ascenso del Partido Comunista Soviético y su posterior transformación en una organización malvada.

Lobaczewski llama a este proceso ponerogénesis (génesis del mal o la maldad) y a dichas organizaciones, ponerogénicas.

Cuando una organización ponerogénica se hace con el poder en una empresa, partido o estado, se habla de patocracia(dedicaremos un post más adelante a este concepto).

En palabras suyas:

"Hemos identificado distintas piezas del rompecabezas patocrático: el enemigo invisible entre nosotros, el psicópata; el reconocimiento desde temprana edad de que son diferentes del resto de la sociedad normal; su conocimiento particular sobre la sociedad y los individuos normales, lo cual pueden utilizar para manipularnos y obtener lo que desean; y su capacidad para reconocerse mutuamente y trabajar juntos. Seguidamente observaremos el tema de las asociaciones ponerogénicas, es decir, asociaciones de individuos de diferentes tipos patológicos que trabajan en conjunto para imponer su visión y modo de experimentar el mundo sobre el resto de nosotros. Algunas de estas asociaciones son ponerogénicas desde el comienzo; otras comienzan como asociaciones de gente normal obrando por un mundo mejor, pero son tomadas por personas trastornadas y se convierten en el vehículo del poder patocrático.

Dicho tipo de asociación provoca el mal que hiere a otras personas así como a sus propios miembros. Podríamos crear una lista de los diversos nombres que la tradición lingüística ha adjudicado a tales organizaciones: bandas, pandillas criminales, mafias, grupos políticos y clanes, que evitan ingeniosamente el choque con la ley mientras buscan obtener ventajas.

Tales uniones aspiran con frecuencia al poder político con el propósito de imponer su oportuna legislación sobre la sociedad, en nombre de una ideología adecuadamente preparada, derivando ventajas bajo la forma de prosperidad y satisfacción desproporcionada de sus ansias de poder.

[...]

Un fenómeno que todos los grupos y asociaciones ponerogénicas tienen en común es el hecho de que sus miembros pierden (o ya han perdido) la capacidad de percibir individuos patológicos como tales, interpretando su conducta de una manera fascinada, heroica o melodramática. Las opiniones, ideas y juicios de personas portadoras de diversos déficits psicológicos son dotados de una importancia por lo menos igual a la de individuos sobresalientes dentro de la gente normal.

La atrofia de las facultades críticas naturales con respecto a individuos patológicos se convierte en una apertura para sus actividades, y al mismo tiempo en un criterio para reconocer la asociación en cuestión como ponerogénica. Llamemos a esto el primer criterio de la ponerogénesis.

[...]

Otro fenómeno que todas las asociaciones ponerogénicas tienen en común es su concentración estadísticamente más elevada de individuos con diversas anomalías psicológicas. Su composición cualitativa es crucialmente importante en la formación de la totalidad del carácter de las actividades, del desarrollo o de la extinción de la unión.

Grupos dominados por diversos tipos de individuos caracteropáticos desarrollarán actividades relativamente primitivas, demostrando que es bastante fácil que la sociedad de gente normal se quiebre. El asunto es diferente cuando tales uniones son inspiradas por individuos psicopáticos."

Distingue dos tipos:

• Las primarias, que desde el principio están formadas por una cantidad significativa de individuos con anomalías psicológicas. "Describamos como primeramente ponerogénica una unión cuyos miembros anormales se mantuvieron activos desde el principio, efectuando el rol de catalizadores de la cristalización tan pronto como ocurrió el proceso de creación del grupo.". Son objeto de estudio de la criminología.

• Y las secundarias, que comienzan siendo organizaciones fundadas en nombre de ideas dignas, pero perdieron su carácter original yfueron colonizadas por individuos patológicos, que alcanzaron un control de facto de la misma: "Llamaremos secundariamente ponerogénica a una unión que fue fundada en nombre de alguna idea con un significado social independiente, por lo general incluida dentro de las categorías de la visión lógica del mundo, pero que luego sucumbió a una cierta degeneración moral. Esto a su vez abrió las puertas a la infección y activación de los factores patológicos en su seno, y luego a una ponerización del grupo entero, o a menudo de su fracción." Tal es el caso, por ejemplo, de ciertos partidos políticos, asociaciones de interés social y diversas iglesias y congregaciones religiosas. En un post más adelante analizaremos el importante papel de contención del mal que tienen unas instituciones religiosas sanas.

Las organizaciones ponerogénicas primarias suscitan el rechazo y el aislamiento social desde el principio. Sólo en situaciones de estrés y quiebra social muy grave (por ejemplo, en el caso de estados fallidos, gobernados por mafias, o graves crisis económicas y sociales) puede un grupo ponerogénico primario hacerse con una cuota de poder relevante.

Lo más frecuente es que organizaciones ya asentadas sean colonizadas por grupos de indivíduos con anomalías psicológicas. En palabras de Lobaczewski:

"Desde el comienzo mismo, una unión primariamente ponerogénica es un cuerpo extraño dentro del organismo de la sociedad, ya que su carácter choca con los valores morales que la mayoría respeta. Las actividades de tales grupos provocan una oposición y disgusto, y se las considera inmorales; por regla general, entonces, tales grupos no se propagan demasiado ni se metastatizan en uniones numerosas. Finalmente pierden la batalla contra la sociedad.

Sin embargo, para que puedan tener la oportunidad de desarrollarse en una asociación ponerogénica de gran tamaño, basta con que alguna organización humana, caracterizada por objetivos sociales o políticos y una ideología con algún tipo de valores creativos, sea aceptada por un grupo más grande de gente normal, antes de que sucumba a un proceso de malignidad ponerogénica. 

Es posible que la tradición primaria y los valores ideológicos protejan durante un largo tiempo a una unión que ha sucumbido al proceso de ponerización del sentido común sano de la sociedad, en especial sus componentes menos críticos.

Cuando los procesos ponerogénicos afectan a una organización humana de ese tipo, la cual emergió y actuó en nombre de propósitos políticos y sociales cuyas causas estaban condicionadas por la historia y la situación social, los valores primarios originales del grupo alimentarán y protegerán tal unión, a pesar de que aquellos mismos valores primaros hayan sucumbido a una degeneración característica, y que su función práctica se haya vuelto completamente distinta a la original, porque se retienen los nombres y los símbolos."

Igual que un enfermo terminal puede presentar, durante un tiempo, un aspecto saludable, no debemos dejarnos llevar por las apariencias a la hora de juzgar.

"Simplemente porque un grupo opera bajo el título de "comunismo", "socialismo", "democracia", "conservadurismo" o "republicanismo", eso no significa en la práctica que sus funciones se acerquen siquiera a la ideología presente al comienzo. La ideología original sirve para disimular, porque las asociaciones ponerogénicas que comienzan con ideas patológicas no son aceptables en la sociedad normal. Y mientras los miembros normales continúen interpretando los ideales originales a través de su comprensión más profunda, estarán ciegos al proceso de ponerogénesis que está teniendo lugar en su centro. "

En efecto, como en las enfermedades, el proceso de ponerización tiene una fase latente, de incubación, y otra fase explícita, donde se manifiestan abiertamente los síntomas.

Ya comentamos cómo los psicópatas adoptan una "máscara de normalidad" que en el fondo es una caricatura del comportamiento y las reacciones de las personas normales. Algo similar ocurre con las asociaciones ponerogénicas.

"Dentro de cada unión ponerogénica, se crea una estructura psicológica que puede ser considerada como la contraparte o caricatura de una estructura de sociedad u organización social normales. En una organización social normal, los diversos individuos con sus virtudes y defectos psicológicos, se complementan en sus talentos y características. Esta estructura está sujeta a la modificación diacrónica en lo que concierne a los cambios en el carácter global de la asociación. Lo mismo ocurre en una unión ponerogénica. Individuos con diversas aberraciones psicológicas también se complementan en sus talentos y características.

Con frecuencia, algunas fases tempranas de la actividad de la unión son dominadas por individuos caracteropáticos, y en particular paranoicos, que a menudo juegan un papel inspiracional o de fascinador en el proceso de ponerización. Recuerde aquí que el poder del caracterópata paranoico reside en el hecho de que esclaviza fácilmente las mentes menos críticas, por ejemplo a personas con otro tipo de deficiencias psicológicas, o que han sido víctimas de individuos con trastornos de la personalidad, y sobre todo una gran parte de la juventud.

Llegado a este punto, la unión aún exhibe una cierta característica romántica y todavía no se caracteriza por una conducta excesivamente brutal.

Sin embargo, al poco tiempo, los miembros más normales son empujados a dejar sus funciones y se los excluye de los secretos de la organización; como consecuencia, algunos abandonan la unión.

Luego, individuos con trastornos heredados se apoderan progresivamente de los puestos inspiracionales y de liderazgo. El rol de los psicópatas de base crece en forma gradual, a pesar de que les gusta mantenerse ostensiblemente discretos (ej. dirigiendo pequeños grupos), imponiendo el ritmo como eminencia gris. En las uniones ponerogénicas a una escala social mayor, el rol de líder por lo general está representado por un tipo de individuo diferente, uno que es más fácilmente digerible y representativo. Algunos ejemplos incluyen la caracteropatía frontal, o algún complejo más discreto de rasgos menores."

Eminencia gris (originalmente una expresión en francés éminence grise) es como se denomina a:

"un consejero de soberanos o gobernantes que opera secretamente o de forma no oficial. Acuñada en un principio al Padre José, consejero del cardenal Richelieu, posteriormente se ha aplicado coloquialmente a otros personajes poderosos, que actúan tras bambalinas, ejerciendo como el Poder detrás del Trono."

Continúa Lobaczewski:

"Al principio un fascinador hace simultáneamente de líder en un grupo ponerogénico. Más tarde aparece otra clase de "talento de liderazgo", un individuo más vital que por lo general se une más tarde a la organización, una vez que ésta ya ha sucumbido a la ponerización. Se fuerza al individuo fascinador, por ser más débil, a llegar a un acuerdo siendo desviado hacia las sombras y reconociendo el "genio" del nuevo líder a menos que acepte la amenaza de una pérdida total de su lugar en la unión. Se distribuyen los roles. El fascinador necesita el apoyo del líder original y decisivo, quien también necesita a cambio al fascinador para sostener la ideología de la asociación, tan esencial para mantener la actitud adecuada en aquellos miembros de la lista que insinúan una tendencia a la crítica y dudan de la variedad moral.

La nueva tarea del fascinador pasa a ser la reestructuración apropiada de la ideología, deslizando nuevos contenidos bajo títulos antiguos, para poder de esa manera seguir cumpliendo con su función propagandística bajo condiciones constantente cambiantes. También debe sostener la mística del líder dentro y fuera de la asociación. Sin embargo, no puede haber plena confianza entre los dos, ya que el líder desprecia secretamente al fascinador y su ideología, mientras que este último desprecia al líder por ser un individuo tan ordinario. La confrontación siempre es probable; sin embargo, quienquiera que sea el más débil se convierte en el perdedor.

La estructura de dicha unión sufre una diversificación y especialización aun mayores. Un abismo se crea entre las masas de miembros más morales y los iniciados de la elite, quienes por regla general son más patológicos. Este último subgrupo se ve cada vez más dominado por factores patológicos hereditarios, siendo estos por los efectos que siguen a diversas enfermedades que afectan al cerebro, y también por individuos psicopáticos menos típicos y por gente cuyas personalidades con trastornos fueron causados por una privación previa o por métodos de crianza brutal por parte de individuos patológicos. Pronto resulta que queda cada vez menos lugar para la gente normal en el grupo. Los secretos y las intenciones de los líderes permanecen escondidos al proletariado de la unión; los productos del trabajo de los fascinadores deben bastar para este segmento."

La gente tiende a sobrestimar el papel de los líderes en la gestación y la evolución de este tipo de organizaciones, pero esto es un grave error. Dice Lobaczewski:

"Un observador que está siguiendo las actividades de tal unión desde afuera y que utiliza una visión psicológica natural del mundo siempre tendrá tendencia a sobrestimar el rol del líder y su función supuestamente autocrática. Los fascinadores y el aparato de propaganda son movilizados para mantener esta opinión externa errónea. No obstante, el líder depende de los intereses de la unión, y en especial de los iniciados de la elite, mucho más de lo que cree. Libra una batalla constante de maniobras; es un actor con un director. En las uniones macrosociales, esta posición la ocupa por lo general un individuo más representativo que no está desprovisto de ciertas facultades críticas; iniciarlo con todos esos planes y cálculos criminales sería contraproducente.

En conjunción con parte de la elite, un grupo de individuos psicopáticos que se esconden detrás del escenario manejan al líder, del mismo modo que Borman y su camarilla manejaban a Hitler. Si el líder no cumple con el rol que se le asigna, sabe por lo general que la camarilla que representa a la elite de la unión está en posición de asesinarlo, o de lo contrario quitarlo de su puesto."

Lo que nadie contará hoy sobre Auschwitz

Miguel Ángel Rodríguez Arias

Rebelión

Se cumplen setenta años de la liberación del campo de la muerte de Auschwitz, con toda probabilidad el nombre que evoca lo más cerca que el ser humano ha llegado a estar del mal absoluto en toda su historia. Y ya es decir.Auschwitz, y los otros más de 50 "campos de la muerte" diseminados por toda la Europa ocupada, evocados al unísono con esa sola mención; y ello sin contar los casi 1000 campos de concentración del Tercer Reich, los más de 1150 guetos y todo lo demás.
Declarado Patrimonio de la Humanidad por la UNESCO, hablar de Auschwitz continúa siendo hoy demasiado difícil, demasiado insuficiente, demasiado sobrecogedor. No hay texto ni palabras suficientes para abarcar lo que fue Auschwitz, y mucho menos en un breve artículo, es verdad.
Pero, con todo, me resulta demasiado inaceptable que incluso en el día que se recuerda el 70 aniversario de Auschwitz y de todo lo que allí sucedió se permita olvidar que Auschwitz fue el mayor campo de trabajo forzado de la Alemania nazi.
Y que Auschwitz fue también "IG Auschwitz". Filial de IG Farben, el gran Cartel empresarial del momento, formado por las empresas Bayer, HOECHST y BASF.
Y no digo el gran Cartel empresarial "alemán", porque eso no sería verdad, no al menos hasta prácticamente diciembre de 1941 y el ataque a Pearl Harbor.
Y no sería verdad porque, según el propio informe oficial de la Sección de Investigación Financiera del Gobierno Militar de Ocupación, a las alturas de 1940 del total de las 324.766 acciones que componían el Cartel IG Farben únicamente 35.616 de éstas estaban en manos de personas con residencia en Alemania, mientras que casi el triple de esa cantidad, 86.671 acciones, estaban en manos de inversores de nacionalidad estadounidense, y casi cinco veces más, 166.100 acciones, estaban en manos de ciudadanos suizos.
Es decir, más de un 80% del capital social de IG Farben estaba financiado desde Wall Street y Suiza frente al poco más de un 10% propiamente alemán.
Y esa sería, precisamente, una de las razones determinantes para excluir el procesamiento de los responsables empresariales de IG Farben (hasta 24 altos directivos de la compañía) de los Juicios principales de Núremberg: la dificultad para conseguir dejar fuera de la investigación penal a otros ciudadanos de Estados Unidos, Reino Unido y otros países.
Porque los líderes nazis fueron unos monstruos y unos dementes, por supuesto que sí, pero algún día deberá terminarse de hablar también de la auténtica conspiración de Farben, Krupp y otras grandes empresas mundiales, supuestamente "alemanas" que en nombre de un "beneficio" autoreferencial y fuera de toda sensatez y humanidad, les ensalzaron y financiaron sin límite con más de tres millones de marcos de la época "para que las elecciones de 1933 fuesen las últimas elecciones de la República de Weimar" (von Schnitzler dixit) y poder hacer después "negocios" a satisfacción con el régimen nacionalsocialista aprovechando la "oportunidad de mercado" de la invasión de casi toda Europa así como "instalaciones de trabajo" como Auschwitz...
Porque tal y como señalaría el fiscal Taylor en su "indictment" durante los Juicios posteriores a Núremberg: "IG marchó con la Wehrmacht, concibió, inició y preparó un detallado plan para hacerse al amparo de esta con la industria química de Austria, Checoslovaquia, Polonia, Noruega, Francia, Rusia y otros 18 países".
Y por eso tampoco debería sorprender que tras la derrota del nazismo una de las Leyes del Consejo de Control aliado fuese precisamente la número 9, de 20 de septiembre de 1945, específicamente destinada a disolver el Cartel IG Farben y fundamentada, según las palabras de su propio preámbulo, en la necesidad de “impedir que IG Farben pudiese representar ninguna amenaza futura a sus vecinos o a la paz mundial a través de Alemania".
Y no es que nos cupiese esperar en un día como hoy ningún tipo de comunicado o petición pública de perdón de Bayer, HOECHST o BASF por "IG Auschwitz", empresas éstas que, a diferencia de su matriz Farben, sí continúan hoy existiendo.
Pero sí que considero que "IG Auschwitz" representa un motivo muy real de preocupación acerca de la necesidad de revisar los "límites y controles" del poder corporativo en el mundo actual, y sobre la actual insuficiencia de los instrumentos de Derecho penal internacional ante todo ello. Y que, un día como hoy, resulta demasiado inaceptable, y arriesgado para un futuro que nadie desea ver repetido, que ni siquiera se mencione la fundamental responsabilidad desempeñada por estos otros actores empresariales en el inmenso crimen de Auschwitz.

Miguel Ángel Rodríguez Arias. Abogado.
Experto en Derecho penal internacional.

Israel maltrata sistemáticamente a niños palestinos

RED VOLTAIRE | 28 DE ENERO DE 2015 

Alrededor de 700 niños palestinos son detenidos y sometidos a “malos tratos” cada año por las fuerzas del régimen de Israel, indica un nuevo informe de un grupo defensor de los derechos del niño.

“En 2014, una media de 197 niños por mes han sido retenidos en los centros de detención militares, 13 % de los cuales tenían una edad inferior a los 16”, denunció la Red Internacional de Derechos de la Infancia (CRIN), citada el miércoles por la agencia palestina ‘Maan’.

“Los niños arrestados suelen ser detenidos por soldados fuertemente armados, con los ojos vendados y las muñecas atadas a la espalda antes de que sean trasladados a un centro de interrogatorio”, agrega el ente.

Los menores entrevistados sobre sus experiencias, según CRIN, a menudo aseguran haber sido objeto de “abuso verbal y físico” durante su detención. Incluso un 56 % afirman que fueron sometidos a técnicas de interrogatorio “coercitivas”.

A continuación, la CRIN señala, que el 42 % de los niños fueron obligados a firmar documentos en hebreo, pese a que la mayoría de los palestinos ni hablan ni entienden el idioma.

“Estas detenciones son claras violaciones de los derechos de la infancia en virtud a varios tratados de derechos humanos de los cuales Israel forma parte”, criticó la red global fundada en 1995 que se basa en la Convención de las Naciones Unidas sobre los Derechos del Niño (CDN).

A finales de 2014, se desató una gran polémica después de que el régimen de Tel Aviv arrestara a una niña de 14 años en Ramalá y la detuviera durante 22 días sin haber pasado antes por un juicio.

Finalmente fue culpada por lanzamiento de piedras, bloqueo de la carretera y posesión de arma blanca sentenciándola a “dos meses de cárcel, y una multa de 1528 dólares”.

El caso, de acuerdo con CRIN, puso de relieve que normalmente “el sistema hace caso omiso a los Derechos del Niño”.

Varios países y organizaciones pro derechos humanos han criticado en reiteradas ocasiones a ese régimen por detener, reprimir y asesinar a los civiles palestinos.

Amnistía Internacional (AI) publicó en 2014, un informe en el que arremetió contra el régimen israelí por el uso excesivo de la violencia contra los palestinos que “demuestra desprecio por la vida humana” por parte de dicho régimen.

Los peligros de normalizar la mentalidad psicopática - "50 sombras de Grey" asociado al comportamiento insano en mujeres

Según una nueva investigación publicada en la Universidad de Michigan 50 Sombras de Grey maneja un modelo a seguir muy pobre para las mujeres, haciéndolas más propensas a aceptar y justificar conductas violentas.

© Desconocido

 

    

Tras haberse revelado el trailer de la película de 50 Sombras de Grey y con una gran expectativa de las lectoras por ver en la pantalla grande la adaptación de este best seller, un estudio ha dado de qué hablar, revelando que tal vez no sea tan bueno leerlo, debido a que puede provocar efectos secundarios no tan positivos para las mujeres ya que las lectoras de esta novela son más propensas a replicar comportamientos de relaciones abusivas física y emocionalmente.

El estudio recogió una muestra de 650 mujeres con edades que iban de los 18 hasta los 24 años y que estaban leyendo o habían leído el libro de E.L. James. Los datos arrojaron que el 25% de las encuestadas eran más propensas a tener parejas que les gritaran y que un 34% tenía una mayor probabilidad de tener parejas que las acecharan en sus rutinas diarias. Además de que un 75% de las lectoras tiene una alta posibilidad de haber ayunado durante más de 24 horas o de estar utilizando algún tipo de medicamento para bajar de peso.

Lo peor de todo, es que las mujeres que han leído los tres libros de la saga fueron más propensas a beber con regularidad y a tener múltiples parejas sexuales, ambos son factores de riesgo reconocidos sobre la violencia de pareja a un nivel íntimo.

"La lectura de 50 sombras en mujeres que han experimentado comportamientos nocivos para la salud como desórdenes alimenticios pueden llegar a reafirmar y agravar este trauma", explica esta profesora de la universidad de Michigan, que además asegura que estos comportamientos pueden desarrollarse una vez leída la novela, en mujeres que no sufrían ningún tipo de trastorno.

Fuente: MIC

¿Puede Washington derrocar tres gobiernos a la vez?

Thierry Meyssan
voltairenet.org 

 

 

El poder de un Estado se mide a la vez por su capacidad para defenderse y por su posibilidad de atacar en uno o varios frentes. Bajo esa óptica, Washington está tratando - por primera vez - de demostrar que es capaz de derrocar tres gobiernos simultáneamente: en Siria, en Ucrania y en Venezuela. Creyendo que, si lo logra, ningún gobierno tendrá ya posibilidades de hacerle frente.

© Desconocido
¿Y desde cuándo el imperialismo apoya revoluciones?
Imagen captada en la plaza Maidan, Kiev.

    

Washington, después de fracasar en 2011 en su intento de bombardear simultáneamente Libia y Siria, está tratando de hacer una nueva demostración de fuerza: organizar cambios de régimen en tres Estados al mismo tiempo y en diferentes regiones del mundo - en Siria (CentCom), Ucrania (EuCom) y Venezuela (SouthCom).

Para lograrlo, el presidente Obama ha movilizado prácticamente todo el equipo de su Consejo de Seguridad Nacional.

Primeramente, la consejera de seguridad nacional Susan Rice y la embajadora ante la ONU Samantha Power. Las dos son maestras en el uso de la jerga «democrática». Y durante años se han especializado en aconsejar la injerencia en los asuntos internos de otros Estados con el pretexto de prevenir genocidios. Sin embargo, y a pesar de sus generosos discursos, a ninguna de las dos les importan las vidas no estadounidenses, como lo demostró la señora Power en el momento de la crisis de las armas químicas en la Ghoutta de Damasco. La señora embajadora de Estados Unidos, quien sabía perfectamente que las autoridades sirias no habían cometido aquel acto, simplemente se fue a Europa para asistir con su esposo a un festival de cine dedicado a Charles Chaplin mientras que su gobierno denunciaba un crimen contra la humanidad atribuyéndolo al presidente Assad.

Están también los tres responsables por regiones: Philip Gordon (Medio Oriente y Norte de África), Karen Donfried (Europa y Eurasia) y Ricardo Zúñiga (Latinoamérica).

• Phil Gordon (amigo personal y traductor del ex presidente francés Nicolas Sarkozy) organizó el sabotaje de la conferencia de paz Ginebra 2 hasta que la cuestión palestina se resuelva en función de lo que quiere Estados Unidos. Durante la segunda sesión de Ginebra 2, mientras que el secretario de Estado John Kerry hablaba de paz, Phil Gordon reunía en Washington a los jefes de los servicios secretos de Jordania, Qatar, Arabia Saudita y Turquía para preparar un enésimo ataque contra Siria. Estos conspiradores han reunido en Jordania un ejército de 13 000 hombres, de los que sólo 1 000 han recibido un breve entrenamiento militar para pilotear blindados y tomar Damasco. El problema es que esa columna corre el riesgo de ser destruida por el Ejército Árabe Sirio antes de alcanzar la capital siria. Pero sus padrinos no logran ponerse de acuerdo sobre la manera de defender esa fuerza sin equiparla con armamento antiaéreo, que pudiera ser utilizado después contra la aviación de Israel.
• Karen Donfried es la ex oficial nacional de inteligencia a cargo de Europa. Dirigió durante mucho tiempo el German Marshall Fund en Berlín. Actualmente se dedica a manipular a la Unión Europea para enmascarar el intervencionismo de Washington en Ucrania. A pesar de la reciente revelación del contenido de una conversación telefónica de la embajadora estadounidense Victoria Nuland, la señora Donfried logró hacerles creer a los europeos que el objetivo de la oposición de Kiev era unirse a la Unión Europea y que estaban luchando por la democracia, cuando en realidad más de la mitad de los amotinados de la plaza Maidan son miembros de partidos nazis y agitan retratos de Stepan Bandera, quien colaboró con la ocupación nazi durante la Segunda Guerra Mundial.
• Para terminar, Ricardo Zúñiga es nieto del Ricardo Zúñiga que presidió el Partido Nacional de Honduras y que organizó los golpes de Estado militares de 1963 y 1972 a favor del general López Arellano. El nuevo Zúñiga dirigió la estación de la CIA en La Habana, donde reclutó agentes y los financió para fabricar una oposición contra Fidel Castro. Y ahora moviliza a la extrema derecha trotskista en Venezuela para derrocar al presidente Nicolás Maduro acusándolo de stalinismo.

La parte mediática de estas operaciones está en manos de Dan Rhodes, el especialista en propaganda que se encargó en el pasado de escribir la versión oficial de lo sucedido el 11 de septiembre de 2001 redactando el informe de la comisión presidencial. En ese informe, Rhodes eliminó toda huella del golpe de Estado militar que se produjo aquel día (al presidente George W. Bush se le retiró el poder sobre las 10 de la mañana y no se le devolvió hasta la noche, todo su gabinete y los miembros del Congreso fueron confinados en búnkeres, supuestamente para «garantizar su seguridad») para que sólo quedara el recuerdo de los atentados.

En las operaciones organizadas contra Siria, Ucrania y Venezuela, la narrativa estadounidense reposa exactamente sobre los mismos principios: acusar a los gobiernos de matar a sus propios ciudadanos, calificar a los opositores de «democráticos», adoptar sanciones contra los «asesinos» y, en definitiva, concretar un golpe de Estado.

El movimiento comienza siempre con una manifestación en la que mueren opositores pacíficos y ambos bandos se acusan mutuamente de los hechos de violencia. En realidad, fuerzas especiales o elementos a las órdenes de Estados Unidos o de la OTAN, convenientemente ubicados, disparan a la vez contra la multitud y contra la policía. Así sucedió en Deraa (Siria) en 2011, al igual que en Kiev (Ucrania) y en Caracas (Venezuela) en los últimos días. En el caso de Venezuela, las autopsias practicadas demuestran que 2 víctimas - un manifestante de la oposición y otro favorable al gobierno - fueron baleadas con la misma arma.

Calificar a los opositores de «democráticos» es un simple juego de retórica. En Siria, se trata de takfiristas financiados por la peor dictadura del planeta: la de Arabia Saudita. En Ucrania, son unos cuantos proeuropeos sinceros rodeados de un montón de nazis. En Venezuela, son jóvenes trotskistas de familias acomodadas respaldados por milicias a sueldo de dueños de empresas. Y en todos los casos aparece el seudo opositor estadounidense John McCain para proclamar su solidaridad con los opositores locales, sean verdaderos o falsos.

Del apoyo a los opositores se encarga la National Endowment for Democracy (NED). La NED es una agencia gubernamental estadounidense que se presenta como una ONG financiada por el Congreso de Estados Unidos. La realidad es que la NED fue creada por el presidente Ronald Reagan, en asociación con Canadá, Gran Bretaña y Australia. La dirigen el neoconservador Carl Gershman y Barbara Haig, la hija del general Alexander Haig (ex comandante supremo de la OTAN y posteriormente secretario de Estado bajo la administración Reagan). Es precisamente la NED - en realidad el Departamento de Estado - quien moviliza al senador «de oposición» John McCain.

En este dispositivo no podía faltar la Albert Einstein Institution, «ONG» financiada por la OTAN. Creada por Gene Sharp en 1983, la NED formó agitadores profesionales a través del CANVAS [1] - en Serbia - y de la Academy of Change - en Qatar.

En todos los casos, Susan Rice y Samantha Power adoptan invariablemente la misma pose de justa indignación antes de dictar la adopción de sanciones - a las que rápidamente se suma la Unión Europea - cuando en realidad son ellas mismas quienes se dedican a orquestar previamente los actos de violencia.

Queda entonces por llegar a concretar los golpes de Estados, lo que no siempre funciona.

Así trata Washington de demostrarle al mundo que sigue siendo el amo. Para garantizar los resultados, emprendió las operaciones en Ucrania y en Venezuela mientras se desarrollaban los Juegos de Sochi. Así garantizaba que Rusia no tomara medidas de respuesta, con tal de evitar que algún atentado de los terroristas islamistas le echara a perder la fiesta olímpica.

Pero los Juegos de Sochi terminaron este fin de semana. Y ahora le toca jugar a Moscú.

[1] Center for Applied Nonviolent Action and Strategies

Israel detiene 700 niños palestinos por año, 90% son torturados

TicoVisión

© Archivo Tico Visión

El viernes, 18 de julio 2012, Issa Qaraqe, Ministro de Asuntos sobre Prisioneros, afirmó que 700 niños palestinos menores de edad son detenidos por Israel cada año. Los niños son menores de 18 años y se incluyen casos de 12 y 13 años. 90% de ellos fueron expuestos a tortura, maltrato, presión y regateo.

Qaraqe también dijo que Israel trata a los niños como un peligro constante y como "bombas de tiempo" de acuerdo a la ley Israelí. Clasificando un niño como "bomba de tiempo" el sistema carcelario Israelí puede hacer uso de determinadas prácticas de tortura y eludir la ley internacional, efectivamente violando la inmunidad de los niños. Además Israel no respeta la ley internacional en relación con los niños detenidos. Instituciones de la comunidad internacional han formado una campaña para proteger los niños de Palestina.

Las declaraciones de Qaraqe fueron parte de su charla en la celebración de la terminación de los campamentos de verano para las hijas y los hijos de prisioneros y mártires, organizado por el Centro de Tratamiento y Rehabilitación de Victimas de Tortura.

Más de 200 niños y familias de prisioneros y mártires y el director del Centro de Tratamiento y Rehabilitación de Victimas de Tortura, Dr. Mahmoud Sahwil, participaron en el programa.

Sahwil atendió a los concursantes y anunció que esta ceremonia titulada "Un Paso Hacia el Futuro" será un desafío para la ocupación - una ocupación que persigue la destrucción de Palestinos en forma de aprisionamientos y medidas represivas contra la población Palestina y privando a los niños el derecho natural de vivir con dignidad.

En este momento permanecen 280 niños detenidos en cárceles israelíes. Una parte de estos niños, especialmente de las cercanías de Jerusalén, son condenados con arresto domiciliario y deportación.

Patocracia y la deformación de la Realidad

Álvaro González
Sott.net

"Guárdense de la desinformación. Desvía su atención lejos de la realidad y les deja expuestos a la captura y conquista, e inclusive a la misma destrucción. La desinformación proviene de fuentes que en apariencia son legítimas y confiables. Es extremadamente importante que eviten acumular falso conocimiento. Recuerden: el conocimiento protege, la ignorancia desarma." Los Casiopeos

© Desconocido

Durante mucho tiempo se ha investigado en Sott.net el fenómeno de la psicopatía y de cómo afecta a todos los seres humanos. Se ha constatado - gracias a obras como Ponerología Política- que el mundo está regido por psicópatas e individuos patológicos, y con el paso del tiempo han construido una civilización que destruye tanto a la humanidad como al planeta.

El fenómeno de la patocracia se remonta muy atrás en el tiempo y ha repercutido de forma contundente y crucial en la historia. Analizando los hechos históricos observamos que en toda civilización han existido en las altas esferas del poder individuos que cumplen con las características que componen la esencia de una estructura psíquica psicópatica o deficiente.

El sistema patócrata, basado en las reglas del comportamiento psicopático, es manipulador por naturaleza. Continuamente somos bombardeados con todo tipo de desinformación que somete la libertad de pensamiento de los seres humanos, reduce la capacidad de discernir la verdad de la mentira, y guía a la civilización hacia la decadencia.

Cada vez más personas, cada día que pasa, confían menos en los medios oficiales, ya que, como ha podido comprobarse en multitud de ocasiones, sirve a los designios de los que Detentan el Poder. Mucha gente se ha dado cuenta de ello. Este hecho provoca que muchas personas den la espalda y demonicen por completo a los medios oficiales, y buscan - sobretodo en internet- fuentes alternativas con las que poder informarse de lo que ocurre en el mundo, fuera de los hilos que manejan el Poder.

Actualmente, tenemos ante nosotros dos frentes informativos: el oficial y el llamado alternativo o periodismo de contrainformación pero que, si los analizamos de raíz, su razón de ser es muy similar y en muchas ocasiones comparten el mismo origen. Pero antes de hablar de ello, es necesario que hagamos un viaje en el tiempo, ya que sólo de esta manera podremos ver y comprender los mecanismos que utilizan los que Detentan el Poder para engañar y manipular a la humanidad.

COINTELPRO y el movimiento Hippie/Nueva Era

En la década de los 60, apareció en EEUU un movimiento antisistema que poco a poco fue cobrando vida propia; este es el conocido movimiento hippie, en el que podemos englobar dentro de él el movimiento del Potencial Humano y la Nueva Era. Muchos estadounidenses estaban en contra de las acciones del gobierno, de la religión impuesta y de los patrones de conducta de la sociedad americana. Laura Knight-Jadczyk narra en "La Historia secreta del mundo..." el cómo y el porqué de la aparición de estos movimientos:

El Timo de la distracción

En 1931 Aldous Huxley publicó Un Mundo Feliz, en el cual escribió:

Los viejos dictadores cayeron porque nunca fueron capaces de suministrar a sus súbditos la suficiente cantidad de pan, circo, milagros y misterios. Tampoco poseían un sistema de manipulación mental suficientemente efectivo.

Bajo el yugo de un dictador científico, la educación realmente funciona, con el resultado de que la mayoría de los hombres y mujeres aprenden a amar a su estado de servidumbre y nunca sueñan siquiera con una revolución [y si sueñan con ella, la dictadura científica creará una falsa rebeldía con la que poder seguir controlando a la población]. No parece haber razón alguna para que una dictadura eminentemente científica pueda ser erradicada.

Aldous Huxley también supo establecer una pronta relación entre los efectos experimentados por los afectos al uso de drogas psicodélicas y las experiencias del Misticismo Oriental, y eso sirvió como detonante para lanzar la gran moda de los buscadores de los más altos estados de conciencia. Timothy Leary y Richard Alpert (también conocido como Baba Ram Dass) hicieron su aparición, con sus experimentos en base a LSD y otros modos de estimulación mental, auténticos portabanderas en el desfile de los que coreaban "sintonízate y deslígate". Abraham Maslow se convirtió en la figura paterna de la nueva "ola" de los que deseaban llenar su gran vacío existencial con "experiencias superlativas". Maslow mencionó a las drogas psicodélicas como el instrumento que permitiría, inclusive a la gente ordinaria, tener un atisbo de aquello que los místicos orientales se afanaban largos años en conseguir. Ahora podía ser alcanzado en un solo fin de semana matriculándose en algún seminario del Big Sur, o mediante un curso por correspondencia a solo $29.95 la lección. ¡Vaya ganga! Experiencias Superlativas - experiencias, experiencias y más experiencias - se convirtió en la vasija de oro al final del arco iris de los años 60. ¡Nadie tenía porqué seguir viviendo en la desesperanza existencial! Todos podían convertirse en "viajeros espirituales" y pasar interminables vacaciones en planos de la conciencia de los que solamente habían escuchado hablar a través de misteriosas y oscuras alusiones a lo largo de la historia. Grupos de encuentro, terapias radicales, nuevas y viejas combinaciones de teorías y prácticas, salían sin cesar al final de la línea de producción de la industria tecno-espiritual. ¡Los intangibles del espíritu finalmente dominados! Ahora las personas podían evocar cualquier experiencia deseable mediante la manipulación de la conciencia a niveles físicos y psicológicos básicos. No importa si todo esto implicaba un claro rodeo a los procesos vitales de la razón y a los mecanismos de toma consciente de decisiones. Por su misma naturaleza, toda esta máquina tecno-espiritual operaba en completa ausencia de cualquier pensamiento crítico, nutriéndose de la fuente inagotable de las emociones y los sentimientos: los aspectos primigenios del ser. Tampoco importaba si buena parte de estas emociones eran negativas, confusas y cargadas de ansiedad. ¡Solo exterioricemos todo lo que tenemos encerrado y disfrutemos de la fiesta!

Cada una de las múltiples técnicas desarrolladas durante esta época era completamente capaz de producir un clímax emocional de uno u otro tipo. Había incontables "experiencias superlativas" y dramáticos "autodescubrimientos".

Las mezclas del Zen, yoga, meditación y drogas, junto con artilugios tecnológicos de todo tipo, garantizaban una auténtica aventura en el mundo de la conciencia. El único problema era que, en medio de todos estos clímax emocionales y aventuras mentales, sintonizaciones y desligamientos, éxtasis y encuentros, muchas personas encontraron cosas que quizás aun no estaban preparadas para encontrar. Se derribaron barreras que guardaban el acceso hacia planos de la conciencia invisibles y aterradores.

(...)

A finales de los años 60, el llamado movimiento del "potencial humano" se había convertido en un verdadero popurrí de religión, ciencia, misticismo, magia y ocultismo. El consumo de drogas se había salido de las manos, y las "técnicas" comenzaron a mostrar serias fallas con un número de tragedias que involucraban crimen y estados de locura, así que toda la idea de que los sereshumanos podían convertirse en una especie de "superhombres psíquicos" cayó en descrédito. La promesa de los 60's decayó en un estado de letargo, de comunas de hippies entrados en años que debían contentarse con trenzar sus encanecidas greñas y apetecer los encantos de las dulces jovencitas rebeldes mientras encienden otro "puro" más y rememoran acerca de los viejos tiempos en Esalen.

Pero, ¡un momento! ¡Algo más había tenido lugar aquí! Recuerden que todo esto pasaba en los Estados Unidos, la tierra del Valiente y el Libre (...Mercado, entiéndase). Muchas personas sostienen que la subsiguiente explosión de la Nueva Era y su movimiento para incrementar los niveles de conciencia fue el resultado de la oportunidad que vieron los grandes negociantes de hacer una montaña de dinero mediante el mercadeo de cosas como el psicoanálisis y los psicodramas en paquetes que resultaran atractivos al consumidor. Así que en la Avenida Madison se echó a andar la maquinaria de mercadeo y distribución masiva de cosas como la Dinámica de la Mente, Arica, el Método Silva de Control Mental, la Meditación Trascendental, etc., etc. Los empresarios comerciales sabían reconocer una oportunidad al primer vistazo. Sin embargo, detrás de todo ello había mucho más de lo que se podía imaginar, y este es un asunto importante de analizar, así que ruego al lector un poco de paciencia.

Cuando contemplamos que se mercantiliza con algo, estamos viendo la máquina patocrática en pleno funcionamiento. Y cuando observamos que algo goza de popularidad y no está siendo vilipendiado y/o sencillamente destruido por los que Detentan el Poder, significa que en gran parte es falso y una herramienta más utilizada para el control. Por este motivo - en el contexto que nos ocupa-, es necesario andar alerta cada vez que surgen nuevos gurús que proclaman y venden los "secretos de la felicidad y el bienestar espiritual".

A modo de ejemplo de falso gurú de la Nueva Era que se aprovechó de la gente tanto de forma material como sexual, tenemos a Osho, del cual es conocido que poseía una extensa colección de Rolls-Royce - algunos comentan que usaba uno diferente para cada día del año- y que organizaba bacanales en su comuna, por no mencionar sus dudosos "consejos espirituales". ¿Una persona que se autoproclamaba "el gurú de los ricos" puede considerarse digno de confianza?

También podemos mencionar algunos best-sellers como El Secreto, un libro que resumidamente promete que básicamente teniendo pensamientos positivos lograremos nuestros objetivos en la vida. Tal como está la situación presente, con una tasa de personas depresivas y estresadas in crescendo y un planeta abocado a la destrucción, obtenemos una respuesta a la pregunta de si funciona el método ofrecido por este libro, al igual que en tantas otras obras y cursillos de fin de semana de similares características.

Cabe decir que la maquinaria tecno-espiritual, con el paso del tiempo, ha conseguido crear toda una religión compuesta por un amplio surtido de ofertas pseudo-espirituales fabricadas al gusto del consumidor, expresadas por los susodichos gurús, libros, revistas, internet, talleres de fin de semana, etc. aprovechando el sentimentalismo e ingenuidad de las personas para que elijan lo que más "vibra" en ellos emocionalmente.

Pero aun pareciendo un surtido amplio de conocimientos espirituales el ofrecido por los empresarios de la Nueva Era, prácticamente todos estos productos tienen en común ciertos rasgos que son considerados dogma de fe. Algunas de estas características, a modo de mandamientos son:

- "Tú creas tu propia realidad"

- "Piensa tan sólo en positivo para que no ocurran cosas malas en tu vida"

- "Visualiza aquello que quieres para tu vida y conseguirás lo que te propongas"

- "La vida y el mundo es un reflejo de lo que tú eres, por tanto si tú cambias el mundo cambiará" (¿Somos todos psicópatas?)

- "Baña de luz y amor a todos los seres vivos, ya que todos somos Uno"

Y etc. Estas aseveraciones, en el contexto adecuado, pueden ser más o menos ciertas, pero no en el enfoque que se le ha dado, haciendo entender que las personas son una especie de dioses (otra frase típica: "tú eres Dios") las cuales, con tan sólo desearlo, pueden manipular la Realidad a su antojo.

Con estas creencias, a parte de que no funcionan - reitero, miremos el estado del mundo-, lo único que se consigue es confundir a las personas y guiarlas hacia el autoengaño. Pueden producir resultados - siendo en su gran mayoría falacias lógicas-, pero la naturaleza de estos resultados es harto debatible, ya que en realidad lo que provocan estas ideas y el enfocar la vida de esa manera es alimentar los estados disociativos, es decir, las máscaras psicológicas que condicionan la vida de las personas.

Además, es curioso ver cómo personas que participan en este tipo de temáticas, cuando son contradichas de forma argumentada y crítica, responden con ataques alegando que el argumentador no actúa "desde el corazón" (sic), que es demasiado racional y que eso sólo le traerá problemas, e incluso "psicoanalizan" de forma simplona - guiadas tan sólo por la propia emoción- los problemas emocionales que sufre. Es decir, "si no estás conmigo, tienes un problema emocional o mental, y necesitas aprender los secretos que poseo para estar bien y ser feliz". Invito al lector a que observe el comportamiento de un adepto de la Nueva Era cuando su mundo auto-creado es criticado - aun de forma respetuosa y coherente-. No guarda ninguna diferencia con el fanatismo religioso.

Y un punto de vital importancia: Si analizamos el contenido de los "mandamientos Nueva Era" uno por uno y el contexto en el que se utilizan, vemos claramente que todos ellos sin excepción están cargados por las condiciones sine qua non de la subjetividad en su significado más amplio. Por tanto, aleja al adepto de la posibilidad de alcanzar la Realidad Objetiva, la Verdad. Puedo decir que he conocido a varias personas incondicionales de la Nueva Era que niegan rotundamente la existencia de la objetividad.

Ahora, una vez que hemos reflexionado sobre algunos aspectos de la mercantilización e imposición de este tipo de movimientos, vamos al origen del asunto. Laura Knight prosigue con sus comentarios sobre la aparición de éstos.

Algo malo viene en esta dirección

© Desconocido
El Movimiento hippie y Nueva Era fue creado por COINTELPRO

La obra de Richard Dolan UFO´s and the National Security State (Los OVNIs y el Estado de Seguridad Nacional) es el primer estudio comprensivo de la respuesta del gobierno de los Estados Unidos durante los pasados 50 años, a la irrupción del fenómeno OVNI dentro de la conciencia del país. La evidencia compilada - que incluye documentos gubernamentales - sugiere que un grupo de especialistas que operaba de manera clandestina ideó y llevó a cabo el más masivo encubrimiento en la historia del gobierno, y que los movimientos del Potencial Humano y la Nueva Era fueron elementos clave en este encubrimiento. En otras palabras, no solo se utilizó a esa "colorida comunidad" de ideas alternativas como instrumento involuntario para la diseminación de desinformación, sino que es altamente probable que ella misma fuera una creación de ese grupo de especialistas, así como parte de lo que se ha llamado COINTELPRO (contracción de COunter INTELigence PROgram, o Programa de Contra Inteligencia - N. del T.). Según los analistas, COINTELPRO fue el programa secreto del FBI diseñado para socavar el alzamiento popular que tuvo lugar a lo ancho del país durante los 60's. Si bien el nombre se deriva del término "Programa de Contra Inteligencia", los objetivos nunca fueron espías enemigos. El FBI se movilizó para eliminar a la oposición política "radical" dentro de los Estados Unidos. Lo que escapa al conocimiento de muchas personas es que se trataba de una operación psicológica de alto nivel diseñada para redireccionar tendencias ideológicas, creencias, etc. Para exponer las implicaciones de este problema, Dolan escribe:

Bajo un grueso manto de clandestinidad, el problema de los OVNIs ha involucrado personal militar a todo lo ancho del mundo por más de cincuenta años. (...) Puesto que este tema ha sido tan intensamente ridiculizado, es importante exponer la razón de que sea merecedor de seria atención. (...) Las historias de objetos extraños en los cielos se remontan muy lejos en el tiempo,pero el problema recibió poca atención antes de la Segunda Guerra Mundial.

(...) Durante la ola de reportes de 1947, se condujeron investigaciones simultáneas de los avistamientos por parte de personal militar norteamericano y de las organizaciones de inteligencia. (...) A finales de 1947, un contingente de analistas del Centro de Inteligencia Técnica Aérea de la base de la Fuerza Aérea Wright-Patterson creía en el origen extraterrestre de los OVNIs. Para el verano de 1948, este equipo había preparado el llamado "Estimado de la Situación". (...) Según los relatos, el comandante de la Fuerza Aérea Hoyt Vanderberg rechazó enérgicamente (esta conclusión) (...)

En el verano de 1952... los avistamientos de OVNIs eran tan frecuentes y de tal calidad que algunos dentro de la Fuerza Aérea se preguntaron si no se trataría de una invasión. Con ayuda del Panel Robertson patrocinado por la CIA durante Enero de 1953, la Fuerza Aérea consiguió incrementar los niveles de censura, no obstante lo cual, el problema no desapareció. Algunas organizaciones civiles comenzaron a recolectar y analizar interesantes reportes de avistamientos. (...)

Luego vino la gran ola de 1965 y 1966, cuando la Fuerza Aérea ya no pudo seguir explicando el fenómeno como avistamiento de globos meteorológicos o gas de los pantanos, ni tampoco pudo resistir más el escrutinio público. (...) Hagamos una pausa para evaluar la situación. Para mediados de los 40's el aparato de inteligencia de los Estados Unidos tenía razones para creer que había artefactos en los cielos que no tenían su origen en Estados Unidos, Rusia, Alemania u otro país. Estos objetos violaban espacio aéreo militar altamente sensitivo, y tampoco parecían ser el resultado de fenómenos naturales. Uno podría suponer que las autoridades afectadas, cuya responsabilidad principal era la seguridad nacional, se vieron abocadas de manera obsesiva a determinar la naturaleza y propósito de estos objetos, y para 1947 o a lo sumo 1948, sumieron todo el asunto en el más profundo secreto.

Fue justo en este mismo momento cuando nació el movimiento del Potencial Humano. ¿Podemos asegurar que se trata solo de una coincidencia? Para mediados de los 50's resultaba obvio que las cosas se estaban saliendo fuera de todo control, y en Agosto de 1956 el FBI inició su operación de COINTELPRO. Cuando todas las formas tradicionales de represión (exposición pública, abierto acoso y persecución política) fracasaron en la contención de los crecientes niveles de insurrección, y más bien ayudaban a incrementarlos, el Buró tomó la ley en sus manos. Sus métodos iban más allá de la mera vigilancia para convertirse en una versión doméstica de las acciones encubiertas por las cuales la CIA se había hecho famosa a lo ancho del mundo. Usualmente, cuando hablamos de COINTELPRO pensamos en el tipo de actividades más conocido, entre las que se cuentan el envío de cartas anónimas o ficticias con la intención de iniciar la circulación de rumores, la publicación de información falsamente difamatoria o amenazante, la falsificación de firmas o de documentos completos, la introducción de elementos subversivos como miembros de organizaciones con la intención de desestabilizarlas y destruirlas desde adentro, y cosas por el estilo. El chantaje de los legítimos miembros de un grupo para que esparzan falsos rumores o para fomentar fisiones, era cosa harto común.

Lo que mucha gente desconoce es el hecho de que las estrategias de COINTELPRO también involucraban la creación de falsas organizaciones. Estas podían servir muchas funciones que incluían el ataque o la desestabilización de grupos legítimos, así como la creación de una distracción mediante propaganda ingeniosa con la finalidad de atraer a miembros que terminan enmarañados en actividades que consumen todo su tiempo y están diseñadas para evitar que hagan algo productivo. El COINTELPRO también fue famoso por instigar acciones hostiles en contra de otros grupos. Según los investigadores, los programas del FBI se caracterizaban porque todos sus documentos relacionados se estampaban con un sello de "no archivar". Esto significaba que las evidencias nunca eran archivadas en el sistema y, para todo propósito práctico, no existían. Esta estratagema fue expuesta a la luz pública en 1971 cuando un grupo de activistas consiguiera ingresar en las oficinas del FBI en Media, Pennsylvania. Después del suceso, la posibilidad de encontrar evidencia alguna de estas actividades se volvió casi nula. En las palabras de Dolan:

En asuntos relativos a la "seguridad nacional" parece haber un vasto volumen de información que oficialmente no existe. Así, cualquier solicitud de apertura de la misma mediante el Acta de Libertad de Información resulta completamente inútil. Si a esto agregamos la posibilidad de que la información más sensitiva relacionada al asunto de los OVNIs quizás ni siquiera exista en forma documental ("la primera regla para mantener cualquier secreto es: nada por escrito" - Richard Helms), entonces es posible inferir el grado de dificultad que enfrenta todo investigador honesto del fenómeno para llegar a la verdad.

Ahora demos el siguiente paso lógico. El problema de los OVNI's saltó a la luz pública aproximadamente en 1947. Poco tiempo después, la gente comenzó a hacer preguntas que el gobierno simplemente no contestaba. Entonces comenzó la formación de grupos, y aquí es donde las cosas dan un giro bastante curioso. La institución que resultaba más amenazada como consecuencia de todo el asunto OVNIs/alienígenas parecía ser la de las Religiones Monoteístas.

La religión es un componente necesario de todo control político. El control social, la función más conspicua de la religión, se encontraba amenazado. De hecho no está del todo claro si las religiones, tal y como las conocemos hoy día, habrían sido capaces de sobrevivir a una completa apertura y revelación, así que la conclusión lógica es pensar que una de las principales razones para el encubrimiento fue la protección del status quo religioso.

De acuerdo al estado de las cosas en la época, la protección del status quo religioso - entiéndanse los controles sociales que nacen a partir de la religión - era ya un asunto pendiente. Después de un siglo de investigación y numerosas preguntas acerca de la "religión ortodoxa", una buena cantidad de personas en la sociedad estaban dándole la espalda al dogma religioso. Resulta sencillo dar el siguiente paso lógico y ver cómo la combinación de los elementos queestaban desencantados con la religión y los que exigían explicaciones acerca del asunto de la posible existencia de "extraterrestres" fue visto como una mezcla peligrosa y explosiva; algo debía hacerse al respecto.

Las operaciones de COINTELPRO dirigidas a neutralizar la oposición política han sido ya lo suficientemente documentadas, pero ahora estamos considerando el hecho de que, paralelamente a los activistas políticos victimados, todo parece indicar que COINTELPRO también ha puesto su mira en los grupos que están buscando la verdad acerca de las interacciones entre el gobierno de los Estados Unidos y los ultra-terrestres, también llamados"alienígenas". Que un eficiente encubrimiento de todas estas actividades ha estado en vigor por mucho tiempo, es cosa que resulta evidente para cualquier investigador cuidadoso.

Los archivos de COINTELPRO muestran que el gobierno de los EE.UU. ha hecho blanco de una amplia gama de grupos religiosos, laborales y comunitarios opuestos a su agenda, y resulta lógico suponer que una operación similar haya sido creada para encubrir la "agenda alienígena". En teoría, semejante operación de COINTELPRO ofrecería una explicación a la pregunta de porqué siempre que un investigador sincero del fenómeno OVNI entra en escena, solamente descubre mentiras, mentiras, y más mentiras: confusión y desinformación. Esta es la rúbrica inconfundible de COINTELPRO.

Considerando todo esto, ¿puede alguien atreverse a sugerir que a los representantes del "Poder Reinante" no se les ha ocurrido ya que el principal medio para desviar la atención y encubrir la verdad, es literalmente financiar y crear los movimientos del "Potencial Humano" y de la "Nueva Era", y hacerlos reflejar su agenda de secretismo?

En otras palabras, es altamente probable que los más exitosos gurús metafísicos y empresarios de la Nueva Era sean agentes de COINTELPRO, consciente o inconscientemente. El objetivo parece ser el de atacar o "neutralizar" a aquellos que se afanan en buscar respuestas. Los grupos que se muestran resueltos y sinceros en su investigación en pos de la verdad, son infiltrados, atacados y marginados de acuerdo a procedimientos estándar de COINTELPRO.

Lo que todo esto parece sugerir es que el "Poder Reinante" (PR) ha reeditado el COINTELPRO en forma de una nueva y más elevada herramienta de Manipulación Social y Cultural, y el blanco principal de esta actividad incluiría, virtualmente, a cualquiera que ose buscar la verdad detrás de la ilusoria realidad de nuestro mundo. Los casos de actividades de COINTELPRO en contra de grupos políticos no deben ser más que la punta del iceberg, dado que la gran mayoría de las operaciones permanecen secretas luego de que el daño ha sido hecho. Todo parece indicar que las operaciones encubiertas de carácter doméstico se han convertido en un rasgo permanente de la esfera política y de programación social de los EE.UU., y resulta altamente improbable, dadas las evidencias, que los campos del Potencial Humano y de la Nueva Era hayan podido sustraerse a esta injerencia.

Las implicaciones son realmente alarmantes. Aquellos que a pesar de los numerosos obstáculos consiguen acercarse a la verdad de estos asuntos, deben enfrentar campañas clandestinas a nivel nacional tendentes a desacreditar y hacer encallar tanto su investigación como su reputación. Está claro que el COINTELPRO y otras operaciones similares bajo otros diversos nombres, trabajan también para distorsionar las percepciones que tiene, tanto el público general como los académicos, de los problemas que enfrenta nuestro mundo.

No es poco el daño que han hecho a la búsqueda de la Verdad.

(...)

En su mayor parte, los movimientos del Potencial Humano y la Nueva Era se componen de un sub-grupo de programadores que trabajan para "alisar el terreno" y calentar a la audiencia en preparación para un drama final. Ellos son el equipo de mercadeo que ofrece al "gancho" del que depende el éxito del "vendedor". Están aquí y ahora, manejando los circos de la Nueva Era, los seminarios, los talleres y los "métodos" o técnicas para la "ascensión", o buscando completar una de tantas empresas ocultas. Son el COINTELPRO en su función de creación de "falsas organizaciones".

En este punto, hemos visto cómo funciona el Sistema de Control cuando lleva a cabo sus operaciones de encubrimiento y "control de daños".

Podemos ver claramente que cuando los ciudadanos comienzan a rebelarse contra el sistema impuesto, la máquina de inteligencia de los organismos patocráticos creará nuevas herramientas para continuar sometiendo a la población, haciendo creer a la misma que ha encontrado la verdad en ése lugar alejado del sistema de control donde estaba buscando - que normalmente es el lugar que señala el dedo del Poder de forma encubierta-. Como ya comenté en otro artículo, si tenemos en cuenta que una de las estrategias de la manipulación es elaborar una falsa verdad a través de un equipo de "expertos" en los diferentes campos del conocimiento y la información, vislumbramos de forma más clara el porqué es necesario desarrollar la capacidad de discernir lo verdadero de lo falso.

Desde hace algo más de una década, han aparecido multitud de organizaciones y grupos autoproclamados como independientes que intentan informar sobre la realidad de lo que ocurre en nuestros días, ya que como hemos comentado al principio del artículo, cada vez más gente está harta de los gobiernos y de los medios de comunicación oficiales.

Conspiraciones y ufología

Teniendo en cuenta que organismos de Contra Inteligencia como COINTELPRO operan continuamente por todo el globo, manipulando y corrompiendo la búsqueda de la Verdad, y recordando que la actitud y creencias de los seres humanos generalmente están regidos por la emocionalidad, ¿acaso podemos confiar en que todos los medios de contrainformación informan de la Realidad de los hechos que ocurren en el mundo? Diría que no.

Muchos de estos medios no son más que otra rama de la desinformación proveniente de las alcantarillas del Poder. Cuando hablamos, por ejemplo, de conspiraciones mundiales y del fenómeno OVNI, vemos que hay multitud de famosos y lucrados escritores y conferenciantes que viajan por todo el mundo narrando los secretos que ellos dicen conocer referentes al intento de crear un Nuevo Orden Mundial y de una conspiración alien que quiere someter a la humanidad, pero que gracias a la ayuda de otros "hermanos buenos del espacio" nos liberaremos de la amenaza. David Icke, David Wilcock, Benjamin Fulford, Alex Jones, Kerry Cassidy o Steven Greer son algunos personajes que tratan sobre esta temática de forma distorsionada, alejada de la realidad de los hechos; demasiadas mentiras mezcladas con verdades son presentadas a las personas que buscan la verdad, y éstas son engañadas de forma ingenua, sin importar que sean ignorantes o académicos.

Más que vilipendiados, estos personajes son laureados allá a donde van, y además a muchos de ellos parece que les va bastante bien económicamente. Conocí a una agente literaria que tenía intención de traer a España a uno de ellos, y cobraba una cantidad escandalosa de dinero para venir. Con detalles como este, uno se percata de la intención de semejantes tipos.

Como detalle curioso, muchas veces ellos dicen cosas como "no puedo seguir hablando sobre esto porque corro peligro si lo explico", o "conozco a un agente secreto de la CIA que me informó de todo esto, pero no puedo contar más porque me lo ha pedido", etc. ¿Es posible confiar en la información dada por personas que con este tipo de comentarios ya nos están indicando su poco compromiso con la Verdad?

Anti Imperialismo

Por otro lado, para los rebeldes antisistema que quizá no creen en conspiraciones alienígenas por considerarlas una locura sin sentido, disponen también de varias opciones para poder informarse de lo que "de verdad ocurre en el mundo". Estas opciones, mayoritariamente provenientes de libros e internet, también, en gran parte, ya sea consciente o inconscientemente o fruto del odio hacia el Imperialismo estadounidense-europeo, pueden llegar a tergiversar la verdad o a esconder detalles vitales para comprender la situación.

© Desconocido
¿La mayoría de medios de contrainformación son una operación de COINTELPRO?

Mencionaré brevemente a Wikileaks ya que con un poco de observación nos percatamos de que es una típica operación de COINTELPRO. Un tipo como Julian Assange que dice cosas como: "Todo el tiempo la gente con poder planifica en secreto, están conduciendo una conspiración. Así que hay conspiraciones en todos lados. También hay teorías de la conspiración ridículas. Es importante no confundir estas dos. Generalmente, cuando tenemos suficiente evidencia sobre una conspiración lo llamamos simplemente noticias. Me enfurece constantemente que la gente se distraiga con falsas conspiraciones como las del 9/11, mientras que todo el tiempo proveemos evidencia de conspiraciones reales, de guerra o de masivo fraude financiero", después de toda la evidencia documental sobre el 11-S, o que apenas mencione a Israel en sus filtraciones, o que pactara con periódicos como Der Spiegel, New York Times, Le Monde y The Guardian para facilitar la filtración de documentos, no puede ser muy de fiar. Sí, luego pasó por un proceso de acusación y de encarcelamiento, pero recordemos que en ocasiones, para dar credibilidad a la desinformación, se crean escenas en las que el "informador" es detenido y enjuiciado por haber cometido algún delito de orden sexual o cualquier otro acto considerado denigrante socialmente, para que la gente sospeche aún más de que en verdad ha sido detenido por sacar a la luz pública "información comprometida" de ciertos gobiernos. Cuando hablamos de operaciones de contrainteligencia, es necesario que seamos conscientes de que los agentes que llevan a cabo estos actos rizarán el rizo las veces que sean necesarias con tal de conseguir sus objetivos. Quizá Assange intentó en cierto momento ser una especie de mártir, pero no podemos confiar demasiado en ello.

Actualmente, existe un marcado idealismo anti imperialista que defiende a los países que parece que rehúyen de EEUU y de Europa, como Irán, Siria, Venezuela, Libia, Cuba o en parte también Rusia, entre otros. Se informa de las atrocidades de los países del Imperio, pero en muchas ocasiones parece que se barre bajo la alfombra las actitudes patocráticas de los países "rebeldes".

Todo el mundo sabe que EEUU y la OTAN asesinan a civiles y no tienen miramientos a la hora de llevar a cabo sus bombardeos sobre civiles; conquistan países por sus riquezas y posiciones estratégicas, y someten y manipulan a la población de forma represiva, propia del fascismo. Sabemos también que la democracia es una mentira y que no importa a quien se vote para gobernar un país, pues directamente no será el partido votado el que gobierne de verdad. Pero eso no significa que los países que "estén fuera" de todo eso sean gobernados por personas conscientes y preocupadas por su pueblo, ni que viven de la mejor de las maneras imaginables.

Pongamos algunos ejemplos. Hugo Chávez. Un excelente orador, el cuál por muchos medios de contrainformación es considerado todo un líder, atento ante su pueblo, luchador, valiente y, sobretodo, anti imperialista. De lo que no se habla es de su estilo de vida capitalista, lujoso y derrochador, cuando él dice que ser rico es malo. O que ha sido denunciado varias veces por una supuesta malversación de fondos, tráfico de drogas y eliminación de testigos relacionada con PDVSA. O que en su país casi el 40% de la población vive bajo el umbral de la pobreza.

Recientemente, leyendo sobre la forma de operar de este tipo de gobiernos, encontré un comentario que me pareció interesante:

En general estos tipos de gobiernos izquierdosos basan su cuestionable popularidad en un manejo inteligente y segmentado de la sociedad. Por un lado al sector de la sociedad más marginado le suelen dar cierto alivio material inicialmente. Luego se llevan a cabo algunas prácticas demagógicas con fines propagandísticos que dan una falsa sensación de distribución equitativa. En este camino puede que hagan algo bueno o con buenas consecuencias, pero la intención primaria, por lo general, no suele ser esa. A este sector de la sociedad se lo mantiene a raya con "pan y circo".

Para los sectores sociales algo más críticos (suele suceder que este sector tiene menos urgencias materiales que el anterior), se procede de dos modos diferentes: por un lado se lo "tironea hacia abajo" intentando seducirlo y tentarlo con "bagatelas" (por ejemplo más fácil acceso a lujos materiales que antes eran inaccesibles, como tecnología por ejemplo). A los que no caigan en esta trampa se los estigmatiza como oposición de derecha, y se les cierran los accesos posibles para ser escuchados.

A los sectores más adinerados, generalmente vinculados a los movimientos políticos de carácter liberal, se los combate utilizando las leyes (que el estado maneja a su antojo) para hacerles muy difícil la tarea de "oposición" o alternativa. Claro que en esta batalla suelen caer viejos grupos económicos que hegemónicamente han manipulado durante años la política del país, pero en general caen para ser reemplazados por algo de iguales características."

En el caso de Rusia, es necesario tener presente la idea de que, a pesar de estar en contra de los movimientos estratégicos imperialistas, mantiene estrechos lazos económicos con los países occidentales; apenas hace unos días, el aparato militar ruso y francés han acordado desarrollar vehículos de combate en conjunto, mientras Rusia critica al mismo gobierno francés por su intervención en Libia y su actitud ante la situación en Siria. Por no nombrar a Gazprom, una de las mayores empresas de extracción y venta de gas del mundo, relacionada íntimamente con el Poder ruso, la cual exporta gas a varios países occidentales, los cuales también critica.

Irán, en los últimos meses, parece como si fuera considerada una víctima del bando imperialista, rodeado de cuarteles estadounidenses y flotas de la OTAN esperando atacar en cualquier momento, para saquear sus riquezas y apropiarse de una muy buena zona estratégica. Esto no significa que Irán sea un pobre país indefenso ante la fuerzas del imperio americano.

Objetivamente, e independientemente de si es cierto o no que está fabricando armas nucleares, debemos recordar que la energía nuclear es comprobadamente perjudicial para la salud y el medioambiente. Un país consciente de ello no pensaría siquiera en trabajar con energía nuclear, buscaría otras alternativas energéticas y las desarrollaría.

Además, aunque se haya conseguido que la mujer tenga un papel más relevante en la sociedad iraní, continua siendo represor, ya que, entre otras consideraciones machistas, la mujer ha de tener permiso de su esposo para poder trabajar fuera de casa; o, según el código penal iraní, el valor de la vida de una iraní es la mitad que el valor de la vida de un hombre ("si un automóvil atropella a un hombre y a una mujer en la calle, la compensación en dinero a la familia de la mujer será la mitad que la que recibirá la familia del hombre", Ebadi, Shirin, Iran Awakening : A Memoir of Revolution and Hope).Y afortunadamente, o al menos parece ser, la lapidación desapareció del código penal - que por cierto, durante algunos años fue permitida por Ahmadinejad-.

Estos ejemplos, aunque puedan parecer a primera vista pequeños detalles sin importancia - aunque hemos de tener en cuenta que "el Diablo está en los detalles"-, nos indican que también en los países considerados anti imperialistas se procede de forma contradictoria y patocrática. Y nos hacen ver que muchos medios de cotrainformación esconden la suciedad bajo la alfombra, de forma deliberada.

Al igual que ocurrió con el movimiento hippie y la Nueva Era, ahora existen medios "alternativos" que de forma consciente o inconsciente, tergiversan, manipulan, omiten detalles importantes sobre la realidad de los hechos, haciendo creer a la gente que se encuentra frente a frente con la Verdad, y nada más lejos de ello. Una operación más de Guerra Psicológica.

No importa capitalismo o socialismo, imperialismo o anti imperialismo. El asunto esencial de la civilización humana es la patocracia. Los patócratas proporcionan el pan y el circo necesarios para encubrir sus auténticos objetivos, escondiendo a la población la triste realidad de lo que ocurre en el mundo. Como dijo Gurdjieff, "la civilización moderna está basada en la violencia, la esclavitud y las frases bellas. Pero todas las frases bellas sobre la civilización y el progreso no son más que palabras."