Las mechas del polvorín: Los conflictos que vienen

Todo parece en calma, pero solo es aparente. Los desenlaces se retrasan, pero las causas y los intereses determinantes están. No desaparecieron. Solo están desactivados, provisoriamente. A la espera, mientras las potencias buscan diferentes "salidas" con negociaciones de paz o acuerdos diplomáticos que eviten una confrontación militar abierta. Medio Oriente, Eurasia, África, Europa del Este, Son teatros de un desenlace encadenado de conflictos intercapitalistas por los mercados y los recursos estratégicos del planeta. Son guerras, o sub-guerras, con dos motivaciones centrales: Los negocios de los bancos y empresas capitalistas (que compiten por los mercados), y la supervivencia de las superpotencias del "nuevo orden" que compiten por el control del planeta. Parece una calma pero solo es un statu quo provisorio. Es la calma que precede a la tormenta.

Por Manuel Freytas (*)
manuefreytas@iarnoticias.com

E n el escenario mundial que asoma en 2010 hay siete procesos de inevitable desenlace a corto plazo:

A) La resolución social de la crisis económica global (con epicentro en EEUU y Europa),

B) el ataque militar a las usinas iraníes,

C) incremento de la escalada militar en Afganistán,

D) potencial intervención militar de EEUU en Pakistán,

E) escalada de acciones militares de EEUU contra Sudán, Nigeria, Somalía y Yemen,

E) nuevo conflicto armado en el Cáucaso o en Eurasia (como parte del teatro de la guerra fría EEUU-Rusia),

F) agravamiento de la crisis de los misiles EEUU-Rusia-OTAN en Europa del Este, G) Nuevo ataque "terrorista" (o varios) similar al 11-S en Europa o EEUU.

La madre de todas las guerras

En este escenario del "Gran Juego" geopolítico y militar mundial hay dos conflictos estratégicos que (por razones de sus alineamientos e influencia global) se resumen en "uno solo" y pueden hacer estallar el planeta en un desenlace militar.

A) La guerra fría EEUU-Rusia.

B) La guerra fría EEUU-China.

Los factores detonantes que convierten a estos dos frentes de conflicto en UNO SOLO, son Irán y el conflicto del mundo islámico con Israel (la mecha de encendido hacia cualquier desenlace militar futuro).

En el terreno geoeconómico, la razón central de las disputa son las fuentes y las rutas de la energía y del petróleo, y las alianzas por el control de los mercados.

Rusia y China (en planos separados) disputan con EEUU y la Unión Europea una guerra por áreas de influencia económica y conquista de mercados que se extiende por Asia, Medio Oriente, África y América Latina.

Debajo de este centro gravitante (el ombligo de la tercera guerra mundial) se ubican, a modo de emergente encadenado, todos los conflictos (militares, políticos o económicos) que se suscitan y están activos en Asia, Africa, Europa y América Latina.

Este es el punto central para entender ordenada y lógicamente los últimos movimientos de piezas que está realizando EEUU, tanto en el espacio ruso como en el espacio chino.

Además, en la agenda militar y geopolítica del espacio asiático Pekín, igual que Rusia, se sitúa en las antípodas del proyecto estratégico del eje EEUU-UE que militarizó la región euroasiática para desestabilizar las redes energéticas de Rusia, de las cuales China es la principal beneficiaria.

En ambos espacios (el ruso y el chino) la expansión militar y la guerra psicológica mediática del eje "occidental" USA-UE son ejercidas como medio de presión en la guerra por los mercados y los recursos estratégicos, principalmente energéticos.

En lo geoeconómico, se trata de una guerra por el control de las redes de oleoductos (corredores energéticos) euroasiáticos donde China juega su supervivencia al lado de Rusia.

Los lineamientos del "nuevo orden mundial" construido sobre la base del control de mercados y recursos estratégicos es, fundamentalmente, un orden creado para que las trasnacionales, los bancos, las petroleras y la armamentistas capitalistas, hagan "negocios".

En el Gran Tablero geopolítico militar del "orden mundial" vigente, la generación de una próxima guerra intercapitalista (como emergente de diversos teatros de conflicto armado escalonados) cuenta con tres elementos detonantes interactivos:

A) La necesidad de EEUU y de las potencias aliadas (eje USA-UE) de generar por medio de un conflicto militar un nuevo polo de desarrollo productivo (economía de guerra) con empleo de mano laboral masiva para superar la crisis financiera recesiva que colapsa las economías del sistema a escala global.

B) Asegurar el control militar sobre el petróleo y los recursos estratégicos perecederos del planeta que le asegure su supervivencia como potencia hegemónica.

C) Impedir que los enemigos fundamentalistas de Israel y del sionismo cuenten con un gatillo nuclear capaz de lanzar un Apocalipsis sobre sus metrópolis imperiales.

En las antípodas de esta guerra intercapitalista, el eje Moscú-Pekín (más Irán), desafiando la hegemonía europeo-estadounidense, trazaron acuerdos militares estratégicos y consolidaron un bloque militar y económico común en Asia, en abierto reto a la OTAN.

En ese juego, el "Gran Juego", Moscú y Pekin mueven sus propias piezas en el teatro de operaciones de la guerra intercapitalista por áreas de influencia que se disputa (en distintos niveles operativos) desde Eurasia y los ex espacios soviéticos hasta el Medio Oriente.

Estos dos frentes de conflicto, resumidos en un solo, resumen y vinculan todos los conflictos (latentes o activados) de Asia, África, Medio Oriente y Europa del Este.

Es el conflicto central, el hilo conductor, la madre de todas las guerras.

---

(*) Manuel Freytas es periodista, investigador, analista de estructuras del poder, especialista en inteligencia y comunicación estratégica. Es uno de los autores más difundidos y referenciados en la Web.
Ver sus trabajos en Google y en IAR Noticias

Google censura a intelectual cubano e inhabilita su blog

05/04/10
Tercera Información

El escritor y ensayista cubano Enrique Ubieta, quien mantenía el blog La Isla desconocida en el repositorio gratuito de blogs Blogger, fue víctima de la censura

El escritor y ensayista cubano Enrique Ubieta, quien mantenía el blog La Isla desconocida en el repositorio gratuito de blogs Blogger, fue víctima de la censura cuando los administradores del portal propiedad de Google inhabilitaron el acceso a la bitácora y bloquearon la cuenta en GMAIL a su nombre.

Ubieta, quien ha venido denunciando la brutal campaña contra Cuba desatada en las últimas semanas sobre supuestas violaciones de los derechos humanos en la Isla, había publicado unas horas antes el artículo “Demonizar a Cuba”, impecable argumentación de los trasfondos políticos que sostienen la nueva arremetida mediática.

A continuación, reproducimos el mensaje que ha enviado Enrique Ubieta a través del correo electrónico, donde anuncia que pedirá explicación a los administradores de Blogger.com por este hecho que viola flagrantemente el derecho a la libertad de expresión de los cubanos en Internet:

Amigos: Hoy a las seis de la tarde entré a la portada de mi blog, y me entretuve -mediante otras ventanas de Internet Explorer- revisando algunos blogs de temas afines al mío. Salí de mi casa, y cerré mi blog (apagué la computadora) a las siete, sin añadir nada nuevo.

De regreso, a las nueve y media de la noche, quise revisar mi correo gmail y no pude acceder. Cada vez que marcaba mi nombre y contraseña aparecía un aviso diciéndome: “cuenta temporalmente inhabilitada”. No le di importancia al asunto, porque pensé que era un problema de la máquina o de la conexión, que en Cuba es lenta.

Pero al intentar abrir el blog mi sorpresa fue grande pues encontré un nuevo aviso de Blogger: “El blog se ha eliminado. Lo sentimos, el blog la-isla-desconocida.blogspot.com se ha eliminado. Esta dirección no está disponible para blogs nuevos”.

Le escribí a Blogger pidiendo información y di como referencia otro correo personal de yahoo, pues el que tenía de gmail -base del blog-, había sido inhabilitado como ya expliqué. No he recibido respuesta.

Si fuese un insólito acto de censura -las próximas horas aclararán este punto-, no creo que se deba a algún post en específico. Sería una evidencia de que la guerra de “ideas” en Internet no busca la victoria de las ideas. Pero no quiero admitir aún esa posibilidad.

Espero la explicación de Blogger y la posibilidad de que pueda repararse el daño. Los mantendré informado.

Vía:Señales de los Tiempos

21 'secretos' tecnológicos que quizá desconozcas

Stefan Nikolaev
Periodista Digital/Rebelión
04/04/10

Google, los fabricantes de gadgets, las 'telecos', tu jefe... Todos o algunos de ellos quizá no tengan mucho interés en que tu sepas algunos de sus 'secretos'. Desde la posibilidad de que te espíen hasta el hecho de que te cobran más de lo que deberían.

La famosa revista de tecnología PC World habla del tema y se refiere a 21 diferentes cosas que 'ellos' no quieren que tu sepas en Tech Secrets: 21 Things 'They' Don't Want You to Know:

* Tu proveedor de acceso a Internet podría ser un policía del Copyright: tienen tus datos y el tráfico de archivos que produces. No les cuesta mucho saber si descargaste una 'peli' del eMule.
* Los móviles no provocan accidentes en los aviones: no hay ningún caso documentado de que los móviles produzcan alguna fallo mecánico o causen accidentes en los aviones.
* El opción de 'Privado' o 'Incógnito' de tu navegador no es tal (coloquialmente conocido como 'modo para ver porno'): lo único que hace esta opción es decir a tu navegador que no registre cookies ni tus búsquedas en Google, pero eso no significa que las webs no puedan seguir registrando tu dirección IP.
* Te gastas demasiado en cartuchos para la impresora: el precio de los cartuchos podría ser mayor incluso que el de la propia impresora. Para evitar este gasto puedes utilizar cartuchos de terceras compañías perfectamente compatibles o rellenar los tuyos. Existen sitios que se dedican a ese tipo de servicios.
* Las licencias legales del software podrían no ser efectivas: esto se debe a que existen legislaciones diferentes en cada país. El uso que das de un producto en España podría no tener nada que ver con la licencia de uso de su lugar de origen.
* La ciberguerra está creciendo: China, Estados Unidos, Corea del Norte, Rusia son los actores más importantes en la ciberguerra y así lo demuestra su apuesta por la creación de ejércitos de hackers.
* Google podría delatarte: la gran 'G' tiene mucha, pero que mucha información. Si el gobierno de EEUU le pidiera algunos datos, Google no tendría muchas salidas para negarse.
* Los marcapasos y otros implantes pueden ser hackeados: estudios han demostrados que los implantes que se pueden ajustar de forma remota por un ordenador no son seguros. Se podría desde modificar el ritmo de un marcapasos hasta leer información médica del paciente y cambiarla.
* Tu PC podría estar matándote: los fabricantes han hecho un gran esfuerzo en reducir las sustancias químicas de sus ordenadores en los últimos años, sin embargo estas no se han eliminado del todo.
* Tu antivirus no te protegerá de todo: los programas de seguridad para tu PC suelen detectar pequeños virus y vulnerabilidades, pero poco pueden hacer ante grandes ataques. La mejor forma es prevenir cifrando tus datos más valiosos y haciendo copias de seguridad.
* Tu móvil delata el lugar en el que te encuentras: ni siquiera hace falta que tu teléfono tenga GPS, las coordenadas de la última torre a la que se conectó tu gadget bastarán para que te puedan localizar.
* Un 'smartphone' barato es una estafa: si te ofrecen un iPhone por 0 euros no quiere decir que sea gratis. Lo que es más, al cabo de un tiempo habrás pagado más que nadie por habertelo llevado 'gratis'. Los contratos que llevan estos gadgets suelen ser muy caros. Al cabo de dos años te habrías gastado al menos 2.000 euros entre la conexión a Internet y las llamadas.
* Tu webcam podría estar observándote: las cámaras que vienen incorporadas los portátiles no son difíciles de hackear.
* Tu jefe puede espiar tu ordenador (y probablemente lo haga): existe diferente software para hacerlo y si tu compañía es media o grande dalo por seguro: te están observando mientras trabajas.
* Puedes luchar contra la SGAE y ganar: se han dado diferentes juicios en España y en todos los casos se ha dado la razón a las personas que enlazan a sitios para compartir archivos.
* Los pasaportes que llevan chip pueden ser objetivo de hackers: algunos pasaportes como los estadounidenses llevan chip incorporado para traspasar la información de forma remota a un ordenador, eso puede ser un peligro para la privacidad de las personas.
* Las redes sociales nunca olvidan: si quieres borrar la información de tu ordenador no tienes más formatearlo, pero si quieres eliminar una fea conversación en Facebook, quizá no puedas. Todo queda registrado en la Red.
* Si tu compañía telefónica cambia los términos de tu contrato puedes escaparte de él sin perder.
* La CIA y otras agencias similares espían lo que haces en Internet: en tu correo electrónico, chat, etc. Esto ha ocurrido especialmente en EEUU por lo que sabemos, pero eso no quiere decir que Europa este al margen.
* Las aplicaciones de Facebook te espían: cada vez que aceptas utilizar una aplicación en Facebook esta recibe el acceso total a tus datos personales.
* La información de tu geolocalización no es privada: las compañías telefónicas podrían venderla a terceras empresas.

Patocracia: ¿Un mundo feliz o 1984?

Harrison Koehli
Sott.net
Traducción El Averiguador para Señales de los Tiempos
09/02/10

Para aquellos que han crecido en países considerados “libres”, la visión de 1984 de George Orwell nos pega como una amenazante pesadilla, una advertencia de un futuro no tan distante donde la libertad es solo una palabra. Como una semilla perpetuamente chamuscada antes de tener la oportunidad de echar raíces, todo lo que significa ser humano es activamente degradado, negado, y castigado incluso ante la más insignificante demostración.

...Siga leyendo este artículo, haciendo click en el título...


La visión del gobierno del Partido, su inhumanidad, su total crueldad y mendacidad nos atemoriza y solo esperamos que no ocurra aquí. Pero no tenemos ninguna pista sobre cómo prevenirlo, y al igual que la gente del mundo ficticio de Orwell, somos siempre sorprendidos con la guardia baja cuando le sucede a nuestras propias vidas. Un día despertaremos y nos daremos cuenta que vivimos en una pesadilla, y lo hemos hecho durante mucho tiempo. “Nunca sucederá aquí” y el “Hemos tomado todas las precauciones” se transformará en “¿Cuándo sucedió?” y en “¿Cómo llegamos a esto?”. Esta recurrente enfermedad toma una nación y estamos a su merced.

Como cualquier buen novelista, Orwell cuenta una historia y la hace real. Para esa privilegiada porción de la humanidad que tuvo la suerte de crecer sin la amenaza de ser arrestado y torturado por atreverse a discrepar con sus ineptos líderes, el libro provee una vicaria experiencia sin la cual somos vulnerables a una enfermedad de la que no conocemos nada. Pero mientras la creación de un mundo literario puede enseñarnos muchas cosas, no nos brinda una salida. Para ello necesitamos un conocimiento acertado.

1984 es un relato ficticio sobre la patocracia, según se define en Ponerología Política, y la razón por la que nos aterroriza es porque está completamente fuera de nuestro marco de referencia habitual. Reaccionamos de la misma manera a las noticias de violencia sin sentido. Padres que fueron asesinados por su hijo de 14 años porque le pidieron que haga su tarea, poniéndose luego a jugar videojuegos. Una mujer de 18 años desaparece y luego es encontrada muerta, golpeada hasta morir y envuelta en plástico. Un camionero y su hijo admiten torturar a un hombre de 20 años en su sótano, sofocándolo y atando un cable alrededor de su cuello. Un joven es secuestrado, torturado, ejecutado y sus órganos removidos por fuerzas de ocupación antes que su cuerpo sea devuelto a sus padres.

El tema en común, por supuesto, es la psicopatía. Los psicópatas carecen de conciencia y tienen hambre de oscuridad. Son sádicos en una manera que, para nosotros, resulta casi completamente imposible de comprender. La maldad que generan no es accidental, como cuando nos damos cuenta después del hecho que nuestras acciones han ocasionado algún daño a otro. En lugar de ello, pasan sus vidas alimentándose de la miseria que producen sobre los demás. Se trate del sadismo sexual de un violador-torturador serial, o la sutil succión de energía de un compañero de trabajo que te utiliza, que abusa de ti, y te desgasta hasta que pierdes control de la realidad. Incluso podemos preguntarnos desesperadamente, “¿Qué me estás haciendo?”. El psicópata simplemente sonríe. Y en un mundo dominado por psicópatas preguntamos, “¿por qué nos haces esto?”.

1984 nos atemoriza porque la psicopatía nos intimida. La característica principal de una patocracia es que los psicópatas influencian la agenda económica, militar, política y cultural de un país. Como los camaleones, se camuflan con lo que los rodea. Dentro de esos parámetros desarrollan dramas, creando una nueva realidad según sus deseos. Y esta realidad es una de engaño, terror, despiadada expansión y completa crueldad.

En el mundo corporativo el psicópata toma ventaja destruyendo las carreras de aquellos que se interponen en su camino, explotando el trabajo de otros, creando rumores y conflictos. Por supuesto siempre se beneficia de esto. Un competidor que no hace favores. El psicópata se lleva el crédito del trabajo de otro. Los jefes toman su palabra por sobre la de los demás, que ven que es en realidad una serpiente. Un “enemigo” se encuentra sin trabajo, culpado por algo que no hizo. Todo mientras el psicópata maneja la escena. El hombre detrás de la cortina.

En política, los peones son el pueblo, el tablero de ajedrez es el escenario mundial. Se invaden países estratégicos por la “amenaza” que representan. Esta amenaza es, por supuesto, creada por los psicópatas a cargo, utilizando los vastos recursos de los servicios de inteligencia. Las “amenazas terroristas” se fabrican. Se cometen atrocidades y luego se atribuyen a “grupos terroristas” imaginarios. Orwell estaba en lo cierto. Emmanuel Goldstein era una creación del Partido. Los ataques atribuidos a él y a sus seguidores eran cometidos por el Partido mismo con el objetivo de mantener a la población atemorizada y obediente.

En la actualidad, las fotografías de torturas son “filtradas”, no para exponer la brutalidad del Estado, sino para mostrar a la gente lo que sucede a aquellos que se oponen al sistema. Después de todo, o estás “con nosotros” o “con los terroristas”. Esas son las opciones. El disenso es unificado al terrorismo. Los terroristas son torturados y asesinados. El presidente de EEUU incluso aprueba el asesinato de ciudadanos norteamericanos catalogados como “terroristas”. Después de todo, “ellos son parte del enemigo”. Algunos responden alarmados por el hecho de que un país pudiera asesinar a voluntad a sus propios ciudadanos, como si matar a ciudadanos de otro país fuese más humano. Por supuesto, las dos opciones son igualmente atroces, pero para un psicópata, ¿cuál es la diferencia? Si tienes conciencia, eres una amenaza. Tus líderes te tienen tanto desprecio como a cualquier “debilucho”.

¿Entonces qué se puede hacer? El primer paso es tomar conciencia de la realidad de lo que sucede detrás de escenas del poder político: los trabajos de las agencias de inteligencia, contraterrorismo, grupos de política exterior, etc. Esto solo se puede comprender mediante la aplicación de la ponerología, que identifica la fuente del problema, y los precisos procesos sociales y psicológicos que giran en torno a la agenda patocrática global. Los psicópatas han estado manejando el espectáculo durante mucho tiempo, y lo han estado haciendo porque no hemos sabido donde buscar. Comunistas, terroristas, Nazis, anarquistas… Todas pistas falsas.

El verdadero enemigo se esconde a simple vista.

Fotos de 6 niños y jóvenes de los miles de asesinados por el Estado colombiano para sus "falsos positivos"

Difundir esta imagen es ayudar a romper el cerco desinformativo que sustenta al genocidio. Difúndala, por favor...

Los mal llamados “falsos positivos” son crímenes de Estado: son civiles asesinados por el Ejército colombiano, que después el ejército hace pasar por “guerrilleros dados de baja en combate”; a veces los asesinados son disfrazados por el ejército con prendas del uniforme guerrillero. Estos crímenes atañen a la humanidad entera por constituir crímenes de Lesa humanidad.

Los asesinatos sistemáticos de jóvenes y niños cometidos por el Ejército colombiano para hacerlos pasar por guerrilleros muertos en combate suman aproximadamente 1.800 en los últimos años, según la ONU; según otras organizaciones podrían llegar a sumar varios miles. Pero esta cifra no es sino la punta del iceberg, de lo que ha venido siendo una política de Estado desde hace años en Colombia; una política de Estado que continúa. La práctica de estos montajes basados en desapariciones y ejecuciones extrajudiciales de civiles es incluso “recetada” por la CIA como parte de la guerra mediática y sicológica.

Es Estado colombiano ha desaparecido a más de 50.000 personas (1), mediante su herramienta paramilitar o sus cuerpos oficiales (militares, policías). Esto con el fin de acallar la reivindicación social, exterminando al que reivindica e inyectando terror en los sobrevivientes. La impunidad de la que goza el Estado colombiano, hace que cada vez sus estrategias de guerra contra la población sean más horrendas. En Colombia hay una guerra que adelanta el Estado colombiano contra la población: pues el Estado colombiano es el instrumento de la oligarquía y de las multinacionales, para garantizarles el saqueo de los recursos de Colombia.

El saqueo causa empobrecimiento, y por supuesto descontento social, por ello el rol del Estado es esencialmente Represor, y es en este marco que se inscriben prácticas tan macabras como los “falsos positivos” o la Estrategia Paramilitar del Estado colombiano.

***

NOTAS:

(1) Terrorismo de Estado, 50.000 desaparecidos en Colombia: http://justiciaypazcolombia.com/50-000-personas-desaparecidas-en

http://areitoimagen.blogspot.com/

Gracias a Dios

Vía: HazmeElChingadoFavor

Palestinos piden firmeza a Europa frente a atrocidades de Israel

Prensa Latina
02/04/10

El delegado de Palestina en España, Musa Amer Odeh, reclamó hoy aquí a la Unión Europea (UE) un papel más activo frente a lo que calificó de apartheid de Israel contra su pueblo.

El máximo representante de la Autoridad Nacional Palestina (ANP) en Madrid instó a los 27 países miembros de la UE a pasar de las palabras a los hechos y asumir una postura más firme para poner coto al fanatismo del régimen sionista.

En entrevista a la agencia estatal de noticias EFE, Odeh consideró una vergüenza que la comunidad internacional no denuncie las violaciones de los derechos humanos perpetradas por el gobierno de Tel Aviv en los territorios palestinos ocupados.

Advirtió del daño que supondría que el bloque comunitario esté dispuesto a suscribir con el ejecutivo de Benjamin Netanyahu una mejora del marco de relación bilateral, sin antes constatar avances en el proceso de paz y en el reconocimiento del Estado palestino.

"La UE no puede hacer creer a Israel que está por encima de la ley. Darle un trato privilegiado sería legitimar la política de su actual gobierno, cuando a lo que contribuye es a alimentar el extremismo", denunció el dirigente de la ANP.

Acusó a Netanyahu de encabezar el régimen más fanático en toda la historia del Estado judío y de poner en peligro la estabilidad en Medio Oriente.

Israel no es una democracia, es un apartheid, remarcó Odeh, en alusión al sistema de discriminación racial imperante en Suráfrica entre 1948 y 1994.

Como ejemplos de esa segregación mencionó el muro de separación construido por Tel Aviv, los puestos de control de su ejército y que se impida a los palestinos ir a rezar a Jerusalén en Semana Santa.

A su juicio, negar que la también conocida como Ciudad Santa es parte y capital del territorio palestino y lugar sagrado para cristianos, judíos y musulmanes, es "como no reconocer al Vaticano como Estado propio o a La Meca como lugar situado en territorio saudita".

Insistió en que los líderes europeos deben exigir a las autoridades sionistas el cese de la usurpación ilegal de Jerusalén Este y de la construcción de nuevos asentamientos judíos.

Se pronunció porque el plan impulsado por los ministros de Exteriores de España, Miguel Ángel Moratinos, y de Francia, Bernard Kouchner, de hacer viable un Estado palestino antes de dos años se lleve a cabo aún sin contar con el beneplácito de Netanyahu.

No es justo que nuestros derechos y nuestra independencia estén en manos de la potencia ocupadora, que hace imposible la solución de los dos Estados, apuntó.

Estamos preparados para ser una nación moderna y democrática, que sería reconocida por más de 100 países, concluyó.

Vía: Señales de los tiempos

En las sociedades masificadas los individuos no tienen que pensar

«En las sociedades masificadas los individuos "piensan" y hacen de acuerdo con las prescripciones que reciben diariamente de los llamados medios de comunicación. En estas sociedades, en que todo o casi todo es prefabricado y el comportamiento está casi automatizado, los individuos "se pierden" porque no tienen que "arriesgarse". No tienen que pensar en torno a las cosas más insignificantes; siempre hay un manual que dice lo que debe ser hecho en una situación "A" o en una situación "B". Raramente se hace necesario parar en la esquina de una calle, para pensar en que dirección seguir. Siempre hay una flecha que desproblematiza la situación».

Educación como práctica de la libertad (1967)
[Extracto del libro escrito por Paulo Freire]

Vía: Ser Pensador

El colmo del descaro, el juez con el guerrilero

El juez que acusa al presidente Chavez de ser amigo de las FARC, aparece aquí recibiendo a Reyes, con alfombra roja.

Tensión en Gaza, Ataque inminente: Aviones israelíes lanzan panfletos amenazantes

IAR Noticias

Los tiempos parecen agotarse en Medio Oriente. Extraños y peligrosos realineamientos, ratificación de frentes y nuevos posicionamientos bélicos empiezan a producirse por un lado, entre el eje EEUU-Israel-UE, y el eje Irán-Siria-Líbano-Gaza, por el otro. En este escenario sobresale un detalle: El lobby sionista judeo norteamericano que controla el Pentágono inició una operación en gran escala (y en todos los frentes) para cerrarle todos los caminos al régimen que controla Teherán. Las señales son claras: Los halcones de Washington y Tel Aviv, obnubilados por la neutralización de la ojiva iraní, parecen encaminarse hacia el desenlace previsto. Pero, todavía, el teatro de operaciones no es Irán, sino Gaza, donde, una vez más, se agotaron las negociaciones y crece la escalada represiva y colonizadora de los halcones con el gobierno de Netanyahu a la cabeza. Mientras se agudizan las contradicciones con el "sionismo negociador" de Obama y la Casa Blanca, el miércoles empezaron a brotar señales de una posible operación aérea represiva contra Gaza en respuesta a lo que los jerarcas de Tel Aviv denominan "incremento de los ataques terroristas" sobre sus ciudades fronterizas. Este jueves, esas señales se tornaron más claras. El estado mayor israelí advirtió de un ataque inminente. Según parece, los halcones judíos quieren dar un "mensaje" hacia dos direcciones: La Casa Blanca y la conducción político-militar de Hamás. Y la clave parece ser: Si no detienen a Irán y a los cohetes palestinos en la frontera, vamos a la guerra total.

Informe
IAR Noticias /

Según agencias internacionales, aviones de combate israelíes lanzaron durante la noche miles de octavillas sobre las zonas fronterizas de la Franja de Gaza en las que se advierte de un "inminente ataque".

Este tipo de operación psicológica (orientada a "aterrorizar" a la población) ya fue utilizada durante la masacre israelí en Libano y se repitió en varias oportunidades en Gaza.

En el panfleto aparecía un niño con una flor y una inscripción en árabe con la frase "Esperen la respuesta mañana", informó la agencia de noticias Maan citando a residentes de la zona.

Los panfletos fueron lanzados en varias zonas, como el este de Jan Yunes, donde el pasado viernes murieron dos milicianos palestinos y dos soldados israelíes, o en Johr Ad Dik, en la frontera este del centro de la Franja de Gaza.

El Ejército israelí advirtió a la población de la Franja de Gaza, que mañana, viernes, "responderá" a la muerte de dos soldados en un enfrentamiento armado con milicianos que se produjo la semana pasada.

Y hay un dato adosado: Israel tiene sentada jurisprudencia en los ataques sorpresivos (como en Gaza y en Líbano).

El pasado viernes 26 de marzo dos militares israelíes, entre ellos un alto oficial, murieron en un enfrentamiento armado con combatientes de la resistencia palestina en una emboscada cerca de la frontera y a la altura de la ciudad de Yan Yunes.

De la emboscada, en la que murieron también dos combatientes palestinos, se responsabilizaron de forma separada el brazo armado del movimiento islamista Hamás, que gobierna la Franja, y el del pro-iraní Yihad Islámica.

El suceso del viernes fue el más grave en la zona desde la operación militar de 22 días que Israel lanzó en Gaza a finales de 2008, a raíz del lanzamiento masivo de cohetes una semana antes por parte de la resistencia palestina contra territorio israelí. En la masacre represiva militar murieron 1.400 palestinos, la mayoría civiles, entre ellos mujeres, ancianos y niños, y solo 13 israelíes.

Desde entonces reina en la zona un frágil alto el fuego con violaciones esporádicas que en las últimas cuatro semanas se intensificaron y ponen en peligro la estabilidad en la región.

En la primera semana de enero del año 2009, Israel lanzó una operación de exterminio militar aéreo denominada "Plomo Sólido" en Gaza, de tal magnitud devastadora, que solamente en los primeros cinco minutos mató a más de 400 palestinos, entre ellos mujeres y niños, cuyos cuerpos fueron extraídos de los escombros de los edificios públicos y viviendas aledañas destruidos por los misiles.

La operación de masacre aérea, que luego se complementó con una invasión blindada terrestre, se prolongó por 22 días consecutivos, con Gaza rodeada, sin agua, sin luz, sin combustible, sin alimentos y con su población en estado de catástrofe alimentaria y sanitaria.

La expedición de exterminio contó con el silencio de los gobiernos mundiales (salvo Cuba, Irán, Siria, Venezuela y Bolivia, que la condenaron), y dejó como saldo -según los datos oficiales- más de 1400 palestinos muertos, entre ellos 300 mujeres y 400 niños, y más de 5.000 heridos.

Ilustrando la desproporción de fuerzas, la resistencia palestina, provista sólo de fusiles, lanzagranadas y cohetes rudimentarios, produjo la muerte de 13 israelíes reconocida oficialmente por el Estado judío.

La tragedia humana (silenciada y deformada por las potencias y las grandes cadenas mediáticas) desatada por el exterminio militar israelí en Gaza no se definió en un escenario, sino en tres escenarios simultáneos: A) La masacre militar de civiles, B) La tragedia humanitaria con el bloqueo, C) La guerra asimétrica entre Israel (el agresor) y Hamás (el agredido).

Estos tres escenarios, fueron utilizados (sin éxito) por Israel como herramienta de presión bélica para someter a Hamás y obligarlo a cumplimentar los dos objetivos estratégicos centrales de la operación "Plomo Sólido": La firma de una tregua y de un acuerdo duradero que asegure el final de los ataques con cohetes a las ciudades israelíes.

Desde entonces, Gaza, rodeada por aire, por mar y por tierra, viene siendo sometida a un bloqueo económico genocida (cuyo saldo de muertes por efectos colaterales aún es indeterminado), y con casi la totalidad de su infraestructura y centros gubernamentales destruidos.

Desde hace meses, el alto mando israelí y sus servicios de inteligencia, actualizan constantemente los "fundamentos" de operaciones planificadas contra Gaza, los búnkeres de Hezbolá en Líbano y las usinas nucleares de Teherán.

Estos objetivos (casi explícitos) marcan la agenda del alto mando militar judío que en mayo pasado realizó ejercicios militares en gran escala con simulación de una guerra regional y de una Intifada.

En octubre pasado, Israel y EEUU realizaron maniobras militares conjuntas en alta escala de sus fuerzas aéreas, en las que simularon la neutralización de ataques con misiles (provenientes de Irán, Libano y Gaza, y posiblemente Siria) al Estado judío y su detección y neutralización en vuelo, mediante radares y escudos defensivos

Mientras tanto, y en varios frentes simultáneos abiertos, se producen crecientes operaciones cruzadas de acción psicológica intimidatorias entre Tel Aviv, Teherán y Damasco, y reuniones constantes de alto nivel en Washington y Tel Aviv.

Lo que hace presagiar, según analistas árabes, judíos y estadounidenses un desenlace militar activado por la plana mayor israelí que busca -según su propia definición- desactivar la capacidad nuclear de Irán antes de que consiga la bomba, impedir que Hezbolá siga incrementando sus arsenales militares en Líbano y que Hamás vuelva a solidificarse en Gaza.

En este escenario, todo indica que Gaza ya se proyecta como el detonante del desenlace.