En
la política exterior de Washington no existe la palabra derrota pero sí
la sed de venganza. El imperio nunca perdona sino que redobla la
apuesta.
En
los conflictos en Irak, Siria y su aparente desconexión con los de
Franja de Gaza y Ucrania, se pueden observar los mecanismos de
interacción que utiliza Estados Unidos y sus aliados con los grupos
terroristas, paramilitares y extremistas yihadistas.
El triángulo de alianzas, acuerdos y pactos encubiertos entre Estados
Unidos-Israel-Arabia Saudí, países que sostienen la política
divisionista en Oriente medio, son la cara visible de un tetraedro
invisible que los relaciona con un cuarto vértice, el conjunto de
fundamentalistas yihadistas que constituyen degeneraciones de
intolerancia por fuera de la esencia del Islam.
La relación
entre Estados Unidos y sus aliados con estos grupos extremistas de
ideología enfrentada, pero descentralizados, con vida propia y
autodeterminación, oscila entre dos puntas desde la negociación por
mutuo beneficio y conveniencia temporal, hasta convertirse en enemigos a
muerte, aunque en este caso la estrategia de Washington es encontrar la
forma en que sigan siendo funcionales a sus intereses, aún en forma
involuntaria.
© http://elrobotpescador.com
ISIS, EL EJÉRCITO TERRORISTA ARMADO POR EEUU
Esta
aparente paradoja, sirve para confundir a parte de la opinión pública
mundial regida por las reglas sociales de la moral occidental,
programada para no aceptar que en las relaciones exteriores de los
países imperialistas y colonialistas no existe moral sino solo intereses. Como decía Raúl Scalabrini Ortiz '
...Hacen de nuestra ignorancia el pedestal de su poder'. Como se verá, esto permitió al Secretario de Defensa de los Estados Unidos, Chuck Hagel, declamar con liviandad
'...Daesh
(1) es más sofisticado y bien financiado que cualquier grupo que
hayamos visto... Están más allá que un grupo terrorista. Abrazan una
ideología, una sofisticación estratégica y táctica de valor militar.
Están tremendamente bien financiados. Oh, esto está más allá de todo lo
que hemos visto. Así que hay que prepararse para todo...'.
Detrás del triplete,
hay que considerar
otros actores como los atlantistas europeos (especialmente Gran Bretaña y
Francia) y como Turquía, Qatar y Emiratos Arabes Unidos, que no solo
han financiado y suministrado armas a grupos yihadistas, sino hasta los
han creado adaptados a sus intereses con el objetivo de debilitar y
golpear a enemigos fuertes. Sin embargo, cuando llega el
momento en que los intereses de los extremistas entran en conflicto con
los de Estados Unidos y sus aliados, éste los combate con la seguridad
de que en su visión arrogante no puede ser vencido como primera potencia
militar mundial, y que posee la capacidad manifiesta para que los
grupos yihadistas no se salgan de control.
El objetivo final, es desestabilizar países con potencial
conflictividad interna (como aquellos armados artificialmente por el
Tratado Sykes-Picot) y con recursos significaticos de interés,
dividirlos en Estados fallidos para que las transnacionales occidentales
hijas de los Estados Unidos y la Unión Europea, puedan saquearlos antes
que las asiáticas. Pero la novedad es que algunos yihadistas
enemigos funcionales, que los imperialistas utilizan para hacer el
trabajo sucio previo a sus exacciones, han advertido las enormes
riquezas y ganancias económicas que están en juego y no están dispuestos
a cederlas. Apropiarse de estas riquezas, no solo les permite a los
yihadistas autofinanciarse y armarse, sino crear una estructura
pseudoestatal (el fundamentalismo religioso es muy apropiado para ello)
con un verdadero Ejército organizado, que les dá una nueva relación de
fuerzas y
les habilita para desafiar no solo a las grandes
corporaciones transnacionales capitalistas sino a sus países
patrocinadores que las respaldan militarmente, y al menos negociar las
brutales ganancias del saqueo con cierto nivel de igualdad o ventaja.
El tremendo financiamiento del Daesh, cuyo origen 'desconocido'
parece sorprender al Secretario de Defensa de los Estados Unidos, Chuck
Hagel, no es tal. Desde hace al menos tres años varios países
utilizan en forma encubierta a los yihadistas, y sumistran gran cantidad
de armamento, recursos, y cientos de millones de dólares de
financiamiento que en gran parte terminaron en lo que es hoy el Daesh,
entre ellos Arabia Saudí (a través de la casa Saud y los Sudairi),
Qatar, Kuwait, Emiratos Arabes Unidos, Turquía, Israel y Estados Unidos
(donde ha operado activamente el senador John McCain). Se estima que en
2007, el gobierno de G.W. Bush ya apoyaba a los grupos extremistas
sunitas que abrazaban una visión militante del Islam, que eran hostiles a
Estados Unidos y simpatizaban con al Qaeda, con el fin de socavar a
Irán que es mayoritariamente chiita, derrocar al gobierno de Siria y
confrontar con las fuerzas pro-Irán desde Líbano hasta las mismas
puertas de Teherán (2). También países del Este de Europa, como Rumania,
Croacia, Bulgaria y Ucrania traficaron armas al Daesh. Obviamente las
usinas de propaganda occidental y de Washington descartan que sea éste
el que apoye a los yihadistas, sino que involucran a Irán, Siria,
Jordania y Arabia Saudí. (3)
Además de los fondos del contrabando, secuestros y extorsiones,
cuando los grupos del Daesh tomaron varias ciudades sirias y de Irak, se
fueron apoderando del armamento de sus ejércitos. Al tomar la ciudad de
Mosul (Irak) se apropiaron de una gran masa de dinero y oro de sus
bancos, y cuando se hicieron con el control de varias refinerías y pozos
de petróleo iniciaron su contrabando,
se estima que actualmente
al menos unos 200 camiones-tanque pasan diariamente a Turquía.
Situación similar a la de Libia después del ataque de
OTAN/Francia/Estados Unidos, en que el petróleo de los yacimientos
controlados por los grupos terroristas es comprado por Europa (que no
casualmente levantó la prohibición a las importaciones de hidrocarburos
libios), y la ganancia termina financiando a los mismos terroristas que
se combate en Irak. Además al invadir y tomar posición de los
pueblos y ciudades, el Daesh como califato, comenzó a cobrar
'impuestos'. Con semejante enriquecimiento la organización no tiene
grandes dificultades para financiar la yihad, ni para reclutar miles de
combatientes, que hoy se estiman en más de 10.000 mercenarios
extranjeros incluyendo ingleses, estadounidenses, franceses, belgas,
canadienses, australianos, y unos 20.000 milicianos propios.
En 2011 se hizo evidente que Estados Unidos había apoyado en Siria,
aunque aparentemente no lo suficiente, a grupos armados opositores
'moderados' contra el gobierno de al Assad en los que estaba imbricado
el Daesh, y que llamaba 'combatientes por la libertad'. Hillary Clinton
afirmó '
...Si Washington hubiera financiado y armado antes y mejor a
los insurgentes sirios cuando empezaron las protestas contra al Assad,
el Estado Islámico no estaría avanzando en Oriente Medio'. Es decir,
si
el trabajo sucio en tierra realizado por los yihadistas hubiera sido
suficientemente efectivo, el cambio de régimen habría quedado sellado
con una oportuna y anunciada intervención aérea directa del Pentágono
con la excusa de las armas químicas de destrucción masiva, de modo que
Washington no pudiera ser acusado internacionalmente de invasión
terrestre, ni internamente por la muerte de sus soldados. La
operación en Siria tendría similitudes al furibundo ataque aéreo
atlantista a Libia en que el Imperio operó con bajo perfil en un segundo
plano, dejando la tarea sucia terrestre a las milicias opositoras que
antes habían financiado, y en que el asesinato de Kadafi fue celebrado
por las palabras expresadas con gran alegría de la Secretaria de Estado
Hillary Clinton '
...Llegamos, vimos y murió'. Pero Libia no tenía una estructura estatal centralizada y fuerte como Siria.
La intervención de Moscú en Siria desbarató el
plan y produjo un serio revés diplomático y militar para Washington,
aunque en su política exterior no existe la palabra derrota pero sí la
sed de venganza. El imperio nunca perdona sino que redobla la
apuesta. Ahora Estados Unidos y sus serviles de la Unión Europea
reflotan el plan sirio, pero con algunas variantes para escarmentar a
Rusia.
Previamente vienen lanzando una furibunda guerra
diplomática y mediática antirrusa con oleadas de acusaciones contra
Moscú sobre una ficticia invasión militar a Ucrania sin pruebas creíbles,
y supuestamente de armar a los independentistas, si bien cuando las
Fuerzas Armadas ucranianas abandonaron el sudeste de Ucrania por el
cambio de régimen los separitistas se apoderaron de gran parte de su
armamento y pertrechos.
La campaña se complementa con una guerra
económica castigando con progresivos paquetes de sanciones
económico-financieras, y varias operaciones militares de disuasión junto
a la OTAN.
© Desconocido
Washington y la Alianza Transatlántica plantaron a Rusia un problema
militar, geopolítico y económico no menor que puede inducirle seria
inestabilidad interna; Ucrania. El régimen de Kiev absorbe a
Moscú buena parte de su energía, debilitando su atención sobre Siria,
donde tiene una base naval en Tartus, parte de su anillo de defensa
sobre el Mediterráneo y el estrecho del Bósforo que lo comunica con el
Mar Negro donde opera parte de la flota naval rusa (estando en Crimea
uno de sus apostaderos).
Simultáneamente Obama prepara a la
opinión pública anunciado una inminente intervención militar en Siria,
que además de Irak sería indispensable para detener la amenaza del
terrorismo internacional, la guerra contra el terrorismo de los neocon, reflotada por el Daesh, y arrogándose la representación internacional difama
al presidente sirio elegido por mayoría popular '
...Al Assad perdió legitimidad y carece de las capacidades para combatir al Daesh'.
Otro tanto espetan a coro el premier de Reino Unido y el presidente de
Francia, mientras en sintonía el rey Abdullah de Arabia Saudita advierte
que si no se impide con alguna '
acción rápida' (que incluye a Siria), el Daesh atacará a Europa en un mes, y a Washington en dos.
No es casual que tras el fracaso estadounidense en Siria,
apareciera repentinamente avanzando sobre ésta y el norte de Irak el
grupo yihadista Daesh, pariente sunita iraquí de al Qaeda y por caracter
transitivo de Arabia Saudí, liderado por el Emir al Baghdadi entrenado
por Israel. Notablemente en junio de 2014, se disparó el avance
sobre Irak cuando sospechosamente bastaron 800 paramilitares del Daesh,
para rendir la plaza de Mosul (Irak) una ciudad con 1,5 millones de
habitantes, poniendo en fuga a los 30.000 combatientes de las dos
divisiones del Ejército iraquí que la defendían, y que habían sido
equipados y asesorados por los estadounidenses, lo cual parece no haber
sido anticipado por su Inteligencia con fuerte presencia en Irak, ni por
Bagdad.
La expansión del grupo yihadista en Irak, fue una oportunidad en que
Obama 'se vió obligado' a intervenir nuevamente en ese país bombardeando
con fines humanitarios, según sus usinas de información para salvar de
los terroristas las minorías cristianas y a unos 100.000 yazidíes.
Justamente
Washington comenzó a bombardear cuando los milicianos del Daesh se
aproximaban a Erbil, capital del kurdistán iraquí una región susceptible
de secesión, que promete ser relevante a nivel mundial como productora
de petróleo y que posee casi la totalidad de las las reservas de gas de
Irak. En la ciudad de Erbil están las sedes de las grandes
multinacionales petroleras estadounidenses y su consulado, además de
otras 40 empresas petroleras extranjeras como Canadá, Gran Bretaña,
Francia, pero también de Rusia y China. Junto con el imperio varios
países se han comprometido a entregar armamento a los kurdos en el norte
de Irak, como Gran Bretaña, el pseudosocialismo de Francia, Italia,
Dinamarca, Canadá, Croacia y Albania, lo que induce a la posible
separación del un nuevo Estado del Kurdistán que confrontaría con el
mismo Irak, Turquía e Irán al secesionarle territorios. Por su parte
este último, no permitirá que la región chiita del sur de Irak salga de
su esfera de influencia y advirtió, que Teherán intervendrá en Irak sin
restricciones si el Daesh toma las ciudades sagradas chiitas Kerbala y
Nayaf.
La decapitación del periodista estadounidense James Foley
justamente en Siria, que habría sido efectuada por un yihadista de
origen británico (aunque al parecer ocurrió hace un año), fué otra buena
oportunidad ante la opinión pública para que Obama autorice también
ataques en Siria, mientras tanto se mostraba escandalizado por
la manera sangrienta en que fue asesinado el periodista. También otros
altos mandatarios de las potencias occidentales y organismos
internacionales manifestaron su horror, rechazo e indignación por el
crímen,
sin embargo en su hipocresía, omiten la forma aún peor
que una decapitación en que ellos mismos directa o indirectamente están
asesinando cruelmente con sus sofisticadas armas letales de última
tecnología. Las ondas de choque generadas por la detonación de las
cabezas de combate de sus misiles inteligentes, de sus explosivos, la
metralla, el fuego, sus municiones de alto calibre producen amputaciones
de cabezas humanas y miembros, cuerpos seccionados por la cintura,
incineración hasta los huesos, cabezas humanas literalmente reventadas,
cuerpos abiertos con las vísceras al aire, y otras muchas lesiones por
explosivos.
Todo lo que no quieren ver, y menos aún que lo vea el público.
Pero esta es la realidad de sus guerras como Irak, Afganistán, Libia
y en que no es la excepción la Franja de Gaza, ni Donbass (Ucrania)
donde la cantidad total de muertos (al parecer muy superior a 2.500) es
mayor que en Gaza, con crímenes de guerra ejecutados por las tropas
fascistas financiadas por los oligarcas pro-atlantistas de Kiev,
que
no buscan dialogar con los independentistas del Donbass (referendo
mediante), sino que al mejor estilo nazi sitian y no casualmente
bombardean a los civiles de sus ciudades incluyendo a los más débiles,
niños, ancianos, mujeres y enfermos. Es decir como en Gaza, se
busca exterminar a los grupos armados, desterrar a los opositores y
colonizar a los mansos; quieren el territorio desocupado (de ucranianos
rusos) y sus recursos. Sin embargo durante la última semana este
objetivo se está poniendo en dudas con la contraofensiva de los
independentistas, que siguen capturando gran cantidad de armamento de
las fuerzas de Kiev (4).
Por ello el apuro de las conversaciones
en Minsk (Bielorrusia), y de Occidente en acusar insistentemente a
Moscú de una ficticia 'invasión sigilosa' e intensificar las
provocaciones. Una verdadera trampa para involucrar militarmente a Rusia
y justificar un mayor despliegue de la OTAN hacia el Este, lo
que su secretario general, Anders Fogh Rasmussen (siempre listo para
Washington) está pidiendo vigorosamente, intentando además aumentar las
bonanzas multimillonarias de los complejos militares industriales de las
cuatro potencias mandantes de la organización, a costa de más guerras y
de frenar el recorte de gastos militares en los presupuestos de las
naciones europeas en crisis económica.
Los que pagan las guerras en todo sentido, son siempre los pueblos.
Temas que junto con el avance del Daesh, la muy probable
intervención de la OTAN en Irak (y en Siria), y el plan para rearme de
Europa del Este (Acta de Prevención de la Agresión Rusa; Russian
Aggression Prevention Act, RAPA), se tratan
en la Cumbre de
Gales, que celebró la organización sin escatimar gastos y con toda
ostentación en el lujosísimo hotel Cettic Manor Resort en Newport
(Gales) protegido por 10.000 agentes de seguridad, que mantenían
alejados a los manifestantes que masivamente protestaban contra el
negocio y la miseria de la guerra. Asiste a la Cumbre, el
títere ucraniano Piotr Poroshenko portador de la urgente petición del
Primer Ministro, Arseni Yatseniuk, fanático pro-estadounidense de
familia judío ucraniana nacido en la Unión Soviética, sobre la solicitud
para la inmediata aceptación de Ucrania en la OTAN con estatus de
aliado especial; sumada a la consideración que la Rada Suprema acelera
un proyecto de ley para abolir el estatus de país no alineado y
gestionar la integración como miembro pleno de la OTAN, que veta la
membresía de Kiev en cualquier otra alianza especialmente relacionada
con Rusia, lo que sin duda será muy bien aceptado en la Cumbre.
Lo
que menos necesita la OTAN es la paz en Ucrania, pero sí la
pacificación a sangre y fuego manteniendo latente la 'amenaza rusa' que
justifique su intervención. Por lo pronto la OTAN planea plantar
cinco nuevas bases en países alineados con Washington, Letonia,
Lituania, Estonia, Romania y Polonia, con tropas de respuesta rápida,
unos 5.000 hombres capaces de desplegarse en un teatro de operaciones en
pocas horas. La previa visita relámpago de Obama a Estonia en la región
del Báltico en el borde de Rusia, apuntó en esa dirección.
En Oriente Medio, después de haber dejado crecer a sus enemigos
funcionales los yihadistas del Daesh por años, y con la excusa de
detener su avance aunque continúe fortaleciendo dentro de Siria a lo que
llama 'oposición moderada',
Washington convoca a una coalición
internacional para la intervención y bombardeos de objetivos terroristas
dentro de Siria, aún sin la autorización que exige Damasco a costa de
considerarlo una agresión de guerra.
La coalición busca diluir las responsabilidades y el costo político de
la invasión, y como el autodenominado Emir Baghdadi vocifera que el
califato del Daesh se proyectará hacia Europa, Africa y Asia, la
coalición está ganando rápidamente aprobación internacional y
participantes activos, entre ellos, los mismos que apoyaron
anteriormente a los terroristas, Australia, Gran Bretaña, Turquía,
Arabia Saudí, Qatar y Emiratos Arabes Unidos, y muy probablemente
ingrese al teatro de operaciones la OTAN 'a pedido' del gobierno iraquí
(y de Washington). El accionar de Washington tiene ciertas similitudes
con lo que hace en Pakistán desde Afganistán. De hecho,
ya ha
comenzado unilateralmente sin acordar con Damasco, a realizar vuelos de
reconocimiento con drones sobre territorrio sirio desde Irak, que al ser
aeronaves no tripuladas deberían suavizar las protestas de Damasco,
pero no se ha limitado solo a ello sino también está utilizando
aeronaves tripuladas, de paso mide la capacidad de reacción y respuesta
de Damasco.
Luego del reconocimiento, muy probablemente utilizará drones artillados y
ataques aéreos desde sus bases en Turquía, el Golfo y en caso de que
Damasco sea hostil con sus aeronaves, lanzará oleadas de misiles de
precisión desde el portaviones a propulsión nuclear 'G.H.W. Bush', que
desplegó en el Golfo Pérsico frente a Irán, con fines disuasorios,
pero
no solo contra objetivos terroristas sino también contra el gobierno
sirio, a la vez sus terroristas amigos que llama 'moderados', como al
Nusra se ocuparán del ataque por tierra. Daesh debería ser al
menos contenido para luego, poder negociar. Si el gobierno de al Assad y
las Fuerzas Armadas sirias, bajo presión de la oposición y el avance
del Daesh desplazado hacia su país por el bombardeo aéreo estadounidense
en Irak y el trabajo sucio en tierra de los ejércitos kurdo e iraquí
revitalizado por el Pentágono, cree en la buenas intenciones de la
intervención de Estados Unidos y sus aliados de la OTAN, su caída es
solo cuestión de tiempo.
Por su lado, el alto el fuego entre Israel y Franja de Gaza ocurre
cuando la popularidad e imagen del primer ministro israelí, Netanyahu,
cayó drásticamente. Mientras la matanza de niños palestinos causó un
rechazo generalizado a nivel mundial, el pueblo israelí advirtió que la
ofensiva militar lanzada al máximo, no pudo quebrar la voluntad de
resistencia del pueblo gazatí, que cuando es atacado no es manso,
sumiso, ni pierde la iniciativa, ni tampoco pudo suprimir el alto mando
de las milicias de Hamas, ni a su líder máximo, ni los de otros grupos
de resistencia. Los asesinatos selectivos a distancia necesariamente
requieren dos patas, una es una fuerte penetración de inteligencia a
nivel local, la otra las armas (sean drones, aeronaves de combate,
misiles inteligentes). La Inteligencia israelí tuvo un éxito inicial
utilizando algunos palestinos amenazados o comprados, pero Hamas logró
desactivar la operación al detectar y ejecutar a sus traidores.
No
hay ninguna certeza de que el alto el fuego entre Israel y Franja de
Gaza no sea un transitorio hacia otra nueva ofensiva sangrienta.
Según trascendidos, al suspenderse los ataques el presidente palestino,
Mahmud Abbas, aseguró que el primer ministro de Israel, Benjamin
Netanyahu, habría aceptado volver a las fronteras de 1967, sin embargo
no solo sus voceros lo negaron sino que
Tel Aviv anunció una nueva expropiación de otras 400 hectáreas en Cisjordania para nuevos asentamientos.
Pero no casualmente,
el cese de hostilidades en Gaza ocurre
cuando el mandamás estadounidense ha dirigido el foco de atención hacia
Siria y su enemigo funcional el Daesh. Justamente Israel, ya
atacó un puesto fronterizo sirio en los ocupados Altos del Golán, y
según Bashar Ja'afari, embajador de Siria en Naciones Unidas (ONU),
Tel
Aviv permite el libre flujo de armas y militantes del Daesh en Altos
del Golán y de allí al resto de Siria, además le ayuda a infiltrarse
desde el borde de los Altos del Golán a Jordania, donde se hallan los
campos de entrenamiento terroristas. El embajador Ja'afari
viene alertando desde hace tres años de los crímenes del Daesh en Siria,
pero el caso fue tratado en la ONU como guerra civil, tampoco hubo
acciones concretas ni movilización internacional.
Se está produciendo un reacomodamiento geopolítico de grandes bloques mundiales. En que,
en
los hechos consumados Estados Unidos visualiza con su propia concepción
imperial la amenaza de Rusia, que como potencia nuclear se perfila como
rival en la arena internacional, y en consecuencia Washington está
actuando como tal. Ambas potencias están marcando territorios y líneas rojas.
La
intervención de Rusia en Siria inhibió nada menos que una decisión
tomada por las elites de poder político y económico de Washington, el
derrocamiento de al Assad, y la respuesta fue abrir un frente en el
mismo borde ruso, Ucrania. Allí el cambio a un régimen títere debía
integrarla al área de influencia atlantista. Sin embargo la anexión
voluntaria de Crimea a Rusia y la genuina rebelión independentista en el
Donbass, sorprendieron a Washington, que disparó el escarmiento feroz
en Oriente Medio y en el frente ruso-europeo.
En uno, para tomar Damasco y dividir la fuerza de Moscú.
No tiene ningún reparo en alimentar un conflicto regional sangriento,
usando el avance de las hordas del Daesh en una amplia región clave de
inestabilidad, y utilizar lo que quede de Irak como región tapón bajo su
control, aislando Siria de Irán. Una oportunidad para Washington e
Israel en que se juega un paso más, para un gran reordenamiento de la
región, marcando la línea roja del Gran Oriente Medio (Greater Middle
East), adaptado a los intereses occidentales. En Ucrania, Washington
impulsa la penetración de la Alianza Transatlántica hacia el Este, y
marca otra línea roja Este-Oeste, debilitando la influencia de Moscú
sobre Europa, una guerra preventiva contra un posible eje
Berlín-Moscú-Beijing. Pero en el marco del capitalismo global,
ahogar
usando fuerza disuasiva militar a mercados y rutas energéticas de una
potencia nuclear como Rusia, que otrora fuera imperio, le da la
oportunidad de abrir otros, como China, y aún en regiones que el
imperialismo estadounidense considera su propio patio trasero.
Pero Estados Unidos, Israel, países de la OTAN, Turquía y las
monarquías del Golfo que gestaron e impulsaron las hordas
pseudo-islámicas del Daesh en Oriente Medio, también clonaron una vasta
fuerza terrorista expedicionaria mercenaria global.
Es de
esperar que Washington y los atlantistas no tarden en abrir otro frente
de conflicto a Rusia, con sus huestes terrorristas penetrando desde el
sur del Cáucaso...
Notas:
1) Daesh en la fonética árabe, o Estado Islámico en Irak y Siria (Islamic State in Iraq and Syria; ISIS).
2) Seymour Hersh, 'The Redirection Is the Administration's new
policy benefitting our enemies in the war on terrorism?', New Yorker,
2007
3) Zachary Laub, Jonathan Masters, 'Islamic State in Iraq and Syria', Council on Foreign Relations (CFR), August 8, 2014
4)
'Watershed
press conference by top Novorussian officials', Alexander V.
Zakharchenko, Chairman of The Council of Ministers of The Donetsk
National Republic; The Vineyard of the Saker, August 26, 2014,
Los psicópatas de Washington y sus
aliados sumisos están desesperados por no perder el poder global que se
ganaron por medio de la fuerza, la manipulación constante de las masas a
través de la propaganda y la creación del Caos por operaciones
encubiertas. No sería sorprendente ver que realicen
¿Queremos seguir creyendo en sus mentiras? ¿Queremos seguir validando sus acciones a través de nuestro silencio?
Es tiempo de exponer sus crímenes y negarnos a que sigan realizándolos. También es tiempo de mostrar nuestro apoyo a quienes
