miércoles, 31 de marzo de 2010

Inédito: El Vaticano prepara su defensa legal por una causa de abusos sexuales en Estados Unidos


El Vaticano prepara su defensa legal en una causa abierta en Kentucky por tres presuntas víctimas de abusos sexuales, en la cual se pidió que Benedicto XVI comparezca ante el tribunal para declarar, informó hoy el diario Boston Global, que cita documentos legales del proceso.

Según el periódico norteamericano los abogados del Vaticano, "para evitar que el Papa sea implicado en el proceso o que documentos secretos sean citados en juicio", están preparando una defensa basada en tres puntos clave.

Los defensores consideran que "el Pontífice, en cuanto jefe de Estado, goza de inmunidad diplomática; los obispos estadounidenses que supervisaron sacerdotes culpables de abusos no eran empleados de la Santa Sede; y el documento de 1962, ’Crimen sollicitationis’, no prueba el encubrimiento vaticano sobre casos de pederastía".

Con esta defensa, la Santa Sede busca cerrar "el primer caso en Estados Unidos que trata de determinar si las víctimas tienen derechos contra el Vaticano por haber dejado de denunciar a la policía o de hacer públicos" episodios en los cuales están implicados "curas católicos que abusaron de menores" de edad.

En el caso de Kentucky, abierto en noviembre del 2008, el abogado de las tres presuntas víctimas, William McCurry, sostiene que los obispos estadounidenses "son empleados del Papa y que el Vaticano es responsable por no haber denunciado los abusos", escribió el Boston Globe.

El diario señala que la defensa de la Santa Sede ya estaría lista y recuerda que el mes pasado sus abogados "presentaron un borrador a la Corte de Louisville", según el cual la "estrategia del Vaticano es la de ser formalmente excluido del proceso en las próximas semanas".

Vía: Aporrea

viernes, 26 de marzo de 2010

SKA-P



Letra:

Suena el timbre, todo preparado, la función va a comenzar
en el ambiente se puede respirar la campaña electoral
Más carteles, televisión y radio contaminan mi ciudad
con sonrisas de cordialidad nos pretenden embaucar, ¡Chacal!

Más debates y aburridos mítines sin credibilidad
tras esa careta angelical se refugia la mezquindad
Ya he votado y todo ha terminado, te he "dejao" de interesar
tu mirada ha dejado de brillar, hasta la próxima ¡chaval!

Ni fu ni fa
Democracia que se convierte en banalidad
Puedes elegir sin diversidad
Si no estás con los gigantes te aplastarán
Toma voto inútil


Cada cuatro años te dan la oportunidad
de votar a blanco o negro, no puedes optar a más
sumiso como un pavo, esperando la navidad estoy
aguardando el milagro

Ninguno de vosotros me puede representar
Dame democracia en la que pueda participar
nos engañan con un cebo, la quimera de la libertad
todo es patraña, ¡oi!

La ruleta gira y gira

Ni fu ni fa
Democracia que se convierte en banalidad
Puedes elegir sin diversidad
Si no estás con los gigantes te aplastarán
A mí el voto inútil, ni fu ni fa

Ni fu ni fa


Preparados para jugar
la ruleta va a comenzar
Vengan, jueguen y pierdan, ya no va más!

El bien individual sólo es posible sobre la base del bien común

«¿Qué realidades conoce el alma investigándose a sí misma? Es improbable que Sócrates hubiese pensado que el conocimiento de nosotros mismos nos hiciese conocer cualquier cosa que existe con independencia de nosotros, como por ejemplo, las leyes del movimiento natural. Para ese mundo, el natural, y en neta oposición con Heráclito y los primeros pensadores, Sócrates tuvo un interés bastante secundario. Le preocupaba casi exclusivamente lo que "ocurría al interior de los muros de su ciudad" y, dentro de esa preocupación, el bien común, como búsqueda permanente. La preocupación de Sócrates es casi exclusivamente ética, no cosmológica. Pero lejos de contraponer el bien subjetivo —individual— al bien común, Sócrates muestra —y lo hace en forma sublime en el proceso levantado en su contra— que el bien individual sólo es posible sobre la base del bien común, es decir, en la sujeción racional de la conciencia a la exigencia objetiva del bien, exigencia de la cual se desprenden y en la que se fundamentan los bienes individuales.

El conocimiento del bien y de sus exigencias es la verdad que hace posible los actos buenos. Así el alma que procede injustamente —para hacer primar 'su bien' (un bien privado) sobre el Bien—, rompe la armonía común y, el mal, necesariamente, caerá luego sobre ella. Y como nadie, salvo un demente, desea su propio mal, quien hace el mal a un particular o a la ciudad, no sabe lo que hace. La causa del mal es la ignorancia. Conocido el bien no cabe sino practicarlo. Debemos concluir que el conocimiento nos libera del mal y que el sabio tiende hacia eso».

Breve historia de la Filosofía (1997)
[Extracto del libro escrito por Humberto Giannini]

Vía: Ser pensador

Frustrada cumbre en Washington Sin solución: Israel y EEUU siguen profundizando su crisis

(IAR Noticias) 26-Marzo-2010

Tras dos días de intensas negociaciones en la Casa Blanca, Washington Tel Aviv no consiguieron mostrar ninguna clase de avance en los planes para relanzar las negociaciones de paz entre israelíes y palestinos.

IAR Noticias /
Agencias

"Pocas veces se ha dicho tan poco de un encuentro tan importante, que tanto se ha extendido, entre EEUU y uno de sus más cercanos aliados", señaló la cadena BBC.

A pesar de dos horas de reunión entre el presidente estadounidense, Barack Obama, y el primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, seguidas de otro diálogo entre el líder israelí y el enviado especial de EEUU a Medio Oriente, George Mitchell, ninguna de las dos partes ha emitido ningún comunicado importante sobre las conversaciones mantenidas ni se han difundido fotografías de los encuentros.

Aunque se desconoce exactamente cuál era la agenda del gobierno anfitrión, está claro según informan los corresponsales en Washington que el reciente anuncio de nuevas construcciones en Jerusalén Oriental por parte de las autoridades israelíes ha sido el tema central de las discusiones.

Las relaciones entre EEUU e Israel se encuentran en un nivel inusualmente bajo y hay frustración en la Casa Blanca por el estancamiento en las negociaciones árabe-israelíes, señaló la BBC.

Una "lista de entendimientos" había sido pactada, pero persisten los desacuerdos sobre los términos para relanzar las negociaciones de paz con los palestinos, dijo el portavoz de Netanyahu, Nir Hefez.

Hefez había declarado anteriormente a la Radio del Ejército que los entendimientos que Israel había alcanzado incluían que la "política de construcción en Jerusalén no cambiaba". Pero luego aclaró que quiso decir que la posición de Israel no ha cambiado, no que Washington estuviese de acuerdo con ello.

En un comunicado enviado a Reuters, Hefez dijo que lo que él había dicho a la radio "estaba relacionado sólo con la posición de Israel y no relaciona en lo más mínimo a la postura de EEUU".

El portavoz dio la entrevista antes de una reunión programada para el viernes de miembros de alto rango del gabinete para debatir los gestos propuestos a los palestinos para revivir las negociaciones de paz estancadas desde 2008.

Hefez dijo que además de los entendimientos alcanzados por Netanyahu en sus tres días en Washington hay que incluir una sesión de 90 minutos con el presidente de EEUU, Barack Obama, en la Casa Blanca el miércoles en la que "hubo puntos adicionales aún en desacuerdo".

El Gobierne de Obama también objetó los más recientes planes de Israel, incluyendo el de construir 1.600 casas, anunciado mientras él estaba de visita, provocando una nueva controversia este mes.

Israel capturó Jerusalén Este y Cisjordania en una guerra de 1967 y las anexó a la ciudad en una medida que no es reconocida internacionalmente.

Los palestinos quieren a Jerusalén Este como capital de su futuro Estado en Cisjordania y la Cisjordania ocupada.
Tras su reunión con el presidente estadounidense, Netanyahu decidió prolongar su estancia en Washington para tener la oportunidad de reunirse con el enviado especial de EE.UU. para Medio Oriente, George Mitchell.

Mitchell regresó a Washington este martes tras entrevistarse en Cisjordania con el presidente de la Autoridad Nacional Palestina (ANP), Mahmoud Abbas.

El distanciamiento entre los tradicionales aliados comenzó hace dos semanas tras el anuncio israelí de la construcción de nuevas viviendas en el asentamiento de Ramat Shlomo, realizado mientras el vicepresidente de EEUU, Joe Biden, se encontraba de visita a la región, lo que causó indignación en la Casa Blanca.

jueves, 25 de marzo de 2010

Bush se limpia la mano en la camisa del Clintonto tras saludar a un haitiano!!!

El Vaticano, La Gran Ramera



Las profecías más asombrosas de la Biblia se encuentran en el último libro, conocido como "Revelación" o "Apocalipsis", y que fueron registradas por el apóstol Juan alrededor del año 95. El apóstol afirma haber recibido del mismo Cristo resucitado (Apocalipsis 1:1) esta serie de visiones de¡ juicio final de Dios sobre la raza humana que pondría término a la historia de la humanidad. Este acontecimiento, la última y más asombrosa vista panorámica hacia el futuro, personifica revelaciones de sucesos culminantes, algunos ya cumplidos, la mayoría todavía futuros, pero todos increíbles y aterradores.

De todas las vistas momentáneas de "las cosas que deben suceder pronto" (Apocalipsis 1:1) que Juan revela, ninguna es más intrigante y pasmosa que la visión registrada por Juan en el capitulo 17. Allí vemos una bestia de color escarlata y espantosa, con siete cabezas y diez cuernos. Esta no es la primera vez que ella ha aparecido a profetas bíblicos. De la descripción, es evidente que ésta es la misma criatura aterradora cuya descripción ya se ha registrado tres veces. Juan personalmente la había visto dos veces. Daniel también la había visto 600 años antes. Pero en esta última visión algo ha cambiado de repente.

En sus previas apariciones en la Escritura la bestia siempre ha sido el enfoque de atención total, e invariablemente se presentaba sola. Sin embargo, ahora aparece con un jinete sobre su espalda. Que alguien se atreviera, mucho menos pudiera, montar semejante bestia increíble es algo difícil de imaginar. Sin embargo, allí está la jinete, muy tranquila, y evidentemente en control, montada sobre una criatura que devora al mundo y que desafía toda descripción. ¿Ella? Si, ella. Una mujer cabalga la bestia.

Durante 1900 años esta misma bestia ha sido el foco de atención importante para estudiantes de profecía. Su identidad, el papel aterrador que jugará en los últimos días, y su destino final han sido tema de discusión a lo largo de los siglos. Sin embargo, en los últimos 200 años muchos cristianos evangélicos han mantenido un consenso bastante claro. La bestia representa el resurgimiento del Imperio Romano (la falsificación satánica en escala mundial del reino de Dios), y el Anticristo facultado por Satanás, quien lo gobernará.




Una mujer que no puede ignorarse

La mujer es una figura mucho más enigmática. Los líderes de la Reforma estaban seguros de que ella representaba a la Iglesia Católica Romana en general y al Papa en particular. Aunque en realidad, actualmente casi siempre se evita el tema de la mujer como algo demasiado divisionista para discutir.

Aun así, la mujer que el apóstol Juan describe tan vívidamente no puede descartarse con liviandad. Es lógico que da impresión. Dos de los capítulos finales en la Biblia están dedicados a ella. ¿Qué vamos a hacer con ella? Sería deshonesto ignorar una figura profética de semejante importancia. Toda la Biblia es la Palabra de Dios. No tenemos derecho a cerrar nuestros ojos a Apocalipsis 17 y 18 como tampoco a Juan 3:16.

Es indudable que la mujer es la figura central en estos dos pasajes importantes, un personaje principal en el drama de los últimos días. El apóstol Juan le presta mucho más atención a ella que a la bestia que cabalga. Y en el hecho de que ella cabalga la bestia -una bestia de tal importancia que literalmente tiene una posición central en la profecía bíblica- demanda nuestra atención especial. No podría ser más claro que el secreto de la identidad de esta mujer y del papel que juega es una clave importante para entender las profecías bíblicas con respecto al reino del Anticristo y los acontecimientos que conducen a la segunda venida de Cristo.

A continuación veremos que el apóstol Juan mismo ha establecido meticulosamente la identidad de la mujer, más allá de toda duda que pudiera razonablemente albergarse. Las revelaciones que el Espíritu Santo le dio a Juan con respecto a esta mujer lo dejaron realmente asombrado. Dichas revelaciones no son menos pasmosas en nuestro tiempo.

Basados en el discernimiento que nos provee Juan, identificaremos a la mujer en forma cuidadosa e inequívoca. A pesar de que muchos lectores quizás censuren nuestras conclusiones, ninguno podrá refutarlas.

Gran parte de la información que presentaremos no será una lectura placentera. Aunque perturbe y exija la credulidad del lector, o sea negada por muchos, sin embargo será la verdad plenamente documentada. Además, es una verdad que toda persona en este planeta Tierra, y especialmente todos los que se consideran cristianos -y mayormente los católicos romanos- necesitan desesperadamente entender.

Simpatizamos con los católicos romanos sinceros que tienen una confianza tal en su iglesia que han aceptado lo que la jerarquía les ha dicho sin estudiar historia para enterarse de la plena verdad. Nuestra esperanza y oración es que las evidencias que presentamos sean verificadas minuciosamente con las crónicas correspondientes, de forma que muchos devotos seguidores de Roma puedan enfrentarlas.

(Extractado de "A Woman Rides the Beast" - Dave Hunt - Editorial The Berean Call - 1997)

Vía: El Fin de la Edad

El Vaticano vuelve a temblar con la exclusiva de The New York Times sobre el sacerdote Lawrence C. Murphy, que abusó de 200 niños sordos en Wisconsin durante más de 20 años. En 1996 el entonces cardenal Joseph Ratzinger, quien era prefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fe, no respondió a dos cartas sobre el caso enviadas por el arzobispo de Milwaukee. En ellas se señalaba como autor de los abusos a Murphy, que trabajó en una prestigiosa escuela para niños sordos entre 1950 y 1974. Pese a las repetidas advertencias, se optó por intentar acallar el asunto para evitar el escándalo en vez de expulsar al eclesiástico. Los documentos se han hecho públicos ahora durante un juicio contra la Archidiócesis de Milwaukee. El caso de Murphy, es uno de los miles que durante décadas miembros de la Iglesia han dirigido a la Congregación para la Doctrina de la Fe, dirigida por Ratzinger entre 1981 y 2005, y encargada de decidir las expulsiones y canonizaciones. Ocho meses después de que Ratzinger recibiese las cartas, su número dos, el cardenal Tarcisio Bertone, actual secretario de Estado del Vaticano, ordenó a los obispos de Wisconsin comenzar un juicio canónico secreto que podía haber llevado a la expulsión de Murphy. Pero Bertone paró el proceso después de que Murphy escribiera a Ratzinger explicando que no debería ser enjuiciado pues estaba enfermo y arrepentido, cuenta el rotativo. "

"Solamente quiero vivir el tiempo que me queda en la dignidad del sacerdocio", suplicaba Murphy en la misiva. "Solicito su bondad en este asunto", clamaba a Ratzinger. Los archivos no contienen la respuesta del hoy Papa.
En lugar de ser castigado, Murphy fue trasladado del Arzobispado William E. Cousins de Milwaukee a la Diócesis Superior en el norte de este Estado en 1974, donde pasó los últimos 24 años trabajando con niños en colegios e iglesias parroquiales, y hasta en un centro de detención juvenil, detalla The New York Times. Murió en 1998.
"El derecho canónico no prevé castigos automáticos"
El portavoz de la Santa Sede, Federico Lombardi, ha publicado hoy completa la nota enviada al diario estadounidense en la que afirma que no se castigó a Murphy porque estaba "muy enfermo". Lombardi subraya que el Vaticano solo fue informado del caso en 1996, años después de que la investigación hubiera terminado, y afirma que el cura no fue expulsado del clero "porque el derecho canónico no prevé castigos automáticos". La realidad es que algunos delitos sí prevén ese tipo de correctivo: la revelación del secreto del sumario, por ejemplo, está penada por el código canónico con la excomunión automática.
El comunicado oficial indica que, al abusar sexualmente de niños sordos, el padre Murphy "violó la ley, y cosa aún más importante, la sagrada fe que las víctimas pusieron en él". Lombardi aprovecha para recordar que "las normas de la Iglesia no han prohibido nunca denunciar los abusos a menores a las autoridades judiciales". Pero la afirmación es cuando menos dudosa: tanto el Código como la instrucción Crimen Sollicitationis, de 1962, penan severamente la revelación de los casos juzgados por el Vaticano, y la costumbre durante decenios ha sido no denunciar a los criminales a la justicia y lavar en casa los trapos sucios para tratar de evitar el escándalo.
Roberto Mirabile, el presidente de la asociación italiana de víctimas de la pederastia Caramelo Bueno, que asesora desde hace 13 años a jóvenes que han sufrido abusos, explica a El PAÍS: "Ni los obispos en sus diócesis, ni la propia Curia, ni siquiera el tribunal de la Congregación para la Doctrina de la Fe han enviado jamás a un cura a la cárcel por un crimen pederasta". "Al revés -prosigue-, se han limitado a trasladar a los culpables de diócesis en diócesis, permitiendo que los criminales continuaran abusando impunemente y convirtiéndose así en encubridores y cómplices con el terrible agravante de su autoridad moral".
Detenciones en la Plaza de San Pedro
Miembros de SNAP, organización estadounidense de víctimas de abusos de la Iglesia católica, se han concentrado esta mañana en la Plaza de San Pedro del Vaticano para denunciar los abusos del padre Murphy y han repartido octavillas en las que se narran los detalles del caso. Cuatro miembros de la organización han sido detenidos por la policía mientras hablaban con los periodistas, entre ellos la presidenta de Snap, Barbara Blaine, quien, visiblemente nerviosa, preguntaba en inglés a los agentes si había hecho algo malo y pedía a los fotógrafos que tomasen imágenes de lo que estaba pasando.

Vía: El País

Y todo esto sale a la luz pública porque el Vaticano dejó de recibir el diezmo de la parroquia que mas aportaba al Vaticano, al preguntarse el papa el porque, descubrió que los fondos de la parroquia los usaba el cura para comprar el silencio de las victimas de pedofilia ya adult@s que acusaban con demandar.

martes, 23 de marzo de 2010

El País repite una noticia falsa de El Mundo dos años después

Pascual Serrano
Rebelión

En un reportaje en portada de El País el 21 de marzo sobre ETA y Venezuela se afirma:

La Coordinadora Simón Bolívar representa a los sectores más duros del chavismo, acoge en sus actos a representantes del colectivo etarra y ha invitado a Caracas a centenares de miembros de la izquierda radical abertzale, encabezados por el dirigente de Askapena Iñaki Gil de San Vicente, cuya imagen apareció en el ordenador de Raúl Reyes en una fotografía en la que acompañaba al fallecido jefe de las FARC.




Parece que las mentiras sirven para sacarlas a la luz en muchas ocasiones. La foto a la que hace referencia es la publicada en el diario español El Mundo el 7 de junio de 2008. Titularon entonces "El entorno de ETA se infiltra en el movimiento bolivariano de Hugo Chávez" y afirmaban que en ella aparecían el intelectual marxista Iñaki Gil de San Vicente y el dirigente de la organización internacionalista Askapena Walter Wendelin con el comandante de las FARC Raúl Reyes. Se trataba de una foto, publicada en la prensa colombiana (diario El Tiempo), tomada en Quito, en el II Congreso Bolivariano de los Pueblos, que se celebró entre el 24 y el 27 de febrero de 2008 en la capital de Ecuador, pero allí no había nadie de las FARC: la persona que dijo El Mundo -y ahora El País- que era Raúl Reyes es el ciudadano chileno Carlos Casanueva Troncoso, encargado del Cono Sur de la Coordinadora Continental Bolivariana (CCB), y miembro de su dirección ejecutiva. Ahora El País mezcla los tres nombres, llama a Iñaki Gil de San Vicente dirigente de Askapena y al chileno lo considera como el comandante Raúl Reyes de las FARC. Total que primero el diario El Tiempo engañó a los colombianos, después El Mundo a los españoles y dos años después El País de nuevo a los españoles.

Porque, como se puede apreciar, los medios no solo no rectifican las mentiras sino que las reciclan.

Pascual Serrano es periodista. Su último libro es “Desinformación. Cómo los medios ocultan el mundo”. Editorial Península.

Alvaro Uribe El Narcotrafico y la CIA

Radiografía del "nuevo orden" Simbiosis: Para la "izquierda" no hay nada mejor que la "derecha"

El teatro de confrontación supervivió, pero su marco cambió de contenido doctrinario y de objetivo estratégico. La "nueva izquierda" y la "nueva derecha" ya no combaten desde polos diferenciados y excluyentes ("sistema" y "antisistema"), sino que comparten espacios de poder dentro de un mismo sistema. En el nuevo marco de disputa, "izquierda" y "derecha" ya no son enemigos excluyentes (revolución vs. contrarrevolución), sino rivales políticos-electorales que conviven y compiten por
el control del Estado capitalista.



Por Manuel Freytas (*)
manuefreytas@iarnoticias.com

Situémonos en el "arco ideológico" del nuevo orden mundial: La "izquierda" (como siempre) está en guerra contra la "derecha". Pero esta guerra, difiere substancialmente de la disputada durante la "guerra fría" entre la URSS (la "izquierda internacional") y el bloque occidental EEUU-Europa (la "derecha internacional").

Se trataba entonces de una "guerra entre sistemas", económicos, políticos y militares, diferenciados que se disputaban el planeta dividido en áreas de influencia. Debajo de esa guerra, partidos políticos y organizaciones revolucionarias definían una frontera de guerra de la "derecha" contra la "izquierda", en términos de "defensa del sistema" (la "derecha") o de "cambio del sistema" (la "izquierda").

Consecuentemente, el enfrentamiento era ideológico, económico, político y militar, o sea de naturaleza totalizada y estructural. Debajo del paraguas de la "guerra fría" EEUU-URSS, en Asia, África y América Latina, la "izquierda" peleaba totalizadamente contra la "derecha" que controlaba el poder económico, el poder político y el poder militar, o sea, luchaba para destruir el Estado capitalista y sus instituciones sostenes. Quien ganaba eliminaba al otro, y viceversa.

El marco operativo y estratégico se definía por el objetivo buscado: La izquierda quería eliminar de raíz al sistema capitalista (o sea a la "derecha") de la propiedad privada y sustituirlo por otro sistema de reparto social igualitario y sin explotación del hombre por el hombre. Y la "derecha" quería lo contrario: destruir a la izquierda para preservar al sistema capitalista.

Esta guerra de "sistemas", de la "derecha", -el sistema- contra la "izquierda", -el antisistema- donde se enfrentaban los que querían el "hombre nuevo" de la revolución y los que defendían el statu quo del "hombre viejo" del sistema capitalista, experimentó un cambio cualitativo, un salto transformacional histórico, cuando el capitalismo terminó con el sistema socialista de la URSS en la década del 90.

Colapsado el sistema socialista de la URSS y el esquema del orden mundial "bipolar", el sistema capitalista se licuó en un orden internacional "unipolar" con EEUU como potencia regente. En el vértice del triángulo, terminó la "guerra entre sistemas", y comenzó la era de la "guerra intersistema" con las potencias mundiales compitiendo entre sí por áreas de influencia (geopolítica, militar y económica) y sin romper el ordenamiento internacional del sistema capitalista.

En este nuevo escenario, emergente del fin de la "guerra entre sistemas", la guerra de la "izquierda" contra la "derecha" también experimentó un salto cualitativo y transformacional.

El teatro de confrontación supervivió, pero su marco cambió de contenido doctrinario y de objetivo estratégico. La "nueva izquierda"
y la "nueva derecha" ya no combaten desde polos diferenciados y excluyentes ("sistema" y "antisistema"), sino que disputan una guerra político-ideológica conviviendo dentro de un mismo sistema.

En el nuevo marco de disputa, "izquierda" y "derecha" ya no son enemigos excluyentes (revolución vs. contrarrevolución), sino rivales políticos-electorales que conviven y compiten por el control del Estado capitalista.

El teatro de confrontación ya no es económico-político-militar, sino ideológico-político-electoral dentro de normas fijadas por la preservación del sistema dominante.

La polarización ideológica, ya no se define por una guerra por el exterminio de uno u de otro ("sistema" vs. "antisistema") sino por una competencia establecida dentro del ordenamiento (y las reglas) de la "gobernabilidad", la "estabilidad" y la "paz social" del sistema capitalista.

La "izquierda" y la "derecha" ya no pelean su guerra en escenarios clandestinos asimétricos de la lucha armada, o en marcos sociales de huelgas y conflictos violentos, sino que lo hacen por medio de movilizaciones pacificas o de procesos electorales enmarcados dentro de la "legalidad" del sistema.

Vaciada de su contenido "antisistema", hoy la izquierda sigue en guerra contra la "derecha", no ya para destruir al Estado capitalista sino para gerenciarlo en su lugar. La "nueva izquierda" revirtió el marco ideológico-doctrinario: Ya no pelea estructuralmente contra la "derecha" para destruir al sistema capitalista, sino para "transformarlo" (reformarlo sin tocar la substancia esencial del sistema de la propiedad privada y de la dominación del hombre por el hombre).

En términos doctrinarios, la "nueva izquierda" (en su expresión gubernamental) ya no lucha contra la "derecha" para sustituir al Estado capitalista, sino que lucha contra la "derecha" para "socializar" el sistema capitalista desde adentro sin tocar sus estructuras históricas de dominio y de poder.

En otras palabras, competir con la "derecha" por la gerenciación política sin destruir el "ordenamiento económico" (sistema económico-productivo controlado por el capital privado), el "ordenamiento político" (Estado capitalista controlado por los grupos y las corporaciones capitalistas) , y el "ordenamiento social" (valores basados en el individualismo y la sociedad de consumo).

Dentro de este nuevo esquema de polarización "izquierda" vs. "derecha", la guerra ya no se define por la "destrucción mutua" asegurada, sino por la búsqueda de una posición dominante dentro del mismo orden económico, político, militar y social establecido.

Terminada la guerra político-electoral, la "izquierda", tanto como la derecha", defienden los mismos valores institucionales del sistema capitalista: "orden democrático", "estado de derecho" y "paz social", como sustentos básicos de la preservación del Estado y de la sociedad capitalista de la propiedad privada.

Y esto, a su vez, explica el nuevo marco de alianzas internacionales. La "nueva izquierda" ya no se apoya en un sistema mundial alternativo al capitalismo (como lo era la Unión Soviética) sino en alianzas internacionales con partidos o gobiernos de "izquierda", tanto de los países imperialistas centrales como del mundo periférico o emergente.

Esta realidad justifica la alianza de la "izquierda gubernamental" latinoamericana con Obama y el Departamento de Estado de EEUU, en contra de la "derecha" hondureña que ejecutó el golpe de Estado con el apoyo de los conservadores de la "derecha" estadounidense.

En su guerra por áreas de influencia dentro del estado capitalista, tanto la "izquierda" como la "derecha" mantienen una coincidencia básica: El sostenimiento del "sistema democrático" como marco de ordenamiento esencial para resolver sus conflictos por el poder interno.

Ambos, "izquierda" y "derecha", coinciden en el rechazo de la "lucha armada" y de los "conflictos violentos", rechazo que el sistema requiere para mantener sus estructuras económicas, políticas y militares sin alteración.

Precisamente, ese "orden" establecido estaba amenazado por la "izquierda antisistema" militarizada de la "guerra fría", y la respuesta a su accionar eran los golpes militares de la "derecha" apoyados por EEUU.

En este nuevo marco de enfrentamiento (fijado por la guerra político-electoral), la "nueva izquierda" (a diferencia de la izquierda de la "guerra fría") ya no lucha contra el Imperio capitalista como totalidad estratégica y funcional, sino que lucha para convertirse en alternativa a la "derecha" de ese mismo sistema.

En resumen, el sistema capitalista unipolar (con EEUU como potencia regente) no solamente terminó con el conflicto "entre sistemas" a nivel internacional, sino que también terminó con la "izquierda antisistema" integrándola como alternativa de gobierno a sus estructuras de dominación planetaria.

Y ya hay laboratorios experimentales de procesos sociales y políticos con experiencia de gestión de la "nueva izquierda" al frente del Estado capitalista.

En su tesis teórica liminar, la "nueva izquierda" (como expresa Chávez) plantea "socializar" el capitalismo sin guerra militar ni toma del poder, con la misma herramienta (el Estado) que utiliza el capitalismo para hacer lo contrario: Concentrar riqueza y propiedad privada en pocas manos y expulsar a las mayorías a la pobreza y a la exclusión social.

Esta teoría presupone que el sistema capitalista (cuya esencia histórica es la concentración de riqueza en pocas manos) podría de pronto reconvertirse en "socialista" con los multimillonarios renunciando pasivamente a sus fortunas y las corporaciones y bancos trasnacionales repartiendo sus activos y estructuras empresariales entre los que menos tienen.

Y esto implicaría también que EEUU renunciaría a la hegemonía del dólar, clausuraría el templo financiero de Wall Stret y convertiría a sus arsenales, sus bases militares y flotas nucleares en santuarios pacifistas entregándoles el poder a los que quieren transformar el capitalismo en socialismo sin disparar un solo tiro.

A nivel de emergente social, la aplicación de esta tesis en Venezuela ya dio un resultante: La mitad de la sociedad venezolana está con Chávez, y la otra mitad conspira para matarlo o derrocarlo.

Y esto tiene una lectura estratégica: El proceso venezolano (a nivel de acumulación y de salto cualitativo) sólo se va a resolver por medio de un desenlace violento donde Chávez suprima al sistema o el sistema lo suprima a Chávez. Una hipótesis que no encaja dentro los parámetros nivelados por la guerra político-electoral entre "izquierda" y "derecha".

En resumen, en el "nuevo orden" capitalista post guerra fría , la dinámica de los procesos y los actores en pugna son los mismos, pero los objetivos estratégicos cambiaron.

La "izquierda", por un lado, y la "derecha" por otro, continúan en "guerra permanente" no ya por la resolución de un orden internacional de bloques enfrentados como "sistemas" diferenciados (como en la guerra fría URSS-bloque occidental), sino por el control de los gobiernos del sistema capitalista vigente como "mundo único".

Posiblemente, este escenario de las falsas antinomias entre "izquierda" y "derecha" fue lo que descubrió y proyectó el Che Guevara cuando decidió morir solo y empuñando el fusil en la selva boliviana.


(*) Manuel Freytas es periodista, investigador, analista de estructuras del poder, especialista en inteligencia y comunicación estratégica. Es uno de los autores más difundidos y referenciados en la Web.
Ver sus trabajos en Google y en IAR Noticias

sábado, 20 de marzo de 2010

La Lógica Psicopática Israelí: Los israelíes no pagan nada por la injusticia de la ocupación


Gideon Levy
Haaretz
Traducido del hebreo para Rebelión por J.M.y revisado por Caty R.
20/07/09

En realidad, ¿quién necesita todo esto? El presidente de Estados Unidos invierte gran parte de su precioso tiempo y de su buena voluntad intentando convencer de la necesidad de acabar con el conflicto, los europeos están dispuestos a entrar en acción, medio mundo aguarda; pero, vamos, seamos sinceros: ¿por qué cargar con toda esta historia? Los colonos podrían hacer oír su terrible voz y cerrar los puestos de control, el ejército podría descender de su gloria, las noticias volverse aburridas, las viñas de los Altos del Golán podrían clausurarse y perjudicar la boutique del vino de Ofrah.

La vida en Israel es genial, ¿quién tiene tiempo para pensar en la paz, en las negociaciones, las retiradas, el "precio" que debemos pagar y todo ese desorden innecesario? Los cafés bullen, los restaurantes están repletos, los lugares de vacaciones llenos, los mercados desbordados, la televisión anestesiante, embotellamientos en las carreteras, festivales a todo trapo, 'la Scala' actuó en el parque y le seguirá Madonna, las playas llenas de público local y de veraneantes, el verano de 2009 es maravilloso, entonces, ¿por qué deberíamos cambiar?

Los israelíes no están pagando ningún precio por la ocupación. En Israel, la vida es infinitamente mejor que en otros países. La crisis financiera mundial repercutió menos en Israel que en otros lados; hay pobres, pero no tantos como en el Tercer Mundo, tampoco los ricos ni la clase media se vieron seriamente afectados. La seguridad está controlada. No hay ataques terroristas, no hay árabes: cuando el terrorismo se calma, como ha ocurrido en los últimos años, ¿quién recuerda que existe un "problema palestino"? El ejército y el primer ministro Benjamín Netanyahu pueden seguir asustándonos con la amenaza del peligro terrorista, pero, mientras tanto, éste no existe; la amenaza nuclear iraní también es, por ahora, una posibilidad vaga. La vida en Israel, de momento, es segura.

Es cierto, de vez en cuando irrumpe una ola de violencia, pero en general sucede en lugares periféricos, que no interesan a nadie que viva en el centro del país, cohetes Kassam sobre Sderot o Katiushas sobre Kiryat Shmona, ¿a quién le importa? Después viene un período de calma, como ahora. El muro, la prensa, el sistema educativo y la propaganda política hacen un magnífico trabajo haciéndonos olvidar lo que necesitamos olvidar y ocultando lo que hay que ocultar. Ellos están allá, nosotros estamos aquí, y aquí la vida es como la miel, no como una explosión. ¿Como si fuera Suiza? O Mejor todavía.

Siempre hemos sabido rentabilizar todos los aspectos de la vida. Practicamos el culto de la seguridad, la verdadera religión de la sociedad, y perpetuamos la memoria del Holocausto. Se puede disfrutar en Israel y además hacerse la víctima, estar de fiesta y también quejarse. ¿Dónde existe otro sitio parecido?

Los israelíes no pagan nada por la injusticia de la ocupación, por eso la ocupación no acabará nunca. Sólo puede terminar cuando los israelíes paguen y aprendan el coste de la ocupación. Nunca acabarán con la ocupación por su propia iniciativa, ¿por qué deberían hacerlo? Ni el ataque terrorista más cruel de los que han ocurrido en el país ha conseguido que los israelíes entiendan la relación de causa y efecto entre la ocupación y el terror. Bajo las alas de la prensa y de los políticos, las dos fuentes de atontamiento y ceguera más importantes de la sociedad israelí, aprendimos a pensar que los árabes nacieron para matar, que todo el mundo está contra nosotros, que el antisemitismo es lo que predomina en las relaciones con Israel, que no existe relación entre nuestras acciones y el precio que pagamos de vez en cuando.

Ya sea un boicot internacional o un terrible derramamiento de sangre, no se ven en el horizonte cercano, entonces, ¿de qué deberíamos preocuparnos? Es cierto que el mundo comenzó a mirar con mala cara a Israel, pero, ¿qué importa? Los israelíes están convencidos de que de todas formas el mundo los odia. Todo el tiempo que puedan seguir disfrutando de los placeres, no hay razón para preocuparse. Intenten preguntar a los israelíes por qué se encierran, sólo oirán desdén, nunca una autocrítica. Los israelíes no sólo disfrutan, sino que también están muy satisfechos de sí mismos, de su alto grado de moralidad, de su ejército y de su país.

Todo esto sería estupendo si no fuese porque la ceguera es peligrosa y se prevé un final poco feliz. Otro verano genial en Tel Aviv -y en Gaza y en Jenin- pero una parte del mundo nos lo escupirá al rostro. Y entonces pondremos caras de sorpresa, de pobres víctimas, eso que a nosotros nos gusta tanto.

Comentario: Esta es la lógica que está manejando la sociedad israelí a costa de la sangre palestina. El confort físico es lo que les preocupa a las personas de Israel, mientras sus líderes sedientos de sangre siguen creando destrucción y genocidio en los territorios ocupados.

Patocracia








Una “patocracia” es un sistema de gobierno creado por una minoría patológica (por psicópatas) que toma control de una sociedad de personas normales.

La patocracia es una enfermedad de grandes movimientos sociales seguidos por sociedades enteras, así como naciones e imperios. Durante el transcurso de la historia de la humanidad, ha afectado a movimientos sociales, políticos y religiosos, al igual que a las ideologías que la acompañan… Y los ha convertido en caricaturas de ellos mismos… Esto ocurrió como resultado de… la participación de agentes patológicos en un proceso patodinámico similar. Esto explica porqué todas las patocracias del mundo son, o han sido, tan similares en sus propiedades esenciales.

… Identificar estos fenómenos a lo largo de la historia y calificarlos adecuadamente según su verdadera naturaleza y contenidos – y no según la ideología en cuestión, la cual sucumbió al proceso de caricaturización – es un trabajo de historiadores.

Las acciones de la patocracia afectan a la sociedad entera, comenzando por los líderes e infiltrándose en cada pueblo, negocio e institución. La estructura social patológica cubre gradualmente todo el país, creando una “nueva clase” dentro de la nación. Esta clase privilegiada [de patócratas] se siente permanentemente amenazada por los “otros”, es decir, por la mayoría de la gente. Andrew M. Lobaczewski, Ponerología Política. Una ciencia de La Naturaleza del Mal ajustada a Propósitos Políticos (Political Ponerology. A Cience of the Nature of Evil adjusted forPolitical Purposes)



Comenzamos con una historia que Lobaczewski relata sobre su primer encuentro con la patocracia, cuando era estudiante en la universidad. Su primera idea es que el estudio del comportamiento patocrático debe ser realizado libre de toda interpretación moral del tipo de las que se utilizan frecuentemente para comprender el mal. Se debe estudiar del mismo modo en que un biólogo estudia la naturaleza:

De joven leí un libro acerca de un naturalista que paseaba a través de tierras vírgenes en la cuenca amazónica. En un momento, un animalito cayó de un árbol encima de su nuca, arañando dolorosamente su piel y chupándole la sangre. El biólogo lo sacó cuidadosamente –sin rabia, ya que esa era su manera de alimentarse– y procedió a estudiarlo minuciosamente. Este cuento trajo sorprendentemente a mi mente aquellos tiempos muy difíciles en los que un vampiro caía sobre nuestros cuellos, chupándole la sangre a una nación infeliz.

La actitud de un naturalista –que trata de rastrear la naturaleza de fenómenos macro-sociales a pesar de la adversidad– aseguró una cierta distancia intelectual y una mejor higiene psicológica, aumentando también ligeramente la sensación de seguridad y suministrando una premonición de que este mismo método podía ayudar a encontrar una solución creativa. Esto requería controlar los reflejos naturales y moralizantes de revulsión y otras emociones dolorosas que este fenómeno provoca en cualquier persona normal cuando la priva de su alegría de vivir y de su seguridad personal, arruinando su propio futuro y el de su nación. La curiosidad científica se convierte en un aliado fiel durante tales tiempos.

En el siguiente relato deja en claro la importancia de mantener un punto de vista objetivo:

Que el lector imagine, por favor, una sala muy grande en algún antiguo edificio gótico de una universidad. Muchos de nosotros nos reuníamos allí al comienzo de nuestros estudios para escuchar las clases de filósofos sobresalientes. El año que precedió a nuestra graduación, fuimos arrastrados allí para escuchar las clases de adoctrinamiento que habían sido introducidas recientemente. [Bajo el nuevo régimen comunista], [a]lguien que nadie conocía apareció detrás del atril y nos informó que iba a ser nuestro profesor a partir de ese momento. Su discurso era fluido, pero no tenía nada de científico: no distinguía conceptos científicos de los utilizados a diario, y trataba ideas dudosas como si fueran conocimiento indiscutible. Nos inundaba noventa minutos por semana con paralogísticas ingenuas y presuntuosas y con una visión patológica de la realidad humana. Nos trataba con desprecio y con un odio no muy bien controlado. Dado que burlarse podía traer consecuencias horrorosas, teníamos que escuchar atentamente con la mayor gravedad.
Los rumores no tardaron en dejar al descubierto el origen de esta persona. Había llegado de un suburbio de Cracovia y había ido a la escuela superior, aunque nadie sabía si se había graduado. De cualquier forma, esta era la primera vez que atravesaba los portales de la universidad, ¡y como profesor, además! […]
Después de dicha tortura mental, llevó mucho tiempo para que alguien rompiera el silencio. Estudiábamos por cuenta propia, ya que sentíamos que algo extraño se había apoderado de nuestras mentes y que se estaba perdiendo definitivamente algo muy valioso. El mundo de la realidad psicológica y los valores morales parecían estar suspendidos como en una niebla escalofriante. Nuestro sentimiento humano y la solidaridad estudiantil perdieron su sentido, del mismo modo que el patriotismo y nuestros criterios establecidos desde hacía tiempo. Entonces nos preguntamos unos a otros: “¿Ustedes también están atravesando por esto?” Cada uno experimentaba a su manera esta preocupación acerca de su propia personalidad y porvenir. Algunos respondían en silencio a las preguntas. La profundidad de estas experiencias resultó ser diferente para cada individuo.
Entonces nos preguntamos cómo podíamos protegernos de los resultados de este “adoctrinamiento”. Teresa D. hizo la primera sugerencia: pasemos un fin de semana en las montañas. Funcionó. En compañía agradable, con un poco de bromas, y luego el agotamiento, seguido por un sueño profundo en un refugio, y nuestras personalidades humanas regresaron, aunque con ciertas reminiscencias. El tiempo también demostró crear una suerte de inmunidad psicológica, si bien no con todos. Analizar las características psicopáticas de la personalidad del “profesor” se convirtió en otra manera excelente de proteger nuestra propia higiene psicológica.
Ya puede imaginar nuestra preocupación, desilusión y sorpresa cuando algunos colegas que conocíamos bien comenzaron de repente a cambiar su visión del mundo; sus patrones de pensamiento nos recordaban además el parloteo del “profesor”. Sus sentimientos, que recientemente habían sido amistosos, se volvieron notablemente más fríos, si bien aún no hostiles. Argumentos benévolos o críticos por parte de estudiantes les rebotaban. Daban la impresión de poseer algún tipo de conocimiento secreto; para ellos éramos tan sólo sus antiguos colegas, creyendo todavía en lo que los profesores de otros tiempos nos habían enseñado. Teníamos que ser cuidadosos con lo que les decíamos.
Poco después nuestros antiguos colegas se alistaron en el Partido [Comunista]. ¿Quiénes eran? ¿De qué grupos sociales provenían? ¿Cómo y por qué habían cambiado tanto en menos de un año? ¿Por qué ni yo ni la mayoría de mis compañeros sucumbimos a este fenómeno y proceso? Muchas preguntas como éstas afloraban en nuestra mente en ese entonces. Aquellos tiempos, preguntas y actitudes hicieron surgir la idea de que este fenómeno podía ser entendido objetivamente, una idea que fue cristalizando con el tiempo. Muchos de nosotros participamos en las observaciones y reflexiones iniciales, pero la mayoría se desmoronó al enfrentarse directamente con problemas materiales o académicos. Sólo quedamos algunos; así que es posible que el autor de este libro sea el último de los mohicanos.
Fue relativamente fácil determinar el origen de la gente que sucumbió a este proceso, que entonces llamé “transpersonificación”, así como el ambiente en que se hallaban. Provenían de todos los grupos sociales, incluyendo familias aristócratas y fervientemente religiosas, y provocaron una ruptura en nuestra solidaridad estudiantil del orden de aproximadamente un 6%. La mayoría restante sufrió diferentes grados de desintegración de la personalidad que trajeron como consecuencia la realización de esfuerzos individuales en busca de los valores necesarios para volver a encontrarse consigo mismos; los resultados fueron variados y a veces creativos.
Incluso entonces, no teníamos duda alguna acerca de la naturaleza patológica de este proceso de “transpersonificación”, el cual transcurría de manera similar pero no idénticamente en todos los casos. La duración de los resultados de este fenómeno también variaba. Algunas de estas personas se convirtieron luego en fanáticos. Otros, más tarde, aprovecharon las distintas circunstancias para retirarse y restablecer los vínculos perdidos con la sociedad normal. Fueron remplazados. El único valor constante de este nuevo sistema social era el mágico número 6%.
Intentamos evaluar el nivel de talento de aquellos colegas que habían sucumbido a este proceso de transformación de la personalidad, y llegamos a la conclusión de que en promedio, era ligeramente inferior a la media de la población estudiantil. Su menor resistencia residía obviamente en otros rasgos bio-psicológicos que eran muy probablemente cualitativamente heterogéneos.
Tuve que estudiar temas bordeando la psicología y la psicopatía para lograr responder a las preguntas que surgían de nuestras observaciones; la negligencia científica en estas áreas demostró ser un obstáculo difícil de vencer. Al mismo tiempo, alguien guiado por un conocimiento especializado al parecer vació las bibliotecas de todo lo que podríamos haber encontrado sobre el tema. […]
Si analizamos ahora minuciosamente estas recurrencias, podríamos decir que el “profesor” estaba colgando un cebo por encima de nuestras cabezas, basado en el conocimiento psicológico específico de los psicópatas. Supo de antemano que sería capaz de pescar individuos susceptibles, pero su limitado número lo desilusionó. El proceso de transpersonificación tomaba el mando generalmente cuando el substrato instintivo de un individuo estaba marcado por una cierta palidez o algunos déficits. En un menor grado, también funcionaba con gente que manifestaba otras deficiencias, y el estado provocado en su interior también era parcialmente temporal, ya que constituía mayormente el resultado de una inducción psicopatológica.
Este conocimiento acerca de la existencia de individuos susceptibles y de cómo trabajar con ellos continuará siendo una herramienta para la conquista del mundo mientras tanto siga siendo el secreto de “profesores” así. Cuando se convierta en una ciencia popularizada competentemente, ayudará a las naciones a desarrollar una inmunidad. Pero ninguno de nosotros sabía eso en aquel momento.
Sin embargo, debemos admitir que al demostrar las propiedades de la patocracia de tal manera que nos forzó a una experiencia profunda, el profesor nos ayudó a entender la naturaleza del fenómeno en una mayor escala que muchos otros verdaderos científicos que participaron de algún modo u otro en este trabajo. [Andrej Lobacwezski, Political Ponerology, A Science on the Nature of Evil Adjusted for Political Purposes (Ponerología política: una ciencia de la naturaleza del mal ajustado a fines políticos), Red Pill Press, 2006]
Este fragmento presenta la esencia del problema patocrático: su carácter organizado y consciente de sí mismo, la capacidad de ciertos individuos con trastornos mentales para manipular, controlar y hasta un cierto grado hipnotizar a los demás con sus palabras y carisma, incluyendo el “conocimiento especial” que tienen sobre los individuos normales, no patológicos, y su capacidad para influenciar y adoctrinar a un cierto porcentaje de individuos y ponerlos bajo su dominio. En otros capítulos del libro, Lobaczewski habla de otro sector de la población, que forma aproximadamente un 12%, y que crea una alianza con los patócratas, aumentando el porcentaje total de individuos “ponerizados” a alrededor del 20%, una cifra que le otorga a la patocracia miembros más que suficientes como para controlar por completo el gobierno, los negocios, la justicia y los medios.








viernes, 19 de marzo de 2010

Vendetta


Nada de música, ninguna explosión, nada de violencia - simplemente una masa gigante de gente de pie, reunida gritando con una voz de estruendo: ¡YA BASTA!

¿Cómo sucedió? ¿A quién se debe declarar culpable? Bueno, es cierto que hay individuos más responsables que otros, y con suerte se podrá detener a alguien, pero una vez más, cuando se dice la verdad, si Usted busca a un culpable, sólo necesita mirarse al espejo. Nosotros sabemos porqué lo hizo. Sabemos que estaba asustado. ¿Por qué no habría de estarlo? La guerra, el terror, la enfermedad. Existía una multitud de problemas que conspiraron para corromper su uso de razón y para robarle su sentido común. El miedo quitó lo mejor de Usted.

¿Recuerda cómo comenzó a cambiar el significado de las palabras? ¿Cómo palabras que no le eran familiares, como “colateral” e “interpretación” se volvieron alarmantes, cómo cosas como la “guerra preventiva” y la Seguridad de la Patria se tornaron poderosas? Enfrentémoslo: los principales medios de comunicación y sus buenos compinches en la política poseen MUCHOS dólares para la publicidad. Los líderes lo dicen, los principales medios lo propagan, y antes de que Usted se entere, ¡todos creen que Saddam está relacionado con el 11-S y que Osama se esconde debajo de su cama!

Funciona como magia.

Pues nosotros también tenemos un poquito de magia propia. Las palabras también ofrecen un medio hacia el significado, y para aquéllos que vayan a escuchar, son también la enunciación de la verdad. Y la verdad es lo que le traemos, día tras día, en Signs of the Times. Nosotros en SOTT confiamos en USTED. Si le gusta lo que ve en nuestra página, si ya está cansado de las mentiras y la mier… que sale de capitolios en todo el mundo, si está cansado de sentir miedo constantemente, puede hacer algo al respecto: ¡Corra la Voz !

Lo exhortamos a que tome todos estos volantes y los distribuya por todos los rincones, a lo largo y ancho:

  • ¡Envíelos por mail a sus amigos y familiares!
  • ¡Imprímalos y cuélguelos por todos lados!
  • ¡Llene las oficinas de sus “representantes” en el gobierno!
  • ¡Arrójelos desde aviones a través de países enteros!
  • ¡Úselos de empapelado para su escritorio en casa y en el trabajo!
  • ¡Invite a sus amigos a una fiesta V de Vendetta y luego muéstreles esta página!

Vístase con su capa y su máscara, y para el 5 de Noviembre, Signs of the Times será un nombre muy conocido junto con palabras como “psicopatía” y “ponerología.”

¡Juntos, podemos remplazar el terror que reina en el corazón de la humanidad con ESPERANZA en un futuro diferente – un futuro en el que TODOS contamos!


[ Hage clic en cada imagen para versión grande ]

6%
(1795 x 1287, 951 kB)

New World Order
(1795 x 1287, 1.11 MB)

Crop Circles
(1754 x 1240, 1.06 MB)

Meteors
(1754 x 1240, 663 kB)

Zionism
(1754 x 1240, 679 kB)

Fluoride
(1754 x 1240, 634 kB)

What to Do
(1754 x 1240, 466 kB)

Hope
(1754 x 1240, 222 kB)

Pathocracy
(1280 x 1024, 804 kB)

Wish you weren't here?
(1240 x 1754, 567 kB)



(1299 x 1571)

Words
(1240 x 1754, 761 kB)

All images copyright 2006 by Signs of the Times. Crop circle images copyright 2006 by www.temporarytemples.co.uk.

martes, 16 de marzo de 2010

La pobreza sigue dismuyendo en Venezuela pese a la crisis


Tercera Información

Las medidas económicas desarrolladas por el gobierno venezolano han surtido efecto

Los índices de pobreza continúan bajando en Venezuela durante este periodido de crisis, mientras en la mayoría de países latinoamericanos se produce de la situación contraria.

El paquete de medidas anticrisis implementado por el ejecutivo bolivariano, contrario a las recetas de organismos como el Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Mundial (BM) seguidas por la mayoría de las naciones de la región, ha sido el responsable de esta situación.

Entre las medidas se encuentran el incremento del salario mínimo en un 25%, el mantenimiento del gasto social que supone casi la mitad de los Presupuestos nacionales y las medidas que dificultan enormemente el despido de los trabajadores, entre otras.

Con respecto al salario, el presidente venezolano, Hugo Chávez comentó que "El salario mínimo estaba congelado, porque antes les estaban aplicando la llamada receta del Fondo Monetario Internacional (FMI). Mientras que nosotros hemos incrementado hasta el cestaticket, que crece paralelamente con el salario".

Así, la pobreza general que hace 11 años se encontraba en el 70%, hoy representa el 23,8%. La pobreza extrema que anteriormente afectaba al 40% de los ciudadanos pobres, actualmente está en 5,9%.

Estos datos han sido difundidos como las conclusiones de un estudio del Instituto Nacional de Estadística, organismo respaldado por la ONU, gracias a sus resultados fieles a la realidad, mediante su agencia Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL).

Las líneas matrices de la crisis sionista ¿Obama vs. Netanyahu? La guerra interna del lobby judío

¿Netanyahu enfrentado con Obama? ¿Israel enfrentado con EEUU? Parece sacado de una película de ciencia ficción de Hollywood. Pero todo es una farsa, mejor dicho, es una interna política del propio lobby sionista que controla la Casa Blanca y toda la estructura económico financiera y militar de la primera potencia imperial del planeta. En definitiva, no se trata de una cuestión de fondo, sino de una cuestión de forma para conseguir los mismos objetivos por diferentes vías.

Informe especial
IAR Noticias
/


Nos estamos enfrentando a una pesadilla: El gobierno israelí (en manos del sector "derechista") disiente públicamente con la estrategia política y militar de EEUU en Medio Oriente y en los territorios ocupados.

En forma inédita, la prensa internacional habla de una "crisis" entre la primera potencia imperial y el primer Estado sionista del planeta.

La cuestión de la guerra política interna, proyectada desde EEUU a Israel, son las dos posiciones divergentes frente a Irán y Medio Oriente (la cuestión estratégica central), que divide al ala "derecha" del lobby (los halcones sionistas de EEUU e Israel) del ala "liberal" del lobby (Obama y los sionistas "progresistas" de Washington y Tel Aviv).

El enfrentamiento no es de fondo sino de "forma". El lobby sionista liberal (con Obama) quiere profundizar las líneas de la negociación "multilateral" en Medio Oriente, incluida la apertura de una línea directa con el régimen de Teherán, y la conformación de un frente aliado árabe, para aislar a los halcones "militaristas", tanto de Teherán como de Tel Aviv.


El plan "progresista"

Como síntesis, el lobby "liberal" (con Obama como su gerente eventual en la Casa Blanca), busca la conformación de un frente "progresista y democrático" que sirva como punta de lanza internacional para presionar, aislar y derrocar internamente al régimen fundamentalista de los ayatolas sin disparar un solo tiro.

Abriendo un abanico frentista con las potencias sionistas de la UE, y con "aliados" árabes enemigos del régimen fundamentalista iraní (como Arabia Saudí, Egipto y Jordania), el lobby "liberal" (hoy en control de la Casa Blanca) busca reforzar y afianzar las "negociaciones de paz", cuya finalidad última es terminar con las líneas de "resistencia armada" al sionismo israelí (Hamás, Hezbolá, Irán y la yihad islámica) sin llegar a una confrontación militar desgastaste.

Confrontación armada que los gurúes del lobby "liberal" consideran agotada y de un alto costo político, como ya se demostró con las masacres militares judías en Gaza y en Líbano.

Masacres que, en definitiva, terminaron blindando y fusionando al "frente islámico" que tomó y presentó las masacres como una derrota de Israel.

En resumen, Obama y la línea "liberal" quieren parar la política "derechista" de los asentamientos, aislar a los sectores "extremos" (judíos e islámicos) convocar a nuevas "negociaciones de paz", como una estrategia política de "dividir para reinar".

Esto es, fortalecer las líneas "democráticas" internas contra los ayatolas, contra Hamás y Hezbolá, y contra las organizaciones armadas islámicas que plantean una "guerra a muerte" contra el Estado judío en todos los frentes.

El objetivo del lobby "liberal" (a través de las "negociaciones de paz") es poner trampas y cuñas de "infiltración" interna, en Irán, Gaza y Líbano (y en general donde exista resistencia armada) y apoyar (financieramente, y con la CIA y el Mossad) a los sectores "dialoguistas" para que se conviertan en un "gobierno democrático" en sustitución de los gobiernos "dictatoriales".

Ese es el plan que está funcionando con los "antisirios" en Líbano, con Abbas en Palestina, y con la "oposición reformista" en Irán (cuyas líneas de acción responden a un plan de derrocamiento de las líneas militaristas por "vías democráticas".

Quieren hacer con Irán y la resistencia islámica, lo mismo que hicieron con las "revoluciones naranja" (hoy fracasadas) lanzadas contra los gobiernos pro-rusos en el ex espacio soviético de Europa del Este.

O sea que, en definitiva, el lobby sionista liberal (Obama como la frutilla negra de la torta) busca conseguir con la estrategia de la "negociación democrática" el mismo objetivo que busca el lobby de los halcones "derechistas": Terminar con Irán y la resistencia islámica sin disparar un solo tiro.

La estrategia negociadora y "democrática" del lobby liberal busca confundir y paralizar la resistencia armada, creando una falsa imagen de "Imperio bueno" (que negocia en democracia) e "Imperio malo" (que actúa sólo con políticas militaristas).


El plan de los halcones

Pero este "sueño" del ala "progresista" judeo-norteamericano se encuentra con un problema central: El reloj de arena con Irán no funciona de la misma manera para los halcones de Washington (derecha conservadora del Pentágono y del Complejo Militar Industrial) y para los "derechistas" de Tel Aviv (Netanyahu y los halcones militaristas israelíes).

Barack Obama es un "infiltrado comunista", protege a Al Qaeda y negocia con los "terroristas islámicos", es la idea que resume los "dossier" conspirativos que circulan por las usinas de los republicanos y la ultraderecha conservadora sionista de EEUU.

Estos mismos "dossier" nutren el pensamiento y la acción de los halcones israelíes que cierran filas con el gobierno de Netanyahu.

Para los halcones de Tel Aviv y Washington, el desarrollo del poder económico- nuclear-militar de Irán es directamente proporcional a una amenaza a la existencia del Estado de Israel y a la supervivencia de los intereses capital-imperialistas-militares de EEUU y el eje sionista en la región del Medio Oriente y en todo el planeta.

Desde principios de año, altos funcionarios y jefes militares judeo-norteamericanos alimentan una nueva escalada belicista con sus declaraciones sobre un posible ataque de Israel como respuesta a los avances claves anunciados por el gobierno de Irán en su programa nuclear.

Por medio de advertencias constantes, el estado mayor militar israelí lanza señales claras de que está dispuesto a lanzar un "hecho consumado" (operaciones simultáneas y sincronizadas) contra el eje Irán, Siria-Libano-Gaza, para implicar a Washington en el conflicto.

En el terreno táctico (y mientras se retrasa el desenlace militar con las estancadas negociaciones en el frente diplomático) Irán y el eje sionista USA-Israel se preparan para una meta esencial: Potenciar su defensa y cubrir todos los flancos débiles frente a operaciones de ataque y contraataque aéreo con misiles que podrían involucrar a Siria, Líbano y Gaza.

La hipótesis de la "triple guerra" -como señalan los expertos- ya se encuentra en el simulador, mientras se agotan y complican las negociaciones en el frente diplomático con un nuevo rechazo de Teherán a la última propuesta nuclear de EEUU y las potencias.

En mayo de 2009, y con un lapso de tres semanas de diferencia, Irán y el eje EEUU-Israel lanzaron lo que ellos mismos denominaron su "más grande juego de guerra" preparatorio de defensa y contraataque en prevención de una posible resolución militar del conflicto nuclear que por ahora se dirime (y sigue fracasando) en el plano diplomático, en la ONU.

Desde hace varios meses, la derecha militar sionista USA-israelí sigue sumando señales y advertencias sobre la activación de un desenlace militar en el escenario conflictivo de Medio Oriente que podría abarcar tres frentes simultáneos: Irán, Gaza y Líbano, a los que podría incorporarse Siria.

El alto mando israelí y sus servicios de inteligencia, actualizan constantemente los "fundamentos" de operaciones planificadas contra Gaza, los búnkeres de Hezbolá y las usinas nucleares de Teherán.

Estos objetivos (casi explícitos) marcaron la agenda del alto mando militar judío que en mayo del año pasado realizó ejercicios militares en gran escala con simulación de una guerra regional y de una Intifada.

Mientras tanto, y en varios frentes simultáneos abiertos, se producen crecientes operaciones cruzadas de acción psicológica intimidatoria entre Tel Aviv, Teherán y Damasco, y reuniones constantes de alto nivel en Washington y Tel Aviv.

Lo que hace presagiar, según analistas árabes, judíos y estadounidenses un desenlace militar activado por la plana mayor israelí que busca -según su propia definición- desactivar la capacidad nuclear de Irán antes de que consiga la bomba, impedir que Hezbolá siga incrementando sus arsenales militares en Líbano y que Hamás vuelva a solidificarse en Gaza.

En el reloj de los halcones de Washington y Tel Aviv, el punto que marca la hora del desenlace militar está señalado por el momento en que Irán esté en capacidad (o lo más cerca posible) de construir su primera cabeza nuclear.

Para los servicios israelíes Teherán ya está en el "umbral" de la bomba, para la CIA y las agencias occidentales es un proceso que puede durar entre dos y cinco años más, y para la AIEA el régimen iraní oculta aspectos avanzados de su plan para construir una ojiva nuclear en menos de un año.

También en este aspecto hay infinidad de teorías que avalan la decisión de los halcones judeo-norteamericanos de "atacar ya" las usinas nucleares de Teherán.

Desde que Irán le compró cabezas nucleares a Corea del Norte, hasta que ya tendría ojivas ocultas producidas por su programa nuclear, las teorías conspirativas no tienen límites.

Pero, más allá de las hipótesis, lo concreto, es que la hora del ataque a Irán está señalado por el reloj de su primera bomba nuclear.

Israel y su estado mayor militar son claros, así como para los halcones del Pentágono, la consiga es clara: Atacar a Irán para desactivar su capacidad de convertirse en potencia nuclear es una cuestión de supervivencia para el Estado judío.

Una cuestión de "formas" para terminar con Irán y el "eje del mal" islámico: La vía "militar" a corto plazo, o la "vía democrática".

Es la única cuestión que separa a Obama de Netanyahu. En los demás, son como hermanos de leche.


Informe recomendado:
Las "dos caras" del lobby judío

jueves, 11 de marzo de 2010

La derecha USA conspira ¿Un plan para derrocar a Obama?

Representan los mismos intereses económicos estratégicos, no son nada más que líneas internas (por "derecha" y por "izquierda") del lobby sionista que controla el Imperio, pero difieren en la formalidad del discurso político. Unos son "conservadores" y otros "progresistas", pero sólo en el discurso político. Compiten periódicamente por el control de la Casa Blanca y el Congreso, pero se complementan luego en la defensa y articulación de una misma política imperial en defensa de los grandes conglomerados económicos-financieros de Wall Street y el Complejo Militar Industrial. Debajo de ese paraguas de defensa corporativa del Estado USA, desarrollan su propia guerra interna para conseguir votos y posicionarse en la pirámide del poder imperial. Hoy están nuevamente en guerra electoral por el control del Congreso, en noviembre, pero lo que no le queda claro a los expertos es si los sectores ultraderechistas más extremos no quieren avanzar más allá: Un golpe de Estado institucional contra Obama.

Informe
IAR Noticias
/


Barack Obama en un "infiltrado comunista", protege a Al Qaeda y negocia con los "terroristas islámicos", es la idea que resume los "dossier" conspirativos que circulan por las usinas de los republicanos y la ultraderecha conservadora sionista de EEUU.

Un poco de campaña electoral demócrata, y otro poco preocupación real, entre los medios y analistas norteamericanos llama la atención el sesgo de virulencia "extrema" que va adquiriendo la campaña electoral de los republicanos cargada de consignas ideológicas y racistas contra Obama.

La promocionada acusación realizada por Liz Cheney (la hija del ex vicepresidente, referente doctrinario del lobby sionista de "derecha") de que el Departamento de Justicia protege a funcionarios que colaboraron con Al Qaeda ha provocado una cadena de críticas en los sectores "progresistas" que sostiene que el acoso de la "derecha" responde a un plan de desestabilización contra Obama.

Un grupo de extrema derecha llamado Keep America Safe (Proteger América), del que es fundadora Liz Cheney, una abogada que trabajó para el Departamento de Estado durante la pasada Administración, expuso su visión la pasada semana en su página digital.

Mediante un vídeo titulado "Los Siete de Al Qaeda" conminaba al Departamento de Justicia a revelar los nombres de siete de sus empleados que en el pasado habían defendido como abogados a presos de Guantánamo o sospechosos de "terrorismo".

El argumento es que el Gobierno de Obama está "protegiendo a terroristas" y que serían éstos los que decidirían la suerte de sus compañeros en Guantánamo.

El fiscal general, Eric Holder, se negó a revelar los nombres de los abogados que cumplieron con el deber constitucional de defender a personas acusadas. Pero la cadena Fox y las usinas conservadoras han prometido investigar a fondo y creen haber descubierto ya la identidad de los siete funcionarios.

En este escenario, analistas del "liberalismo" comunicacional , creen que el acoso político a Barack Obama se fue muy lejos y ya tiene claras raíces golpistas.

Un columnista de The Washington Post, Eugene Robinson, cree que un caso como el de Liz Cheney alerta dramáticamente sobre el regreso del mccarthismo.

"Esta vez quizá han ido demasiado lejos, pero probablemente ya están preparando la próximo Gran Mentira", escribe Robinson.

Para The New York Times, el auge de la extrema derecha en el Partido Republicano, el resurgimiento de milicias populares en algunas áreas del país, el crecimiento alarmante de las ventas de armas y de la liberalización de su uso, contribuye a crear un clima político "preocupante".

Desde las usinas de los demócratas, aseguran que más allá de la campaña electoral, los conservadores conspiran para derrocar a Obama, particularmente desde la cadena Fox y de la revista The Weekly Standard, la biblia del pensamiento neocon, desde donde surgen las consignas medulares de la "agitación extremista".

Según una revelación de The Washington Post, un dossier de 72 páginas fue presentado el pasado 17 de febrero por dirigentes del Comité Nacional Republicano (CNR, el máximo órgano del partido) a un grupo selecto de recaudadores de fondos electorales en una reunión privada en Boca Grande (Florida).

El documento incluye los mensajes que deben ser repetidos y las políticas que deben ser defendidas entre simpatizantes y electores a fin de obtener apoyos y dinero.

La presentación corrió a cargo del presidente de finanzas del CNR, Peter Terpeluk, y el director de ese mismo departamento, Rob Bickhart, es decir los dos principales responsables del Partido Republicano en la planificación de las recaudaciones para las próximas campañas.

La parte más destacada del documento es la que alude a la manera en que debe calificarse al actual Gobierno. La portada está titulada: "El imperio del mal" y en ella aparecen los rostros de Obama, la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, y el líder demócrata en el Senado, Harry Reid, caracterizados, respectivamente, como el Joker de Batman, Cruella DeVille, la malvada de 101 Dálmatas, y Scooby Doo, el estúpido perro de los dibujos animados.

En el texto figura la pregunta "¿Qué puedes vender para ganar la Casa Blanca y el Congreso?", a la que se responde: "Salvar al país de la caída hacia el socialismo".

La foto de Obama, confundido con el Joker de Batman, es el emblema principal en los actos de los Tea Party, el movimiento ultraderechista que lleva la iniciativa dentro de la oposición republicana.

Los demócratas utilizan este ejemplo para demostrar que esa imagen es una prueba de que el Partido Republicano está siendo presionado por ese grupo, que tiene recursos y medios para alcanzar el poder.

Varios congresistas republicanos de primera fila, entre ellos su líder en la Cámara de Representantes, John Boehner, confesaron tener simpatías por los Tea Party.

El más que probable candidato presidencial republicano, Mitt Romney adhiere al grupo que califica de "socialista" a Obama. Cuando se habla de "socialista" en EE UU no se alude a la socialdemocracia europea, que está integrada en el Partido Demócrata, sino al "comunismo soviético".

Pero si bien crece el debate sobre los verdaderos alcance los ataques de la "derecha" contra Obama, desde las trincheras conservadoras surgen versiones sobre que el propio Obama está utilizando esas versiones para "victimizarse".

Hay versiones que sostienen que, a diferencia de Bush, que inventaba conspiraciones con el "terrorismo islámico" para perseguir y espiar a sus enemigos internos, Obama prepara el terreno para la utilización de la conspiración de "derecha" con el objetivo de ganar las parlamentarias en noviembre.

No bien asumió la presidencia, en enero de 2009, y como parte de su guerra por el poder con los republicanos (lobby judío conservador), la administración demócrata de Obama (lobby judío liberal) decidió lanzar al ruedo el peligro del "extremismo de derecha" para crear el fantasma de una conspiración interna.

En abril de 2009, el Departamento de Seguridad Interior de Estados Unidos alertó sobre un auge de los grupos de "extrema derecha" a raíz de la crisis financiera internacional y de la elección como presidente de Barack Obama.

El informe se elaboró en cooperación con el FBI y fue difundido entre las autoridades locales y estatales bajo el título de "Extremismo de extrema derecha: el clima económico y político actual favorecer la radicalización y el reclutamiento".

De hecho -apunta el documento- durante la campaña para las pasadas elecciones presidenciales ya se frustraron potenciales ataques contra Obama planeados por grupos derechistas xenófobos radicalizados.

¿Hay una conspiración para derrocar a Obama?

Las líneas son difusas: Los datos sobre la actividad de los supuestos "conspiradores", se mezclan con los propios intereses de Obama y del Partido Demócrata que (con su gestión debilitada y su imagen por el piso) necesitan seguir controlando el Congreso después de noviembre.

La guerra interna imperial

La línea demarcatoria entre "derecha" (imperial) e "izquierda" (imperial) transciende los planos internacionales y se proyecta como un meridiano discursivo diferenciado entre los gobiernos que gerencian el Estado capitalista en Europa, Asia, Africa y América Latina.

Es más, esta guerra por el poder interno fue el determinante central del reciente golpe de Estado en Nicaragua, donde finalmente los golpistas (el Pentágono y los ultraconservadores) se pusieron de acuerdo con Obama (el Departamento de Estado y los demócratas) para reinstaurar la "democracia" sin el golpeado Zelaya.

También se proyecta en la política exterior, principalmente en Medio Oriente, donde el sionismo israelí de "derecha" (Netanhyau) mantiene diferencias discursivas en cuanto al abordaje de la cuestión de la resistencia islámica con el sionismo de "izquierda" encarnado en Obama.

Es importante plantear esta falsa línea antinómica por un razón central: Está destinada a confundir y a paralizar la resistencia creando una falsa imagen de "Imperio bueno" (que negocia en democracia) e "Imperio malo" (que actúa solo con políticas militaristas).

En los hechos, Tanto Obama como McCain (el ex candidato presidencial de la "derecha") rezaron en el Muro de los lamentos y buscaron la aprobación de sus respectivos diplomas de candidatos presidenciales en discursos pronunciados ante la AIPAC y las principales instituciones del poder sionista de EEUU.

Cualquiera de los dos que llegara a la Casa Blanca tendría que seguir la agenda marcada por los intereses estratégicos imperiales, escritos más allá de las personas y de las circunstancias.

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...