miércoles, 30 de diciembre de 2009

Energia libre, carrera hacia el punto cero – La electricidad podría ser gratis

“¡Ya antes de que desaparezcan muchas generaciones, nuestras máquinas van a ser movidas por la fuerza desde cualquier lugar del universo! En el todo universo existe energía”. Nicola Tesla.


A lo largo de este documental se hace un recorrido desde los orígenes hasta el día de hoy en lo relativo a la energía libre y las diferentes tecnologías para captar esta energía. Se inicia con la época de Nikola Tesla y se presentan varios investigadores, ingenieros e inventores que a lo largo del siglo XX han trabajando y conseguido captar esta energía del campo de punto cero. Se muestran diferentes tipos de motores electromagnéticos que funcionan exclusivamente de la energía captada del vacío cuántico. También se habla de antigravedad, como el efecto Hutchison, descubierto por John Hutchison. Recomiendo muy mucho dedicar el tiempo a ver este documental, no sólo una vez sino varias, ya que es una fuente de información y también de educación.

¿Que es la energia libre o energia del punto cero?


En terminos cortos la energía libre o del punto cero es producida atravez de la repulsión magnética de los imanes, lo que produce un movimiento perpetúo, es decir, es una fuente energética abundante, limpia y infinta (siempre y cuando exista campos magnéticos)

Aunque suene increíble y novedoso esto, esta alternativa es vieja, el genio y inventor desconocido (ocultado) Nikola Tesla, ya trabajaba con esta fuente de energía a comienzos del siglo XX.



Un generador en acción:



Al final de los años 1880, las publicaciones especializadas en el comercio de las ciencias eléctricas predecían la "electricidad libre" en un futuro cercano. Los increíbles descubrimientos sobre la naturaleza de la electricidad llegaban a ser comunes. Nikola Tesla demostraba la "iluminación sin alambres" y otras maravillas asociadas con las corrientes de alta frecuencia. Había un entusiasmo acerca del futuro como nunca antes.

En un plazo de 20 años habría automóviles, aeroplanos, películas, cámaras fotográficas, música grabada, teléfonos y radio. La era Victoriana estaba siendo dejada atrás por algo totalmente nuevo. Por primera vez en la historia, la personas comunes se animaron a prever un futuro utópico, lleno de abundantes medios de transportación modernos, de comunicación, así como fuentes de trabajo, hogares y alimentos para todos. La enfermedad sería conquistada y así mismo la pobreza. La vida sería mejor, y entonces cada persona iba a poder conseguir "un pedazo del pastel".

Pero, ¿qué sucedió? En medio de esta explosión tecnológica, ¿adónde se fueron todos esos avances en asuntos de energía? Todo ese entusiasmo sobre la "electricidad libre" que se dio antes de inicios del siglo pasado, ¿fue sólo un optimismo que la "ciencia verdadera" eventualmente se encargó de refutar?

Ha existido en la historia de nuestra humanidad alguien que hubiera hecho posible el sueño del ser humano en obtener energía libre y gratuita? ¿Por qué hoy día sólo los inventos y avances técnicos se disparan en tecnología de aparatos informáticos, teléfonos móviles y sin embargo vivimos con una energía obsoleta, vieja, contaminante sin visibles adelantos a favor del ser humano?. ¿Porqué inventos eficaces, novedosos y casi gratuitos son rápidamente sus patentes compradas y guardadas en los cajones del olvido?. Preguntas que tienen respuesta y una realidad tenebrosa que hoy día persiste como una gran mano negra que se extiende hasta en las raíces más profundas de una sociedad que calla y consiente.


Nikola Tesla nació el 10 de julio de 1856 en un pequeño pueblo llamado Smillan (Croacia). Su padre fue un sacerdote ortodoxo. Estudió en Gratz y Viena y terminó su educación en París. El físico serbo-norteamericano trabajo desde 1884 como asistente de Thomas Edison. Más tarde creó su propio laboratorio en Nueva York. En 1891, ya había inventado una buena cantidad de dispositivos de gran utilidad. Tesla en una rueda de prensa anunció un motor de rayos cósmicos. Cuando se le preguntó si era más poderoso que el radiómetro Crooke, él contestó, “millares de veces más poderoso”. En 1891 patentó lo que un día podría convertirse en su más famosa invención: la base para la transmisión inlámbrica de corriente eléctrica, conocido como la Bobina Transformadora Tesla.
“….A lo largo del universo hay energía: ¿es esta estática o cinética? En el primer caso nuestras esperanzas son vanas, en el segundo –y esto lo sabemos con certeza- entonces no es más que cuestión de tiempo para que los hombres tengan éxito en sincronizar su maquinaria con los engranajes mismos de la naturaleza”.(Tesla).

Nikola valoraba que sus inventos ayudaran a la humanidad por encima de cualquier premio o reconocimiento, incluso económico, lo que en aquella época y mucho menos hoy día, ningún científico o inventor estaría dispuesto a ofrecer a la sociedad. Y este y no otro, fue su error. Su corazón era tan grande como su inteligencia y sus inventos, muchos de ellos fueron olvidados por la pobreza en que vivió su última etapa en la vida.

Tesla estaba fascinado por la energía radiante y su posibilidad de convertirse en energía libre y gratuita. Sabia que era posible tomar energía directamente “conectándose a la verdadera fuerza de la naturaleza”.

La nave Tierra, necesitaba un plan de vuelo moderno. Tesla quería ayudar a las naciones menos privilegiadas. Sabía y de ello no ha cambiado nada, que miles de personas mueren de hambre al día, muchos de ellos niños. Los que dirigen nuestra economía, pensaba Nicola, en el mundo occidental, nos permite disfrutar de un alto estándar de vida, de placer comparado con nuestros vecinos al sur de la línea imaginaria que llamamos límite. La energía dirige la economía de las naciones y la meta de vida de Tesla, fue hacer la energía eléctrica igualmente accesible y disponible para todas las personas en cualquier lugar del planeta y eso le hundió, le señaló, fue objetivo directo de ataques personales, de intentar manchar su brillante carrera, de aislarlo en la más de las absolutas de las miserias. Sin embargo, ante las adversidades, continuó promoviendo su plan para la transmisión inalámbrica de energía.

¿Porqué aún la energía no ha sido hecha de igual acceso para todas las personas y todas las naciones? ¿Por qué nunca se han materializado los tan recomendados dispositivos de energía libre descritos por Tom Bearden, Jhon Bedini, Bruce Desalma y otros?.

Nicola era un hombre lleno de contrariedades, serio y reservado, pero también encantador. Aunque era solitario, sabía atraer a la gente que le rodeaba. Delgado y alto, siempre vestido perfectamente, con su postura aristocrática y con elegancia, llamaba la atención. Murió a los 86 años. Sus inventos y teorías fueron olvidados a conciencia. ¿Porqué? ¿Qué ocurrió en realidad? ¿Quién quiso que sus inventos fueran olvidados?.

Durante una temporada Tesla trabajó con Edison y le admiraba. Pero Edison no le respetaba a él, le hacía trabajar 18 horas al día durante los siete días de la semana solucionando los problemas técnicos que se le presentaban a Edison. Tesla describió como podía mejorar el efecto del generador de Edison, pero este respondió “Le daré 500 dólares si usted logra hacerlo”. Tras meses de trabajo Nicola lo logro y Edison no le dio el dinero, sólo dijo: Tesla, usted no entiende el sentido del humor de los norteamericanos”. Ante ello, Tesla se despidió. Edison envidiaba el gran cerebro de Tesla y su única arma era humillarle. Comenzó a trabajar en la construcción y más tarde se hizo su propio laboratorio.

Pero los monopolistas de energía tenían mucho dinero y nadie quería cambios. Tesla decía que podía transmitir noticias y energía sin usar alambres, pero los magnates banqueros (¿os suena de algo?) ya habían comprado las minas de cobre para cubrir gran parte del país con las redes de cables por cobre para la distribución de la energía. Tesla siguió desarrollando la transmisión de energía gratuita por todo el mundo en el laboratorio que construyó en 1889 en las montañas de Colorado Springs. Creó una torre de alta tensión para demostrar el transporte de energía sin cable y gratuito y al pedir más dinero para seguir con las investigaciones, se lo denegaron con intención premeditada y el proyecto “Wardenclyffe” que así lo llamó, lo tubo que abandonar por falta de presupuesto y su torre destruida perdiendo la hipoteca.
En 1934 Tesla fue entrevistado en “The Times” y dijo: “Espero que viva el suficiente tiempo hasta que sea capaz de poner un aparato en esta habitación y que se ponga en marcha con energía de los medios que se mueven alrededor”.

Cuando Nikola falleció, sus grandes inventos de los diez últimos años fueron olvidados y deliberadamente se hizo que se le recordara por su excentricidad. Dos hechos importantes hicieron caer sobre él todo el peso de la ignorancia. Su negación a enviar cualquier artículo a la comunidad académica haciendo que esta se pusiera contra todos sus inventos por muy buenos que fueran; y su constante preocupación en obtener una energía libre, gratuita para todo el mundo, algo que lógicamente no estaban dispuesto a permitírselo los amos y señores del poder económico en un mundo ya canalizado para ser explotado sólo por ellos. A su muerte la historia manipulada intento borrar su huella y exaltar a hombres como Edison que fue proclamado el padre de la energía y que se unió sin reparo a las críticas contra Tesla a pesar de que sin él, Edison no hubiera sido nadie.

En 1901 Marconi envió su famosa radio señal diciendo haber inventado la radio. Pero utilizó 17 patentes de Tesla y la Corte Suprema corrigió el error en 1943 después de la muerte de Tesla, dando el invento a Nicola. Pero a pesar de este veredicto, la historia se ha encargado de borrar a este gran hombre que trabajaba para la humanidad y no para su beneficio o el de unos pocos. Fue a contracorriente y le marcaron el destino del olvido. Nicola Tesla creía en sus inventos para benevolencia de la humanidad. Por eso no estaba de acuerdo con la industria de aquella época, que veía sus trabajos cómo un gran peligro en las fuentes de ingreso. La situación no ha cambiado hoy día. Las multinacionales no permiten que se conozca o que se ponga en práctica la obra de Tesla. Cometerían un suicidio para ellos si los inventos de este gran hombre se fabricaran.
Entre sus logros figuran la invención de la radio, el motor de corriente alterna, luchaba por la investigación de un estándar eléctrico,
lámpara de pastilla de carbono(luz de alta frecuencia), microscopio electrónico, avión despegue y aterrizaje vertical, la resonancia, radar, submarino eléctrico, Bobina de Tesla, Rayo de la muerte, control remoto, Rayos X, métodos y herramientas para el control climático, transmisión de video e imágenes por métodos inalámbricos, transferencia inalámbrica de energía, sistemas de propulsión de medios electromagnéticos (son necesidad de partes móviles), extracción de energía en grandes cantidades desde cualquier punto de la Tierra, etc. Debió de ser considerado el mayor científico y el mejor inventor de la historia.

Tesla murió sólo, olvidado, abandonado, como todos los grandes sabios de la historia de la humanidad, en la habitación de su hotel a los 86 años. Fue encontrado por una limpiadora al día siguiente. Ese mismo día en plena Segunda Guerra Mundial, el FBI se encargó de requisar todos sus materiales, sus cajas, cuadernos de notas, creándose el Informe Tesla y realizando registros en aquellos lugares donde Nicola Tesla pudiera tener anotaciones o referencias de sus inventos. Hoy día, todo su trabajo sigue bajo secreto de estado. ¿Por qué? ¿De que tienen miedo? ¿Poseen el secreto de la energía libre y gratuita inventada por Tesla y no es conveniente que caiga en manos de la sociedad porque se rompería todo el esquema económico que nos han impuesto las multinacionales y el poder económico?.

El gobierno invisible, ese que esta detrás del real, que amaña la sociedad y la lleva bajo su capricho, ha realizado un fenomenal trabajo con Nicola Tesla, borrándolo de la historia, encargándose que fuera tachado de excéntrico y loco, llevándole a la ruina y muriendo en el olvido. Esta es su historia, su legado, su vida, su realidad y como fue hundido por querer dar al mundo un nivel de vida que hoy no goza. Debemos sacarle del olvido, ponerle en un pedestal y exigir que sus descubrimientos dejen de estar secuestrados y se pongan al servicio del progreso mundial.


PEDRO POZAS TERRADOS (NEMO)
Fuente:
http://igualdadsimios.blogspot.com/2009/07/la-verdad-sobre-nicola-tesla-la-llave.html

El proyecto MK-ULTRA


El 28 de noviembre de 1953, un decepcionado y deprimido Dr. Frank Olson se arrojó de un décimo piso en un hotel de New York. Olson era desde hacía mucho tiempo un científico de la Chemical Corps Special Operations División -División de operaciones especiales del cuerpo químico, del Ejército estadounidense-, sus problemas comenzaron en la reunión que tuvo lugar nueve días antes.

Esta reunión era organizada por Sidnet Gottlieb, jefe del Technical Services Staff, de la CIA, sin saberlo los demás asistentes a la reunión, Gottlieb llevaba consigo una cantidad de LSD y deseaba probarla con ellos. En un momento dado, vertió LSD en la bebida de Olson y se sentó a esperar los resultados. Olson tenía una personalidad muy sociable y era amante de las bromas, pero pronto comenzó a sufrir unos desagradables efectos colaterales. Ben Wilson, otro de los asistentes, luego recordaría que Olson estaba psicótico. Gottlieb y su jefe, el director de Central Intellingence, Allen Dules, iniciaron un ocultamiento de los sucesos que ocasionaron la muerte de Olson, ese ocultamiento duró veinte años.

En riesgo estaba el super secreto proyecto de la CIA, el MK-ULTRA, el cual había crecido desde un programa anterior conocido como BLUEBIRD. Originalmente BLUEBIRD fue concebido para contrarestar los avances soviéticos en tecnologías de lavado cerebral. Las intenciones de la CIA tenían otros objetivos. Un primer objetivo fue estudiar métodos para, a través de los cuales, el control del individuo en cuestión fuera alcanzado. Esta experimentación se basó en la narco-hipnosis, o la combinación de drogas y una cuidada programación hipnótica.

Siempre evolucionando, el proyecto BLUEBIRD, fue luego conocido como ARTICHOKE y transformado en un programa ofensivo de control mental que aunaba las divisiones de inteligencia del Ejército, la Marina, la Fuerza Aérea y el FBI.

El fin del proyecto fue delineado en un memorando de enero de 1952, que ominosamente preguntaba “¿Podemos tomar control de un individuo, al punto donde éste hará nuestra voluntad, contra la suya propia, y aún contra las propias leyes fundamentales de la naturaleza y la autoconservación?

Se formó un equipo de trabajo en la CIA que pudiera viajar, al momento de ser notificados, a cualquier lugar del mundo. Su tarea era testear nuevas técnicas de interrogación, y asegurarse que las víctimas no recuerden nada de ese interrogatorio. Toda clase de narcóticos, desde marihuana a LSD, heroína y pentatol -también llamada la droga de la verdad- eran regularmente usados, eso sin contar, con las que sus equipos de investigación les abastecían.

A pesar de los pobres resultados iniciales, los programas de control mental de la CIA afloraron. El 13 de abril de 1953, el super secreto MK-ULTRA fue creado. Su fin era mucho más amplio que todos los proyectos anteriores, y sólo tenían acceso los mandos más altos de la CIA. El MK-ULTRA era considerado como un paraguas para OTROS 149 SUB-PROYECTOS. Muchos de estos tenían que ver con el testeo ilegal de drogas, otros mientras tanto, tenían que ver con la electrónica. Uno en particular exploraba la posibilidad de activar un organismo a control remoto. Una esfuerzo en común era lograr una técnica de lavado de cerebro para convertir individuos en mensajeros y espías sin que ellos lo supieran -también podrían convertirse en un futuro, en terroristas que acometieran acciones que les supusieran beneficios, algunos de ellos inconfesables, como pudieran ser, atentados en su propio país para crear una atmósfera de pánico que supusiera la restricción de todas las libertades fundamentales- ¿les suena esto a algo?

Desde siempre la CIA estuvo impedida por el Congreso de tener poder de policía o de seguridad, sólo estaba autorizada a hacerlo fuera de los EE.UU. Pero desde su mismo comienzo, el MK-ULTRA quebró esta prohibición congresional y comenzó a testear sobre impávidos ciudadanos norteamericanos.

Quizás por esta razón, nunca se sabrá a ciencia cierta hasta que nivel llegó la ilegalidad del MK-ULTRA, ya que Richard Helms, director de la CIA y mentor del proyecto, ordenó la destrucción de toda la documentación existente, esto fue en 1973, cuando Helms terminó su mandato. Por suerte muchos documentos sobrevivieron a causa de un mal archivado y vieron la luz al final de los años 70.

Un proyecto, llevado a cabo por Harris Isabel, director del Servicio del Hospital Público de Kentucky, fue el responsable de un aparente cese en las operaciones del MK-ULTRA. Consistía en aplicar grandes dosis de LSD, mescalina, marihuana, escopolamina y otras a unos internos de raza negra. A cambio de participar les inyectaba morfina, hasta tres veces al día. Cuando esto llegó al senado, en 1975, Isabel dio a entender que no había contradicciones al proveer estas drogas duras a unos adictos. Considerado esto una violación pública, la CIA anunció el cese de todas sus operaciones de control mental.

Víctor Marchetti, un veterano de la CIA, revelaría la falsedad del anuncio. Dijo que el cese de las operaciones no era más que una cubierta, apoyada por declaraciones de la CIA sobre la falta de resultados favorables. Miles Copeland, otro veterano, afirmaría que el Congreso sólo tuvo un leve vistazo sobre las operaciones secretas que se llevaban a cabo. Otra fuente dentro de la comunidad de inteligencia dice que los esfuerzos de la CIA posteriormente se centraron en la psicoelectrónica, ya que la narcohipnosis ya había dado todo lo que era posible, el futuro era la combinación de ambas técnicas, la sumisión total.

El Dr. José Delgado, un neurofísico de la Universidad de Yale estaba particularmente interesado en la estimulación electrónica del cerebro. Descubrió que mediante el implante -¿implante, nos suena?- de una sonda en el cerebro era posible ganar enorme poder sobre el control de una persona. Esta sonda operaba por ondas de radio de FM y podía inducir un sinnúmero de emociones humanas.

El Dr. Delgado anunció que sus hallazgos demostraban la desagradable conclusión de que el movimiento, emociones y conducta pueden ser dirigidos por fuerzas eléctricas.

El próximo paso fue la miniaturización de dichas sondas, para pasar posteriormente a las microondas. Ubicando un voluntario dentro de un campo electromagnético y usando ondas de radio específicas, era posible modificar las ondas cerebrales. Esto fue el descubrimiento del Dr. Ross Adey, de la Universidad de California.

El Dr. Joseph Sharp, del Instituto de Investigaciones del Ejército logró transmitir palabras a través de microondas. Ubicado dentro de un flujo electromagnético, Sharp podía entender claramente palabras transmitidas a él por un compañero. Otros adelantos continuaron hasta 1974, cuando el Dr. Scapitz, científico con fondos del Departamento de Defensa tuvo una gran idea. Él buscaría cambinar los estudios del Mk-ULTRA con las nuevas tecnologías de microondas. En un desliz el Dr. Scapitz declaró que “Se proyectará la palabra del hipnotista, mediante la energía modulada electromagnética, a las zonas subconscientes del cerebro del individuo”

Aclaró también que esto sería posible sin la necesidad de emplear receptores o transmisores de mensajes.

Por primera vez, los agentes tenían la posibilidad y habilidad para penetrar la mente de un individuo, incluso sin manipulación previa y sin que éste lo notara. Desde entonces poca cosa o nada de información ha sido revelada. Actualmente existe la evidencia que estas tecnologías están ocultas dentro de las iniciativas del Nuevo Orden Mundial y su gobierno oculto. En un anuncio de 1995 se divulgó que las armas de NLD serían transferidas al area de aplicación de la ley. Esta operación conjunta conocida como Operations other than war, abre la puerta para la milicia en el terreno civil. El objetivo propuesto sería el mayor control del narcotráfico, actividades criminales y terrorismo. ¿Les suena?


Via: La Página de la Vida

Es más fácil ser violada en Irak por un compañero que morir por un disparo


“Una mujer soldado en Irak tiene más posibilidades de ser violada por un compañero de armas que de morir bajo el fuego enemigo”. Esta tremenda frase, pronunciada por la congresista demócrata por California Jane Harman en una sesión del Congreso de este año, podría complementarse con otra información no menos terrible: es más fácil que una mujer soldado se vea ante un consejo de guerra si se queda embarazada en Irak –así lo ha propuesto el general al mando- que ver ante un consejo de guerra al hombre que la ha violado.

De los 2.171 sospechosos de violación que fueron investigados durante el año fiscal que acabó en septiembre de 2008 –esos son los datos disponibles más recientes-, sólo 317 llegaron a comparecer ante una corte marcial. Otros 515 se escaparon con castigos administrativos y con la expulsión del ejército. Cerca de la mitad de las investigaciones concluyen que no hay bastantes pruebas para condenar.

Casi 3.000 denuncias por violación en un año

Y sin embargo las denuncias no paran de crecer. Según cifras recogidas por "The New York Times". Las denuncias totales que se presentaron en el último año del que se tienen datos fueron 2.908, un 8 por ciento más que el año anterior, cuando se presentaron 2.688. Los incrementos más fuertes se registran en las zonas de combate más caliente. En Afganistán fue del 44 por ciento. En Irak no llegó a tanto pero se pasó de 112 a 143 denuncias. Teniendo siempre en cuenta que esa es sólo una fracción del total, ya que muchas de las agredidas optan por callar.

¿Por qué? Si a veces en el mundo civil las víctimas de violación o de cualquier otro grado de acoso o asalto sexual ya encuentran difícil hacer explícita su situación, en el mundo militar deviene mucho más complicado. Los soldados viven en una sofocante falta de intimidad. No hay a dónde ir. Hay mujeres que han dejado de beber agua a partir de las siete de la tarde para no tener que ir al baño durante la noche, atravesando en soledad el campamento hasta las letrinas. A una su agresor la estuvo esperando a la puerta durante tres horas.

Un infierno donde la violada conoce a su violador

Hablamos de un infierno kafkiano donde la violada conoce a su violador, con el que a veces puede haber tenido incluso una relación sentimental en el pasado. Costó pero el ejército ya matiza que eso no equivale a un consentimiento para relaciones sexuales de futuro. Muchas veces el asalto proviene de un ex novio despechado que no acepta la ruptura.

Alguna se ha encontrado con que al denunciar el ataque de que había sido objeto se encontraba ella y no el agresor bajo el foco de la culpa: por ejemplo, podía ser acusada de adulterio, que para los militares es delito. O de haber desatendido su arma y su puesto si por ejemplo la violación se produjo cuando la soldado se había escapado sola a fumar un cigarrillo.

Las denunciantes se quejan de que los mandos a veces prefieren mirar para otro lado, más cuando está en juego la moral de la unidad en plena guerra o su propio prestigio. Con lo cual el problema, lejos de solucionarse, sigue creciendo. Y aunque es un problema que afecta sobre todo a las mujeres, no es sólo a ellas. Un 10 por ciento de los atacados son hombres. En general, por otros hombres.

Éstos pueden llegar a tenerlo peor que las mujeres para soportar los daños colaterales de las denuncias: si a ellas las acusan de “golfas”, a ellos se les cuestiona la orientación sexual. Hay que tener en cuenta que todavía hay quien cuestiona el papel de las mujeres en las fuerzas armadas y que cuesta aceptar el de los homosexuales.

Cabe recordar que el presidente Barack Obama prometió (durante la campaña electoral) apoyar a los militares homosexuales y revertir la ley promulgada durante el gobierno de Clinton, que establece que los homosexuales pueden servir en las Fuerzas Armadas mientras no lo muestren (la famosa "no preguntes, no lo digas", por la que el Ejército no pregunta sobre la orientación sexual de su personal y los militares tampoco lo confiesan).

Vía: Señales de los Tiempos

martes, 29 de diciembre de 2009

El Subcomandante Marcos y la Cuarta Guerra Mundial



El general y jefe del ejercito libertador del sur
Emiliano Zapata manifiesto Zapatista en Nahuac

Al pueblo de Mexico a los pueblos y gobiernos del mundo
Hermanos nosotros nacimos de la noche en ella vivimos
Moriremos en ella pero la luz será mañana para los malos
para todos aqueños que ahora lloran la noche para quienes se niega el dia
para todos la luz para todos todo

Nuestra lucha es por hacernos escuchar
y el mal gobierno grita soberbia y tapa con callones sus oídos
nuestra lucha es por un trabajo justo y digno
y el mal gobierno compra y vende cuerpos sin vergüenzas
nuestra lucha es por la vida
y el mal gobierno oferta muerte con futuro
nuestra lucha es por la justicia
y el mal gobierno se llena de criminales y asesinos
nuestra lucha es por la paz
y el mal gobierno anuncia guerra y destrucción
techo, tierra, trabajo, pan, salud, educación, independencia, democracia, libertad.

estas fueron nuestra demandas en la larga noche de los 500 años
estas son hoy nuestra exigencias

El VERDADERO significado del Dia de Navidad

Las ridículas mentiras sobre el atentado de Al Qaeda a un avión Delta: ¿qué hay detrás de estos planes?

La CIA inventa los videos de Bin Laden,
cada atentado sus arrugas desaparecen y se le tiñe el pelo solo.

El invento de Al Qaeda fue un proyecto global para identificar a cualquier proceso revolucionario con terroristas, y presentarlo ante el mundo como monstruosos, fuera de la ley internacional y fundamentalmente antidemocráticos como actualmente está sucediendo con países como Irán, Venezuela, Cuba, Bolivia y Nicaragua. Para el Pentágono y los Halcones gringos, el mundo debe vivir en permanente tensión, bajo el miedo, en la creencia de que en ningún lugar se puede estar seguro, que los terroristas que ellos han creado jamás bajarán la guardia. Sin ese invento de permanente acoso del terrorismo en el mundo, ¿cómo podrían justificar el estar metidos en Afganistán con decenas de miles de marines, mantener el acoso a la población de Pakistán y controlar Irak? El invento del falso positivo contra Venezuela también tiene que ver con estas estrategias de inventos de fantasmas terroristas.

Ya inventan, pues, que Al Qaeda en la Península Arábiga asumió la responsabilidad por el intento de atentado contra un avión de la compañía estadounidense Delta que hacía un vuelo entre Amsterdam y Detroit, el pasado 25 de diciembre; al mismo tiempo se está relacionando a Venezuela con ETA y con las FARC y repiten cientos de veces al día las imágenes de gente ensangrentada en Irán por terribles disturbios, con el mismo guión que se mostraban en las calles de Panamá antes de la invasión. 2010 se presenta como un año tenebroso. Ya el Gran Hermano es el planeta todo para el Pentágono, y participa manejado por los medios de comunicación con guiones editados, en el que sin investigación de ningún tipo, ya presentan como claro, neto y formal que el grupo terrorista, en un comunicado difundido en foros islámicos de Internet, dijo que la acción era una represalia por la injusta agresión estadounidense contra la Península Arábiga. Reconoce que la bomba no estalló por un fallo técnico.

¡Qué mentira tan descomunalmente ridícula y tan mal montada! Entonces el comunicado de Al Qaeda, lo presentan con una foto de un muchacho nigeriano, un tal Umar Faruk Abdulmutallab, “quien llevaba la bomba escondida y a quien Al Qaeda califica de mártir”. Era tan genio Abdulmutallab que burló todos los dispositivos y tecnologías y las barreras de seguridad en los aeropuertos del mundo, “lo que demuestra la fragilidad de los sistemas instalados en las terminales aéreas internacionales.” En el cursi comunicado, Al Qaeda en la Península Arábiga “pide a los militares de las potencias occidentales que sigan el ejemplo de Hasan y procedan a matar a todos los cruzados por todos los medios". Trabajos hechos para los borregos gringos y europeos que todo se lo tragan, y además están felices porque sus naciones “los están protegiendo de los malditos, feos y criminales terroristas islámicos”.

No hay mejor negocio para las potencias del mundo el que los terroristas nunca mueran. Nadie sabe nada de Ben Laden y se dice que anda vivito y coleando, ahora resulta ha habido informaciones que hablan de la posibilidad de el clérigo Anuar al Aualaki tampoco haya sido muerto en un bombardeo contra un reducto de Al Qaeda en Yemen, porque fuentes de un consejo local yemení donde se registró ese ataque lo han negado. Todo un show.

Ahora bien, esta alarma debe hacerse cada cierto tiempo. No olvidemos que después de los atentados del 11-S, al tiempo ocurrió otro en España, antes la policía londinense habían matado a un pobre brasileño en un tren que nada tenía que ver con terrorismo y más tarde Tony Blair montó todo un show con un farsa de que “del demonio islámico” atacaba de nuevo. Había que coger una madrugada de esos días al mundo en cueros; irrumpir con los mil cuernos sobre un siniestro y satánico plan (de los “fascistas islámicos”, según George W. Bush) para provocar otra catástrofe mundial parecida a la del 11-S. El bandido de Bush cogería la cuerda en su territorio para advertir a su gente que “América no está segura todavía de la mente criminal de Al Qaeda”. Lo grave no es ciertamente este “terrorismo” que para los imperialistas euro-americanos hay que acabar de raíz. No, insistimos, lo importante es crear un estado total de histeria brutal en el mundo, hacer que la gente coja horror para imposibilitarla de que pueda pensar por sí misma, para entonces el Pentágono y sus agentes, en el planeta, consigan extender sus redes controladoras en el mundo. Lo importante es preparar la estrategia de que no se pueden permitir gobiernos irresponsables como Irán, Corea del Norte, Siria, Cuba o Venezuela que “estén jugando irresponsablemente -como lo sostenía Kissinger- con los valores de la libertad y de la democracia, y que puedan permitir que los valores más perniciosos del fanatismo y del terrorismo coloquen en serio peligro la seguridad del ser humano”.

Nadie puede estar seguro que lo que denunció en aquella oportunidad el Reino Unido fuese cierto como igualmente lo que ahora ha pasado en un vuelo Delta que iba a Detroit, no obstante inmediatamente todos los medios lo asumen como cierto, sin discusión y he ahí la gran gravedad de esta manera de tomar estas realidades como irrebatibles. La prensa “seria del mundo”, reseñó la noticia como “TRAMA TERRORISTA EN REINO UNIDO La detención de dos británicos en Pakistán ayudó a frustrar la trama terrorista”; “Detenidas 40 personas en Italia relacionadas con la red terrorista desarticulada en el Reino Unido”. Todo tan vago y ridículo como que “La red terrorista que intentó hacer estallar aviones en pleno vuelo pudo utilizar un cóctel explosivo con bebidas para deportistas activadas mediante reproductores MP3”. Y añaden una cosa que ni un niño de pecho se la traga: “Los cerebros de la operación, Kahlid Sheik Mohamad, organizador del 11-S, y su sobrino Ramzi Yusef, pretendían rellenar con explosivos botes de líquido para lentillas y hacerlos estallar con mecanismos activados con relojes digitales. Sin embargo, cuando los activistas preparaban el explosivo, la mezcla se incendió, lo que les obligó a huir de la vivienda en que se encontraban. La operación se denominó 'Bojinka', ('golpe fuerte' en serbocroata)”.

Otra vez, los borregos gringos y europeos que no tienen cabeza ni para piojos, se ven obligados a tirar en cestos en los aeropuertos sus colonias, sus teteros, sus pastas dentales, sus licores, y cuanto recipiente lleve líquido. Los perros de la policía paralizan los aeropuertos más importantes del mundo, retrasan miles de vuelos y ponen a los infelices a deleitarse con noticias que hablan de un Gran Hermano que los está protegiendo del horror maldito de los árabes, de los musulmanes. Todo esto, mientras Israel vuelve a matar palestinos, mientras renacen las amenazas a Irán con otro ultimátum y mientras Colombia proyecta una agresión contra Venezuela mediante el invento de falsos positivos.


jsantroz@gmail.com

Via: Aporrea

Estas navidades siniestras


Por: Gabriel García Márquez
Fecha de publicación: 29/12/09
Ya nadie se acuerda de Dios en Navidad. Hay tanto estruendo de cornetas y fuegos de artificio, tantas guirnaldas de focos de colores, tantos pavos inocentes degollados y tantas angustias de dinero para quedar bien por encima de nuestros recursos reales que uno se pregunta si a alguien le queda un instante para darse cuenta de que semejante despelote es para celebrar el cumpleaños de un niño que nació hace 2.000 años en una caballeriza de miseria, a poca distancia de donde había nacido, unos mil años antes, el rey David. 954 millones de cristianos creen que ese niño era Dios encarnado, pero muchos lo celebran como si en realidad no lo creyeran. Lo celebran además muchos millones que no lo han creído nunca, pero les gusta la parranda, y muchos otros que estarían dispuestos a voltear el mundo al revés para que nadie lo siguiera creyendo. Sería interesante averiguar cuántos de ellos creen también en el fondo de su alma que la Navidad de ahora es una fiesta abominable, y no se atreven a decirlo por un prejuicio que ya no es religioso sino social.

Lo más grave de todo es el desastre cultural que estas Navidades pervertidas están causando en América Latina. Antes, cuando solo teníamos costumbres heredadas de España, los pesebres domésticos eran prodigios de imaginación familiar. El niño Dios era más grande que el buey, las casitas encaramadas en las colinas eran más grande que la virgen, y nadie se fijaba en anacronismos: el paisaje de Belén era completado con un tren de cuerda, con un pato de peluche más grande que un león que nadaba en el espejo de la sala, o con un agente de tránsito que dirigía un rebaño de corderos en una esquina de Jerusalén. Encima de todo se ponía una estrella de papel dorado con una bombilla en el centro, y un rayo de seda amarilla que habría de indicar a los Reyes Magos el camino de la salvación. El resultado era más bien feo, pero se parecía a nosotros, y desde luego era mejor que tantos cuadros mal copiados del aduanero Rousseau.

La mistificación empezó con la costumbre de que los juguetes no los trajeron los Reyes Magos -como sucede en España con toda razón-, sino el niño Dios. Los niños nos acostábamos más temprano para que los regalos llegaran pronto, y éramos felices oyendo las mentiras poéticas de los adultos. Sin embargo, yo no tenía más de cinco años cuando alguien en mi casa decidió que ya era tiempo de revelarme la verdad. Fue una desilusión no solo porque yo creía de veras que era el niño Dios quien traía los juguetes, sino también porque hubiera querido seguir creyéndolo. Además, por pura lógica de adulto, pensé entonces que también los otros misterios católicos eran inventados por los padres para entretener a los niños, y me quedé en el limbo. Aquel día -como decían los maestros jesuitas en la escuela primaria- perdía la inocencia, pues descubrí que tampoco a los niños los traían las cigüeñas de París, que es algo que todavía me gustaría seguir creyendo para pensar más en el amor y menos en la píldora.

Todo aquello cambió en los últimos treinta años, mediante una operación comercial de proporciones mundiales que es al mismo tiempo una devastadora agresión cultural. El niño Dios fue destronado por el Santa Claus de los gringos y los ingleses, que es el mismo Papá Noel de los franceses, y a quienes todos conocemos demasiado. Nos llegó con todo: el trineo tirado por un alce, y el abeto cargado de juguetes bajo una fantástica tempestad de nieve. En realidad, este usurpador con nariz de cervecero no es otro que el buen San Nicolás, un santo al que yo quiero mucho y porque es el de mi abuelo el coronel, pero que no tiene nada que ver con la Navidad, y mucho menos con la Nochebuena tropical de la América Latina. Según la leyenda nórdica, San Nicolás reconstruyó y revivió a varios escolares un oso que había descuartizado en la nieve, y por eso lo proclamaron el patrón de los niños. Pero su fiesta se celebra el 6 de diciembre y no el 25. La leyenda se volvió institucional en las provincias germánicas del Norte a fines del siglo XVIII, junto al árbol de los juguetes, y hace poco más de cien años pasó a Gran Bretaña y Francia. Luego pasó a Estados Unidos, y estos nos lo mandaron para América Latina, con toda una cultura de contrabando: la nieve artificial, las candilejas de colores, el pavo relleno y estos quince días de consumismo frenético al que muy pocos nos atrevemos a escapar. Con todo, tal vez lo más siniestro de estas Navidades de consumo sea la estética miserable que trajeron consigo: esas tarjetas postales indigentes, esas ristras de foquitos de colores, esas campanitas de vidrio, esas coronas de muérdago colgadas en el umbral, esas canciones de retrasados mentales que son los villancicos traducidos del inglés; y tantas otras estupideces gloriosas para las cuales ni siquiera valía la pena de haber inventado la electricidad.

Todo eso, en torno a la fiesta más espantosa del año. Una noche infernal en que los niños no pueden dormir con la casa llena de borrachos que se equivocan de puerta buscando donde desaguar, o persiguiendo a la esposa de otro que acaso tuvo la buena suerte de quedarse dormido en la sala. Mentira: no es una noche de paz y amor, sino todo lo contrario. Es la ocasión solemne de la gente que no se quiere. La oportunidad providencial de salir por fin de los compromisos aplazados por indeseables: la invitación al pobre ciego que nadie invita, a la prima Isabel que se quedó viuda hace quince años, a la abuela paralítica que nadie se atreve a mostrar. Es la alegría por decreto, el cariño por lástima, el momento de regalar porque nos regalan, y de llorar en público sin dar explicaciones. Es la hora feliz de que los invitados se beban todo lo que sobró de la Navidad anterior: la crema de menta, el licor de chocolate, el vino de plátano. No es raro, como sucede a menudo, que la fiesta termine a tiros. Ni es raro tampoco que los niños -viendo tantas cosas atroces- terminen por creer de veras que el niño Jesús no nació en Belén, sino en Estados Unidos.

(*)Colombiano. Escritor. Premio Nobel de Literatura en 1982.

Vía: Aporrea

domingo, 27 de diciembre de 2009

La sociedad de los zombies: Para dominarte mejor


Por: IAR Noticias
Fecha de publicación: 27/12/09

Todos los días, durante las 24 horas, hay un ejército invisible que apunta a tu cerebro: no utiliza tanques, aviones ni misiles, sino información direccionada y manipulada por medio de imágenes y titulares.

Te vigilan, tu conducta está siendo chequeada, monitoreada, y controlada por expertos. Te bombardean, a diario, no para matarte sino para colonizar tus pensamientos y tus emociones.

No lo sabes, pero eres el nuevo soldado, y a su vez el blanco táctico de las operaciones psicológicas pensadas para vender productos, eres el individuo-masa de la ideología consumista nivelada planetariamente como estrategia de mercado por las trasnacionales capitalistas.

Te vigilan, manejan tus emociones por control remoto, te venden desde adrenalina y pensamiento positivo hasta productos y entretenimiento por la pantalla de TV. Te hacen sentir libre robando tu libertad.

Eres un blanco móvil, quieren exterminar tu cerebro, quieren castrar tu capacidad reflexiva, quieren matar tu pensamiento crítico, quieren blindar tu libertad de elegir, convertirte en un consumidor mutante.

No lo sabes, pero estás en guerra, y las batallas ya no se desarrollan en espacios lejanos, sino en tu propia cabeza. El objetivo ya no es matarte, sino controlarte para convertirte en un zombie de la sociedad de consumo. Las balas ya no apuntan a tu cuerpo, sino a tus contradicciones y vulnerabilidades psicológicas.

Los titulares, las imágenes direccionadas, la información manipulada, son los misiles de última generación que las grandes cadenas mediáticas y la publicidad disparan con demoledora precisión sobre tu cerebro convertido en teatro de operaciones de la sociedad de consumo.

Buscamos protección, buscamos información, ellos controlan, manejan satélites, tecnología informática, manejan la imagen, manejan el poder, imponen su visión como si fuera la del conjunto, venden su realidad como si fuera la tuya, el mundo es éste, tus percepciones son falsas, consume, la tecnología te ama.

Eres rastreado y espiado a diario, buscan tus huellas para conocerte, exploran tus emociones, tus miedos, buscan puntos débiles, quieren implantarte su mundo como si fuera el tuyo, convertirte en un cobayo domesticado de su sociedad de consumo.

Te espían, te rastrean, son los vigilantes del ciberespacio, te pueden hacer una foto por satélite a dos mil kilómetros con si estuvieran a un metro tuyo. El planeta es una gran prisión controlada por sus computadoras, tu vida no tiene secretos, deben saber cómo piensas, para convertirte en un ciudadano políticamente correcto, en un pacifista tolerante que solo relata y consume la verdad oficial.

No lo sabes, pero cuando consumes sociedad de consumo por coacción psicológica te conviertes en individuo-masa, te conviertes en un “soldado cooperante” de los planes de dominio y control social establecidos por el capitalismo sionista trasnacional que se inventó una “civilización” solo para vender productos.

No lo sabes, pero eres el blanco de operaciones psicológicas extremas que buscan convertirte en un alienado programado (AP), cuyo cerebro no está diseñado para pensar sino para consumir.
Compra, compra, ellos necesitan vender para seguir dominando, compra, compra, si tu no compras, si tu no consumes ellos no existen. En el capitalismo todo se compra y se vende, incluso tu cerebro, que tiene un valor de mercado en las estadísticas del control mental.

Estás en medio de una guerra y eres el blanco principal, pero no lo sabes. Las operaciones ya no se trazan a partir de la colonización militar para controlar un territorio, sino a partir de la colonización mental para controlar tus emociones y direccionar tu conducta. Los objetivos ya no son militares: En la guerra en que estás metido, ya no se pelea por territorios sino por mercados. Tu cerebro es la materia prima. Y quien se apodera de los cerebros, se apodera de los mercados. El planeta ya no se divide por fronteras territoriales, sino por fronteras comerciales.

Compra, compra, te controlan para que consumas, mientras el sistema engorda, se nutre de lo que tu consumes.

Si tú no compras, si tú no votas periódicamente, si tú no legitimas su sociedad de consumo, se derrumba su imperio, se derrumban sus bancos, estallan sus corporaciones, se quedan sin gasolina sus tanques, aviones y submarinos, se paralizan sus metrópolis, colapsan sus sociedades de consumo, se derrumba su decadente civilización de la compra y venta.

Consume, consume, tu cerebro no está programado para pensar sino para consumir.

Los dueños del manicomio capitalista te vigilan, te adoctrinan sin que te des cuenta, imponen sus objetivos como si fueran los tuyos, su supervivencia depende de que estés adoctrinado, con tu cerebro lavado, que compres seguridad y adrenalina como si fueran tu alimento diario.

Te controlan, compra, compra, ellos venden y tú compras, desde productos hasta su visión macrocósmica del mundo que luces como si fuera tuya.

Eres un blanco móvil de la sociedad de consumo, de la sobredosis de información y entretenimiento orientados a reducir cerebros y a engordar la rentabilidad de las grandes corporaciones que a diario te convierten en un nicho de oferta y demanda, en un segmento más del mercado.

La ecuación es simple, tú compras y ellos venden. Para ello deben sobreimpmir su programa en tu mente, deben rediseñar tu psicología, tus creencias, tus emociones, deben convertirte en un zombie saturado de tecnología digital.

No debes pensar, solo consumir, consumir, programas, música fashion, presidentes, jabones, ídolos mediáticos que te adoctrinen, que te reafirmen en la manada, eres un zombie, tu libertad no existe, estás bajo control.

Compra, compra, esa es la idea fuerza que la “sociedad de la información” imprimió en tu psicología al nacer.

Ellos no te necesitan para que pienses sino para que consumas, productos, teorías de dominio blando, democracia, pacifismo, presidentes, necesitan tu cerebro, para consumir a tiempo completo, hasta que te reemplacen definitivamente por un microchip.

No lo sabes, ni siquiera lo sospechas, pero estás metido dentro de una guerra. Invisible, cruenta, devastadora, silenciosa, que todos los días te convierte en víctima y en victimario de un sistema que ya no necesita matar físicamente para dominar.

La máxima conspiración histórica se ha hecho realidad: El dominador desapareció de escena, puedes hacer lo que quieras, tu prisión es tu propia libertad.

No lo sabes, pero estás metido dentro de la Guerra de Cuarta Generación. Bienvenido al mundo Orwell.

http://www.youtube.com/watch?v=_nNJM0kKrDQ&feature=player_embedded
http://www.youtube.com/watch?v=ZxLzNufCK3M&feature=player_embedded
http://www.youtube.com/watch?v=gKwk8Kq8QXA&feature=player_embedded#

Vía: Aporrea

Israel: chantaje, gangsterismo, colonialismo feroz


Por: Guillermo Almeyra / La Jornada
Fecha de publicación: 27/12/09


En la población de Israel crece no sólo el deseo de lograr la paz y la convivencia con los palestinos sino también la certidumbre de que esa es la única alternativa posible a la guerra permanente y terminará por imponerse. Pero una cosa es lo que piensa la mayoría de los ciudadanos israelíes y otra es la voluntad de un gobierno cínico y de mentalidad fascista que se apoya sobre alas extremas partidarias del apartheid que incluso reclaman expulsar de Israel a todos los árabes, ciudadanos o no, y aumentar la campaña anexionista en los territorios palestinos ocupados.
Las tibias exhortaciones que Barack Obama dirige a los gobernantes israelíes para que cesen la colonización por judíos fundamentalistas de los territorios palestinos, acaben con sus crímenes de guerra y con la tala de olivares, las destrucciones de edificios, escuelas y servicios de todo tipo o el robo del agua a sus víctimas, han tenido el mismo efecto que las constantes y reiteradas resoluciones de las Naciones Unidas contra la ocupación colonialista, contra la guerra anti palestina, contra la construcción del Muro de la Vergüenza que divide a Israel de los palestinos y que, incluso, para mayor división, avanza en los territorios diminutos y fragmentados que aún les corresponden a éstos.
El gobierno del ultraderechista Benjamín Netanyahu, en efecto, sigue construyendo casas para judíos en Jerusalén y en los territorios palestinos, sigue adelante con el Muro, sigue destruyendo casas y huertos de palestinos, prosigue con sus políticas de agresión y de gangsterismo, de asesinatos selectivos y de secuestros de personas cuyas únicas armas son las ideas. Para colmo, a diferencia de lo que pasó con la Sudáfrica del apartheid, no hay sanciones contra Israel ni de Estados Unidos ni de la comunidad internacional.
El gobierno de Netanyahu aprovecha y sigue con sus planes de convertir a los territorios palestinos en otros tantos bantustanes, como los sudafricanos, separándolos por carreteras, muros, colonos judíos extremistas. Y, además, busca meter cizaña entre la Autoridad Nacional Palestina, corrupta y conciliadora, que se apoya en Al Fatah, y los sectores más pobres de Gaza y de Cisjordania, que ven a Hamas en una posición más combativa y firme.
Ahora, ante la amenaza (para esa política divisionista de los palestinos) de un acuerdo aunque sea transitorio entre la ANP y Hamas, Tel Aviv utiliza sus políticas gangsteriles para tratar de aumentar las divisiones al aceptar la idea de un intercambio de prisioneros que espera manipular dosificando la composición política del grupo de palestinos ilegalmente presos desde hace tiempo que serían eventualmente liberados, para así agravar las tensiones entre los grupos palestinos. Y, al mismo tiempo, aumenta el número y la importancia de sus prisioneros políticos golpeando a la sociedad civil, escogiendo para ello a quienes tienen prestigio internacional y han dirigido la resistencia pacífica contra la ocupación y el Muro.
El 16 de diciembre, por ejemplo, acaba de ser secuestrado Jamal Juma', de 47 años, militante palestino mundialmente conocido coordinador de la Campaña Antiapartheid y contra el Muro desde 2002. Los soldados que ocuparon su casa durante horas y se lo llevaron le dijeron a su mujer que sólo lo volvería a ver mediante un intercambio de prisioneros, que probablemente se realizaría en los próximos días. Es claramente un rehén.
Pocos días antes fue igualmente secuestrado y encerrado en las mazmorras israelíes Mohammed Osman, dirigente de la organización Stop the Wall (Paremos el Muro) que acababa de volver de unas conferencias en Noruega y, poco antes, Abdallah Abu Rahmeh, dirigente del Comité Popular contra el Muro de Bili' in. Todos los presos son dirigentes de la sociedad civil y de la resistencia pacífica palestina contra el Muro, el cual es repudiado y condenado por las Naciones Unidas y la opinión pública internacional pues es tan odioso como lo era el Muro de Berlín pero, además, es la representación salvaje y oprobiosa del colonialismo y del apartheid.
¿Qué hacer ante este cinismo y esta brutalidad del gobierno israelí? Los dirigentes del mismo no pueden entrar en el Reino Unido porque los podrían juzgar por crímenes de guerra pero, a pesar de eso, siguen violando sistemáticamente todos los derechos humanos en Palestina, a la vista de todo el mundo. Las condenas de la Asamblea General de las Naciones Unidas y de la opinión pública internacional les tienen sin cuidado. Por eso, aunque hay que mandar protestas a las embajadas de Israel por estas detenciones de activistas como Jamal Juma' que se oponen al Muro del apartheid, no hay que esperar demasiado de la conciencia de representantes de un gobierno compuesto por racistas, fundamentalistas religiosos y fascistas. Israel sólo entenderá el lenguaje de la presión internacional cuando ésta afecte los intereses económicos y políticos del Estado judío. Como en el caso de Sudáfrica, cuando la brutal represión contra la población negra y mestiza, es necesario un boicot a Israel de los gobiernos y de las poblaciones de todo el mundo. Ni inversiones, ni mercancías, ni acuerdos técnicos provenientes de Israel ni exportaciones hacia Israel de mercancías y materias primas son éticamente aceptables cuando una banda de fascistas se apoya en el dinero de Estados Unidos y en la actitud pasiva de la mayoría de los gobiernos para seguir practicando una política colonialista feroz y métodos de exterminio en los territorios palestinos ocupados. ¡Hay que romper con esa complicidad con los gangsters de Netanyahu!

Vía: Aporrea

Retrospectiva - JFK y aquello de lo que no se habla: El porqué de su muerte y el porqué de su importancia

dward Curtin
Global Research / SoTT.net
Traducción El Averiguador y Señales de los Tiempos
28/11/09


© Desconocido


Revisión del libro de James Douglass

A pesar de la invaluable información nueva que ha surgido en los últimos cuarenta y seis años, hay mucha gente que todavía cree que quién y porqué asesinaron al presidente John Fitzgerald Kennedy son preguntas que no se pueden responder. Hay otros que se aferran a la explicación del ‘loco solitario’ de Lee Harvey Oswald provista por la Comisión Warren. Sin embargo, ambos grupos coinciden en que cualquiera sea la verdad, no reviste importancia contemporánea y que son historias de personas obsesionadas con las conspiraciones que no tienen nada mejor que hacer. El pensamiento general es que el asesinato ocurrió hace casi medio siglo, y que por lo tanto hay que seguir adelante.

Nada puede estar más lejos de la verdad, como lo demuestra James Douglass en su extraordinario libro, JFK y aquello de lo que no se habla: Porqué murió y porqué importa (Orbis Books, 2008). Claramente uno de los mejores libros escritos sobre el asesinato de Kennedy y es merecedor de una gran cantidad de lectores. Tiene como objetivo hervir el agua de la complacencia que ha sumergido a la verdad sobre este evento clave en la historia moderna americana.

No es habitual que la intersección de la historia y los eventos contemporáneos propongan una lección tan asombrosa y escalofriante como la contemplación del asesinato de JFK el 22 de noviembre de 1963, yuxtapuesto con las situaciones encaradas por el presidente Obama hoy en día. Por el momento, y como mínimo, el comportamiento de Obama ha imitado al de Johnson, no el de Kennedy, teniendo en cuenta que ha escalado la guerra en Afganistán con 34.000. Uno no puede evitar pensar que el pensamiento del destino de JKF no debe estar alejado de su mente mientras contempla su próximo movimiento en Afganistán.

Douglass presenta el muy convincente argumento que Kennedy fue asesinado por fuerzas “de las que no se habla” (según terminología de Thomas Merton) dentro del estado de seguridad nacional norteamericano debido a su transformación de un frío guerrero a un hombre de paz. Señala, utilizando gran cantidad de nueva información descubierta, que JFK se había convertido en una gran amenaza para el prometedor complejo militar industrial y tuvo que ser eliminado mediante una conspiración planificada por la CIA – “las huellas de la CIA están por todo el crimen y en los eventos que llevaron al mismo” – y no por un loco, o la Mafia, o disgustados cubanos anti-castristas, aunque algunos de ellos podrían haber sido utilizados en la ejecución del complot.

¿Por qué y por quíenes? Estas son las preguntas importantes. Sí, puede demostrarse que Kennedy, de hecho, se alejó enfáticamente de la guerra como solución a los conflictos políticos; que, de hecho, mientras era presionado por sus asesores militares y de inteligencia para que suba la apuesta y utilice la violencia, rechazó tal consejo y se volvió hacia soluciones pacíficas, entonces, de esta manera, se establece un motivo para su eliminación. Es más, si se demuestra claramente que Oswald fue un bufón en un juego mortal y que las fuerzas dentro del aparato militar/inteligencia estuvieron involucradas con él de principio a fin, entonces el crimen está resuelto, no al apuntar a un individuo a quien le hayan podido dar la orden del asesinato o que haya jalado el gatillo, sino demostrando que la coordinación del asesinato tuvo que involucrar a agencias de inteligencia norteamericanas, principalmente la CIA. Douglass hace ambas cosas, proveyendo evidencia altamente detallada y con intrincadas conexiones basadas en su propia investigación y en una amplia colección de los mejores estudios.

Nos enfrentamos entonces a la relevancia contemporánea, y desde que sabemos que todo presidente, después de JFK, se ha negado a confrontar el crecimiento del estado de seguridad nacional y su llamado a la violencia, uno puede asumir lógicamente que se ha enviado un mensaje y se ha prestado atención. Con respecto a esto, no es accidental que el antiguo analista, Raymond McGovern, quien trabajó 27 años en la CIA, haya advertido en una reciente entrevista acerca de “dos CIA’s”, siendo una el brazo analítico que provee información al presidente, la otra el brazo de acción encubierta que opera según sus propias reglas. “Te dejaré con esta idea”, dijo al entrevistador, “y es que creo que Panetta (actual director de la CIA), y en cierto grado Obama, tienen miedo – Nunca pensé que me iba a escuchar diciendo esto – Creo que le tienen miedo a la CIA”. Luego recomendó el libro de Douglass, “Está muy bien investigado y su conclusión es muy alarmante”.

Veamos la historia reunida por Douglass para apoyar su tesis.

Primero, Kennedy, quien asumió en enero de 1961 como algo similar a un "Frío Guerrero", fue rápidamente obligado por la CIA a atribuirse la culpa por la invasión de Bahía de Cochinos en Cuba en abril de 1961. La CIA y generales querían derrocar a Castro, y en búsqueda de ese objetivo, entrenaron una fuerza de exiliados cubanos para invadir Cuba. Kennedy se negó a seguir los planes y la invasión fracasó rotundamente. La CIA, el ejército, y los exiliados cubanos culparon abiertamente a Kennedy. Pero fue todo una fachada.

Aunque Douglass no lo menciona, y pocos americanos lo saben, documentos desclasificados en el año 2000 revelaron que la CIA había descubierto que los soviéticos se habían enterado de la invasión una semana antes e informaron a Castro, pero – y aquí tenemos un impresionante hecho que debería poner los pelos de punta – nunca le dijeron al presidente. La CIA sabía que la invasión estaba condenada al fracaso antes de suceder pero de todas maneras siguieron adelante. ¿Por qué? Para que luego pudieran culpar a JFK por el fracaso.

Esta traición fue el puntapié inicial para los eventos por venir. Por su parte, presintiendo pero sin saber todos los detalles del plan, Kennedy echo al director de la CIA Allen Dulles (como si fuera una broma pesada, luego fue nombrado en la Comisión Warren) y a su asistente, el General Charles Cabell (cuyo hermano Earle Cabell, convirtiendo a la broma pesada ya en algo absurdo, era el alcalde de Dallas el día que Kennedy fue asesinado) y dijo que quería “destruir a la CIA en mil pedazos y arrojarlos al viento”. No le guardaba sentimientos de cariño a un gobierno secreto dentro de un gobierno cuyo poder crecía exponencialmente.

El escenario estaba listo para los próximos eventos a medida que JFK, en oposición a casi todos sus asesores, se oponía consistentemente al uso de la fuerza en la política exterior norteamericana.

En 1961, a pesar de la demanda de la Junta de Jefes de enviar soldados a Laos, Kennedy se opuso abiertamente ordenando a Averell Harriman, su representante en la Conferencia de Ginebra, “¿Has entendido? Quiero una solución negociada en Laos. No quiero meter soldados allí”.

También en 1961, se negó a ceder ante la insistencia de sus principales generales de darles permiso para utilizar armas nucleares en Berlín y en el sudeste asiático. Saliendo de una reunión con sus más importantes asesores militares, Kennedy alzó sus manos al aire y dijo, “Esta gente está loca”.

Se negó a bombardear e invadir Cuba como los militares hubiesen querido durante la crisis de los misiles cubanos en 1962. Después dijo a su amigo John Kenneth Galbraith “Nunca tuve la menor intención de hacerlo”.

Luego, en junio de 1963, brindó un increíble discurso en la Universidad Americana en donde pidió por la total abolición de las armas nucleares, el fin de la Guerra Fría y la “Paz Estadounidense aplicada sobre el mundo por armas de guerra americanas”, y el movimiento hacia “el desarme general y completo”.

Pocos meses después firmó un Acuerdo de Prohibición de Pruebas con Nikita Khrushchev.

En octubre de 1963 firmó el Memorando 263 de Acción de Seguridad Nacional solicitando el regreso de 1.000 soldados norteamericanos de Vietnam para fines de año, y la retirada completa para fines de 1965.

Todo esto lo hizo mientras negociaba en secreto con Khrushchev a través de la KGB, Norman Cousins, y el Papa Juan XXIII, y con Castro a través de varios intermediarios, uno de los cuales era el periodista francés Jean Daniel. En una entrevista con Daniel el 24 de octubre de 1963 Kennedy dijo, “He aprobado la proclama que Fidel Castro hizo en Sierra Maestra, cuando con justificación llamó a la justicia y especialmente anhelaba librar a Cuba de la corrupción. Iré aún más allá: en cierto sentido fue como si Batista fuera la reencarnación de un número de pecados por parte de EEUU. Ahora nosotros tendremos que pagar por tales pecados. En la cuestión del régimen de Batista, estoy de acuerdo con los primeros revolucionarios cubanos. Eso está perfectamente claro”. Semejantes sentimientos eran una abominación, y una traición, para la CIA y para los principales generales.

Estas claras negaciones de ir a la guerra y su decisión de involucrarse en comunicaciones privadas, y por detrás, con enemigos de la Guerra Fría, marcó a Kennedy como enemigo del estado de seguridad nacional. Estaban camino a chocar. Según Douglass, y otros han señalado, cada movimiento que Kennedy hacía era anti-guerra. Esto, según Douglass, era porque JFK, un héroe de guerra, había quedado profundamente afectado por el horror de la guerra y estaba severamente conmovido por que tan cerca había estado el mundo de su destrucción durante la crisis de los misiles cubanos. A lo largo de su vida había sido tocado por la muerte y había llegado a apreciar la fragilidad de la vida. Una vez en la presidencia, Kennedy atravesó una profunda metanoia, una transformación espiritual, de Frío Guerrero a pacifista. Llegó a ver a los generales que lo asesoraban como desprovistos del trágico sentido de la vida y empeñados en producir guerras. Y él estaba bien al tanto de que su creciente resistencia a la guerra lo había puesto en un peligroso curso de colisión con esos generales y la CIA. En numerosas ocasiones habló de la posibilidad de un golpe militar en su contra. La noche anterior a su viaje a Dallas, le dijo a su mujer, “Pero, Jackie, si alguien quiere dispararme desde una ventana con un rifle, nadie puede detenerlo, así que no hay que preocuparse por ello”. Y sabemos que nadie intentó detenerlo porque ya estaba planeado.

¿Pero quién lo asesinó?

Douglass presenta una formidable cantidad de evidencia, alguna antigua y alguna nueva, en contra de la CIA y de las agencias de acción encubiertas dentro del estado de seguridad nacional, y lo hace de una manera tan lógica y persuasiva que cualquier lector promedio no puede evitar reconsiderar; sorprendente, realmente. Y conecta esta evidencia directamente con las acciones de JFK en nombre de la paz.

Él sabe, sin embargo, que para convencer verdaderamente debe romper una “conspiración de silencio que involucraría a nuestro gobierno, nuestros medios, nuestras instituciones académicas y virtualmente toda nuestra sociedad desde el 22 de noviembre de 1963, hasta el presente”. Esto “de lo que no se habla”, esta hipnótica “negación colectiva de lo obvio”, es sostenido por los medios masivos cuyo repetitivo mensaje es que la verdad de semejantes eventos está más allá de nuestra comprensión, y que deberemos beber de las aguas de la incertidumbre por siempre. Aquellos que no se conforman con ello, son relegados al estatus de lunáticos de la conspiración.

El temor y la incertidumbre bloquean una verdadera evaluación del asesinato – eso y además la idea de que ya no importa.

Sí importa. Ya que sabemos que ningún presidente desde JFK se ha atrevido a resistirse al complejo militar-inteligencia-industrial. Sabemos que una Paz Estadounidense ha diseminado sus tentáculos en todo el mundo con el ejército norteamericano en más de 130 países con 750 bases. Sabemos que la cantidad de sangre y dinero despilfarradas en guerras y preparaciones para las guerras han aumentado astronómicamente.

Se saben muchas cosas e incluso muchas más sobre las que no queremos saber, o al menos, investigar.

Si Lee Harvey Oswald estaba relacionado con la comunidad de inteligencia, el FBI y la CIA, entonces podemos concluir lógicamente que no era un ‘solitario y desequilibrado’ asesino. Douglass presenta gran cantidad de evidencia para demostrar de qué manera desde un principio Oswald fue movilizado por el mundo como peón de un juego, y cuando el juego terminó, el peón fue eliminado en los cuarteles de la policía de Dallas.

Investigando el camino de Oswald, Douglass se hace la siguiente pregunta: “¿Por qué Lee Harvey Oswald era tan tolerado y apoyado por el gobierno al que había traicionado?”.

Luego de servir como Marine del avión espía U2 de la CIA en una base de Japón y con una credencial de acceso Crypto (más elevada que una top secret, y un hecho ignorado por la Comisión Warren), Oswald abandonó el cuerpo de Marines y desertó huyendo a la Unión Soviética. Luego de denunciar a EEUU, trabajando en una fábrica soviética en Minsk, y casarse con una mujer rusa – momento en el cual un avión espía U2 es derribado en la Unión Soviética – regresó a EEUU con un préstamo de la embajada norteamericana en Moscú, solo para reunirse en el puerto de Hoboken, Nueva Jersey, con un hombre, Spas T. Raikin, un prominente anticomunista con extensas conexiones de inteligencia, recomendado por el Departamento de Estado.

Pasó por inmigraciones sin inconvenientes, no fue perseguido, se mudó a Fort Worth, Texas donde, por sugerencia del jefe del Servicio de Contactos Locales de la CIA en Dallas, se reunió y recibió informes por parte de George de Mohrenschildt, un ruso anticomunista, un talento de la CIA. De Mohrenschildt le consiguió un trabajo cuatro días después en una empresa de artes gráficas que hacía mapas para el Servicio de Mapas del Ejército Norteamericano relacionados con las misiones espías del U2 sobre Cuba.

Entonces Mohrenschildt paseó a Oswald alrededor del área de Dallas, quien en 1977, el mismo día que reveló haber contactado a Oswald para la CIA, y el mismo día que iba a reunirse con Gaeton Fonzi, del Comité de Asesinatos de la Cámara de Representantes, supuestamente se suicidó.

Oswald, entonces, se mudó a Nueva Orleáns en abril de 1963 donde consiguió trabajo en la Compañía Reilly Coffee, propiedad de William Reilly, afiliado a la CIA. La Compañía Reilly Coffee estaba ubicada próxima a las oficinas del FBI, CIA, Servicio Secreto y de la Oficina de Inteligencia Naval y a tiro de piedra de la oficina de Guy Bannister, un ex agente del FBI, quien trabajó como coordinador de acción encubierta para los servicios de inteligencia, suministrando y entrenando a paramilitares anti-castristas con el objetivo de atrapar a Kennedy. Oswald fue a trabajar con Bannister y los paramilitares de la CIA.

Durante este tiempo y hasta el asesinato, Oswald trabajaba para el FBI, recibiendo $200 mensuales. Este asombroso hecho fue ignorado por la Comisión Warren aunque inclusive fue declarado por el propio miembro del consejo general de la Comisión, J. Lee Rankin en un encuentro a puertas cerradas el 27 de enero de 1964. El encuentro había sido declarado como “top secret” y su contenido solo fue expuesto diez años después gracias a una extensa batalla legal por parte del investigador Harold Weisberg. Douglass señala que Oswald “parecía haber trabajado con la CIA y el FBI”, como agente provocador de la primera y como informante del segundo. Jim y Elsie Wilcott, que trabajaron en la Estación Tokio de la CIA entre 1960-64, en una entrevista del año 1978 con el San Francisco Chronicle, dijeron, “Era de conocimiento común en la estación Tokio de la CIA que Oswald trabajaba para la agencia”.

Cuando Oswald se mudó a Nueva Orleáns en abril de 1963, de Mohrenschildt desapareció del mapa, habiendo solicitado a la CIA, y esta entregándole indirectamente un contrato por $285.000 para realizar un estudio geológico para el dictador haitiano "Papa Doc" Duvalier, que nunca llegó a realizar, pero por el cual recibió el dinero. Entonces Ruth y Michael Paine ingresaron a escena justo a tiempo. Douglass, de forma extraordinaria, traza sus conexiones con la inteligencia. Ruth fue luego la jefa de testigos de la Comisión Warren. Había sido presentada a Oswald por de Mohrenschildt. En septiembre de 1963, Ruth Paine manejó desde la casa de su hermana en Virginia hasta Nueva Orleáns para buscar a Marina Oswald y llevarla a su casa en Dallas a vivir con ella. Treinta años después del asesinato, se desclasificó un documento demostrando que la hermana de Paine, Sylvia, trabajaba para la CIA. Su padre viajó por Latinoamérica gracias a un contrato de la Agencia de Desarrollo Internacional (famosa fachada de las actividades de la CIA) y completó informes enviados a la CIA. El padrastro de su marido Michael, Arthur Young, fue el inventor del helicóptero Bell y el trabajo de Michael allí le hizo obtener una autorización de seguridad. Su madre estaba relacionada con la familia Forbes de Boston y su amiga de toda la vida, Mary Bancroft, trabajó como espía en la Segunda Guerra Mundial con Allen Dulles y era su amante. Tiempo después, Dulles cuestionó a los Paines frente a la Comisión Warren, evitando meticulosamente ciertas preguntas reveladoras. De regreso en Dallas, Ruth Paine convenientemente consiguió a Oswald un trabajo en el Texas Book Depository donde comenzó a trabajar el 16 de octubre de 1963.

Desde fines de septiembre hasta el 22 de noviembre, varios Oswalds fueron vistos simultáneamente, según los informes, desde Dallas a Ciudad de México. Dos Oswalds fueron arrestados en el Teatro de Texas, al verdadero lo sacaron por la puerta delantera y al impostor por la puerta trasera. Según dice Douglass, “Había más Oswalds proveyendo evidencia en contra de Lee Harvey Oswald de lo que el Informe Warren podía utilizar o explicar”. Incluso J. Edgar Hoover sabía que utilizaron impostores de Oswald, al expresarle sus preocupaciones a LBJ acerca de la supuesta visita de Oswald a la embajada soviética en Ciudad de México. Luego denominó a este complot de la CIA, “la falsa historia del viaje de Oswald a México...su doble trato de la CIA”, algo que no pudo olvidar. En las sombras y en elevados niveles, era aparente que se estaba jugando un juego muy intrincado y mortal.

Sabemos que Oswald fue culpado por el asesinato del presidente. Pero si uno sigue correctamente el camino del crimen se vuelve alarmantemente obvio que hubo fuerzas del gobierno involucradas. Douglass suma capa sobre capa de evidencia para demostrar cómo fue que sucedió esto. Oswald, la mafia, y cubanos anti-castristas no pudieron haber evitado la mayor parte del operativo de seguridad aquel día. El Sheriff Bill Decker retiró toda la protección policial. El Servicio Secreto retiró la escolta policial motorizada de los costados del auto presidencial donde habían estado el día anterior en Houston; sacó a agentes de la parte trasera del auto donde normalmente se ubicaban para obstruir disparos de armas de fuego. Aprobaron la histórica curva cerrada (en un ensayo el 18 de noviembre) donde el auto casi de detenía por completo en una clara violación de la seguridad. Fue el mismo Comité de Asesinatos de la Cámara de Representantes quien llegó a esta conclusión, y no un maniático de las conspiraciones.

¿Quién pudo haber silenciado el testimonio de todos los doctores y personal médico que afirmaban que al presidente le habían disparado de frente a su cuello y cabeza, testimonio que contradice la historia oficial? ¿Quién pudo haber perseguido y encarcelado a Abraham Bolden, el primer agente secreto afro-americano llevado personalmente a la Casa Blanca por JFK, quien advirtió que temía que fueran a asesinar al presidente? (Douglass entrevistó a Bolden siete veces y su evidencia del complot abortado para asesinar a JFK en Chicago el 2 de noviembre – una historia poco conocida pero extraordinaria en sus implicaciones – es fascinante.) La lista de todas las personas que resultaron muertas, la evidencia y eventos manipulados, la investigación silenciada, distorsionada, y desviada en un encubrimiento ex post facto – claramente apunta a fuerzas dentro del gobierno, y no a simples actores sin apoyo institucional.

La evidencia de una conspiración organizada en los niveles más profundos del aparato de inteligencia es abrumadora. James Douglass la presenta con tal profundidad y tan lógicamente que solo a alguien que no le interesa la verdad no lo conmocionaría y afectaría este libro.

Él lo dice mejor: “La extensión con la que el estado de seguridad nacional fue sistemáticamente reunida para el asesinato del presidente John F. Kennedy nos sigue siendo incomprensible. Cuando vivimos en un sistema, absorbemos y pensamos en un sistema. Carecemos de la independencia necesaria para juzgar el sistema a nuestro alrededor. Así y todo la evidencia que hemos observado apunta a nuestro estado de seguridad nacional, la sistémica burbuja en la que todos vivimos, como fuente del asesinato e inmediato encubrimiento”.

Hablando a sus amigos Dave Powers y Ken O'Donnell acerca de aquellos que planificaron la invasión de Bahía de Cochinos en Cuba, JFK dijo, “No podían creer que un presidente nuevo como yo no entrara en pánico e intentara salvar su propio trasero (N. del R.:"save his own face"). Bueno, me habían interpretado completamente mal”.

Esperemos tener otro presidente como él, pero uno con un final diferente.

Vía: Señales de los tiempos

sábado, 26 de diciembre de 2009

La falacia de las clases medias

Marcos Roitman Rosenmann
La Jornada
25/12/09

Nunca llueve a gusto de todos. Pero si atisbamos un principio de acuerdo entre socialdemocracia, derecha conservadora, progresista o liberal, éste se produce a la hora de señalar que la crisis supone un deterioro de la "sociedad de clases medias". Es pan común dejar a un lado a las clases trabajadoras, total siempre lo han pasado mal, incluso en tiempos de bonanza.

Se viva en la oposición o se gobierne los argumentos para subir o bajar los impuestos, aumentar el IVA, salvar las entidades financieras, flexibilizar el mercado laboral, seguir privatizando o dar un mayor impulso a las políticas de inversión pública, sirven para justificar un apoyo a las maltratadas clases medias y evitar el desastre. Según encuestas y estudios sociológicos elaborados ad hoc sus miembros constituyen la base mayoritaria de la población. Son los sufridos profesionales, médicos, ingenieros, maestros, los funcionarios del Estado, los empleados del sector terciario, los pequeños y medianos empresarios, incluso se suman los trabajadores especializados y los mandos intermedios de las empresas trasnacionales. En definitiva, se les identifica como los triunfadores del siglo XX. Aquellos cuya perseverancia y esfuerzo abrió las puertas a un mundo de bienestar, consumo y progreso. Ellos no forman parte de la cultura de la pobreza.

Hoy, nos dicen, son los más perjudicados por la crisis. Para justificar tal acervo nos apuntan a una merma en sus expectativas de movilidad social ascendente. Sufren la negativa de los bancos para acceder a préstamos fáciles. Ya no hay dinero para hipotecas, tampoco para becas de estudio, investigación o post-grado. Menos aún obtienen el aval para cambiar de coche o irse de vacaciones. Las clases medias están deprimidas económica y sicológicamente. El diagnostico se complementa con una percepción negativa de su papel político en circunstancias como las descritas. Son fácilmente manipulables y pueden convertirse en carne de cañón para proyectos populistas. Las clases medias están cansadas, hay que tomar medidas. Por primera vez se hacen públicas investigaciones vaticinando que las clases medias vivirán una época de constricción. Es urgente devolverles la confianza. Deben ser rescatadas, convirtiéndolas nuevamente en el motor del cambio social, la estabilidad y el crecimiento económico. Tiene un papel que cumplir, son por antonomasia el colchón que amortigua los conflictos entre el capital y el trabajo, el pegamento de la sociedad.

Esta interpretación de la sociedad de las clases medias es una de las grandes falacias del capitalismo. El principio de explicación es burdo pero no por ello menos efectivo. Frente a la contradicción entre burgueses y proletarios, campesinos y terratenientes, la irrupción de las clases medias en el siglo XX habría transformado definitivamente el capitalismo. Nunca más se verían niños trabajando 12 o 14 horas por unos peñiques, mendigos tirados en las calles, hombres y mujeres sometidos a castigos degradantes y sobreexplotados. Ese capitalismo, adjetivado como salvaje, habría pasado a mejor vida. De él sólo queda un recuerdo borroso y literario, aquel que humanistas, médicos, juristas y representantes parlamentarios habían descrito en sus informes sobre las condiciones de vida de las clases obreras. Por su lectura sabemos del tipo de castigos a los cuales se les sometía. Desde cepos, latigazos, cárcel y encadenamientos, hasta la violación y las mutilaciones. Baste como ejemplo lo dicho por Juan Bialet Massé en su informe sobre "Las clases obreras argentinas a principios de siglo XX": “… desde Santa Fe a Jujuy, el almacén o proveeduría o el crédito al obrero sobre su salario son las armas que esgrime la explotación para estrujarle, sin reparar vicios, antes bien induciéndolo a que se encenegue en él, manteniéndolo en un estado de embrutecimiento y degeneración física y moral que constituye un peligro público.” En parecidos términos se referiría a la situación de los pueblos indios. "Se reniega del indio pero se le explota. Los que hablan de su exterminio, de arrojarlo al otro lado de las fronteras no saben lo que dicen o lo saben demasiado. Aún en el sur, donde es fácil relativamente poblar, porque el clima es similar al de Europa, el brazo del indio vendría muy bien; pero sin él, en el Chaco no hay ingenio, ni obraje, ni algodonal."

Para limar estas lacerantes aristas, la existencia de una clase media contribuía a cambiar la concepción del capitalismo y dotarlo de una perspectiva integradora. Una visión afable, llena de oportunidades sustituía esa época de arbitrariedad, explotación y violencia extrema. Afincar la meritocracia y reconocer los derechos civiles en el marco de un estado de derecho, eran el caldo de cultivo propuesto para su desarrollo. El capitalismo se reinventaba. No más exclusión. Gracias a las clases medias, el temor a las revoluciones socialistas quedaría atrás.

Los trabajadores, dirá W.W. Rostow, en su clásico Las etapas del crecimiento económico, un manifiesto no comunista “… se conformarán con un poco de progreso bastante estable; tenían la sensación de que las cosas estaban mejorando para él y para sus hijos y de que en general, estaban recibiendo una parte justa de lo que producía la sociedad; estaban dispuestos a luchar por lo que él deseaba dentro de las reglas de la democracia política, en un sistema de propiedad privada, tendían a identificarse con su sociedad nacional más que con el mundo abstracto de obreros industriales supuestamente oprimidos…”. Con ello se pretendió deslegitimar la izquierda marxiana. Su pronóstico, nos dicen, se mostró equívoco. El capitalismo no genera más miseria ni pauperización, por el contrario, disminuye las desigualdades y redistribuye la riqueza. Las clases trabajadoras se transformarían en clases medias, es el capitalismo con rostro humano.

Esta interpretación promovida por los intelectuales del establishment es una cortina de humo para tapar la explotación. Las clases medias constituyen un eufemismo para las clases dominantes y su definición adolece de errores de bulto, ni configuran un grupo homogéneo ni tienen intereses comunes, ni menos presentan un proyecto político de sociedad, factores claves para constituir una clase social. Asimismo, la actual concentración de la riqueza pone en entredicho la marcha hacia una sociedad de las clases medias. Por el contrario, todo indica que asistimos a una pauperización creciente de las clases trabajadoras y los sectores medios. La historia le sigue dando la razón a Marx. La crisis es del capitalismo, no de las clases medias.

Vía: Señales de los tiempos
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...